(Untitled)

[humanitarius]

Распространенный, хотя не очень афишируемый (разве что от большого ума) тезис "тяжелораненым в большой войне медицинскую помощь оказывать не надо, они убиты, только не знают об этом" имеет свое дальнейшее развитие

Comments

[sanitareugen]

Это пример гуманитарного способа мышления. Когда анализируются слова, а не смысл действий. Раненых сортируют и, да, в первую очередь, в отличие от штатской медицины, помогают легкораненым. Только смысл этого не в "воинственной брутальности", а в желании спасти как можно больше. В мирное время ничьей целью не является смерть пострадавшего, а помочь могут многие. В военное время по крайней мере половина присутствующих на поле боя желает убить вторую половину, включая пострадавшего, а эта вторая половина, за исключением небольшого числа медиков, хотела бы тому помочь, но занята убиванием первой половины. И если начинать с помощи тяжелораненым, то их, после поражения, всё равно убьют, только "почти здоровеньких",а легкораненый после перевязки может встать в строй и помочь отбиться.

При анализе применения танков основная задача та же, а методы достижения другие. А если их не применяют - то либо из-за объективной нехватки средств, либо в силу банального воровства, с которым надо бороться банальными полицейскими методами.

[humanitarius]

Вижу пример выворачивания наизнанку.
Очередность выглядит так:
1) неотложные состояния;
2) допускающие отсрочку медпомощи;
3) безнадежные.
Заранее списывать 1-й пункт в 3-й, потому что они все равно уже погибли, только этого еще не знают - это вредительство.
И у этой постановки вопроса есть еще одно следствие: никакие изменения в методах лечения, никакие изменения в возможностях транспортировки не имеют значения: делаем так, как было принято в в 40-х гг. 20 века. Индпакет в зубы - и пошел.
Легкораненых после оказания помощи в строй ставить не получится - они требует дальнейшего излечения. Отказывать им в эвакуации в лечебное учреждение и оставлять в окопах, а тем более выдергивать из стационара и совать в окопы - уголовное преступление.

С танками еще проще: или танк / пушка / солдат - ресурс, или заранее списанная статистически потеря. Если заранее списанная - то можно не заботиться, всё равно же убьют. Если ресурс - надо повышать его выживаемость.

Так что да, гуманитарное мышление - основа основ.

[sanitareugen]

Я рекомендовал бы Вам почитать какой-либо учебник по военной медицине. И понять логику действий. Разумеется, после этого может пропасть приятное чувство "я самый умный", но его потеря компенсируется повышением реального ума.

[humanitarius]

Вам сюда https://бмэ.орг/index.php/%D0%A1%D0%9E%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%A0%D0%9E%D0%92%D0%9A%D0%90_%D0%9C%D0%95%D0%94%D0%98%D0%A6%D0%98%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF

[newberry2022]

Вы сами-то прочитали текст, на который ссылаетесь?
Если да, то покажите место, где в нем рекомендуется не оказывать помощь тяжелораненым.

[humanitarius]

Тут как раз указывается, что главные критерии при сортировке - опасность пораженного для окружающих и неотложность оказания помощи. Особо указывается на особую внимательность, чтобы 1-ю категорию (неотложные) не отнести к 3-й (безнадежные).
Никакой ерунды про "в первую очередь помогают легкораненым" и постановки легкораненых в строй после перевязки даже близко нет.

[newberry2022]

"опасность пораженного для окружающих и неотложность оказания помощи. Особо указывается на особую внимательность, чтобы 1-ю категорию (неотложные) не отнести к 3-й (безнадежные)."

И что в этом плохого или неправильного?

[humanitarius]

Это как раз вполне рациональные соображения. А идеи про "лучше сейчас подлечим легкораненых и в бой, а тяжелых лечить не надо, они еще не поняли, что уже убиты" - брутальная дичь

[newberry2022]

Брутальная дичь, что вы сами придумали "лучше сейчас подлечим легкораненых и в бой, а тяжелых лечить не надо, они еще не поняли, что уже убиты", сами же и упорно эту дичь обличаете.

[humanitarius]

Да конечно, сам придумал, ага