(no subject)
Распространенный, хотя не очень афишируемый (разве что от большого ума) тезис "тяжелораненым в большой войне медицинскую помощь оказывать не надо, они убиты, только не знают об этом" имеет свое дальнейшее развитие:
"Танк живет на поле боя пять минут, поэтому гидротрансмиссия, КАЗ, динамическая защита и тепловизор не нужны - дорого.
Учить наводчика пользоваться прицелом - лишние затраты, а потом еще возиться заменой ствола. Да и прицел тоже ставить необязательно - все равно сожгут.
Так что пусть танк и дальше стоит на базе долговременного гниения, мы его в случае ядерной войны достанем. А шлемофоны можно через авито толкнуть, все равно они не работают. Копейки, конечно - зато сколько на горючем сэкономим".
А потом танк действительно сгорит через несколько минут с экипажем (если вообще доедет до поля боя), и кирзовый тезис получит подтверждение статистикой, которая будет положена в основу подготовки офицеров.
Интересно, а что будет, если гражданские медики начнут руководствоваться принципом: "Пенсионеров лечить вообще не надо, они свое уже отработали, а на возрастную хронь куча денег уходит"?
"Танк живет на поле боя пять минут, поэтому гидротрансмиссия, КАЗ, динамическая защита и тепловизор не нужны - дорого.
Учить наводчика пользоваться прицелом - лишние затраты, а потом еще возиться заменой ствола. Да и прицел тоже ставить необязательно - все равно сожгут.
Так что пусть танк и дальше стоит на базе долговременного гниения, мы его в случае ядерной войны достанем. А шлемофоны можно через авито толкнуть, все равно они не работают. Копейки, конечно - зато сколько на горючем сэкономим".
А потом танк действительно сгорит через несколько минут с экипажем (если вообще доедет до поля боя), и кирзовый тезис получит подтверждение статистикой, которая будет положена в основу подготовки офицеров.
Интересно, а что будет, если гражданские медики начнут руководствоваться принципом: "Пенсионеров лечить вообще не надо, они свое уже отработали, а на возрастную хронь куча денег уходит"?