(no subject)
Прежде всего сотрудники РГБ признали, что часть ящиков и карточек действительно оказалась на помойке, но это, разумеется, гнусная клевета на нашу советскую действительность.
Все объяснения администрации о замене негодного карточного читательского каталога на годный электронный можно было бы принять, но есть нюанс:
1. электронный каталог РГБ даже близко не стоит по функциональности к карточному систематическому. Это по сути - абортивный выкидыш, в котором возможности карточного каталога не использованы (потому что программисты вообще про них не знают), а возможности электронного - не реализуются опять-таки от большого понимания назначения каталогов;
2. единственное, что было сделано в этой области удовлетворительно - перевод в электронную форму генерального систематического каталога до 1960 г. (а новый ряд с 1960 г. - не стали, потому что ума палата). Но и тут не сделали копию алфавитно-предметного указателя - видимо, чтобы максимально затруднить читателям поиск;
3. читатели всегда имели доступ к Генеральному систематическому каталогу. Но лучший способ довести до состояния, в котором находился читательский систематический - не контролировать их доступ к ящикам;
4. нынешнее состояние дел в РГБ по сути от покойного ИНИОНа не сильно отличается. Желательно, конечно, чтобы разгребать начали до пожара.
Все объяснения администрации о замене негодного карточного читательского каталога на годный электронный можно было бы принять, но есть нюанс:
1. электронный каталог РГБ даже близко не стоит по функциональности к карточному систематическому. Это по сути - абортивный выкидыш, в котором возможности карточного каталога не использованы (потому что программисты вообще про них не знают), а возможности электронного - не реализуются опять-таки от большого понимания назначения каталогов;
2. единственное, что было сделано в этой области удовлетворительно - перевод в электронную форму генерального систематического каталога до 1960 г. (а новый ряд с 1960 г. - не стали, потому что ума палата). Но и тут не сделали копию алфавитно-предметного указателя - видимо, чтобы максимально затруднить читателям поиск;
3. читатели всегда имели доступ к Генеральному систематическому каталогу. Но лучший способ довести до состояния, в котором находился читательский систематический - не контролировать их доступ к ящикам;
4. нынешнее состояние дел в РГБ по сути от покойного ИНИОНа не сильно отличается. Желательно, конечно, чтобы разгребать начали до пожара.