Психология противодействия ГМО
Группа бельгийских философов и специалиство в области биотехнологии растений обратились к когнитивной науке (cognitive science) для того, чтобы объяснить, почему столь широко распространена оппозиция генетически модифицированным организмам (ГМО), несмотря на тот положительный вклад, который внесли ГМ сорта в развитие устойчивого сельского хозяйства. В статье опубликованной 10 апреля в журнале Trends in Plant Science они обсуждают проблему того, что человеческое сознание очень восприимчиво к негативной и часто эмоционально окрашенной подаче материала, которая практикуется определенными экологическими группами и оппонентами ГМО.
"Популярность и типичные черты отрицательного отношения к ГМО могут быть объяснены в терминах когнитивных процессов, которые лежат в основе. Сообщения, направленные против ГМО, получают сильный отклик в определенных наших догадках и эмоциях", - говорит ведущий автор, Стефан Бланке, философ с факультета философии и моральных наук университета Гента. "Негативные представления ГМО, например, утверждения, что они вызывают заболевания или загрязняют окружающую среду, опираются на наше чувство брезгливости, и таким образом они застревают в сознании. Этим эмоциям очень трудно что-либо противопоставить, в частности из-за того, что научные основы ГМО сложны для понимания".
Примеры отрицательного отношения к ГМО можно найти по всему миру - от временного запрета на использование одобренных ранее ГМ баклажан в Индии до строгих правил контроля над ГМ растениями в Европе. Исследователи подозревают, что важный вклад в общественную оппозицию ГМ сортам вносит слабое знание основ генетики. Лишь менее половины респондентов в опросе, проведенном в США, отвергли утверждение, что ген рыбы, введенный в томаты, придаст им вкус рыбы. Для многих важную роль играет представление, что ученые берут на себя роль бога, вмешиваясь в природу.
"Аргументы против ГМО соответствуют нашим интуитивным представлениям о том, что все организмы имеют ненаблюдаемую, неизменную внутреннюю сущность, и что все, что существует или происходит в природе, имеет свою цель", - объясняет Бланке. "Такой ход рассуждений противоречит эволюционной теории, самой идее о том, что в процессе эволюции один вид может превратиться в другой. Это также делает нас крайне подверженными к принятию идеи о том, что у природы есть определенная цель, или даже намерения, и мы не должны в это вмешиваться".
https://richarddawkins.net/2015/04/psychology-of-the-appeal-of-being-anti-gmo/