Секс-скандал в Columbia Business School
Очередная Санта-Барбара и секс-скандал в топовых бизнес-школах мира. На этот раз под раздачу попала Columbia Business School. О секс-скандале пишет веб-сайт Poets & Quants. Младший преподаватель бизнес-школы Enrichetta Ravina подала заявление в суд и иск на 30 млн. USD на почетного профессора Geert Bekaert и Колумбийский Университет и обвинила того в сексуальном харасcменте и саботаже ее карьеры. На профессора также поступила жалоба еще от одной студентки программы MBA бизнес-школы, которая обвиняет профессора в харассменте и угрозах в свой адрес.
Geert Bekaert все обвинения в свой адрес отвергает. В бизнес-школе провели внутреннее расследование и установили, что профессор не нарушил политику найма и процедуры, касающиеся дискриминации и харассмента ни в случае с Ravina ни в случае со студенткой программы MBA. В учебном заведении решили, что это был «флирт по взаимному согласию». В ходе расследования профессор не дал однозначного ответа «нет» на вопрос, был ли у него когда-либо физический контакт с Ravina. Адвокат женщины считает, что расследование было проведено поверхностно.
В электронных письмах, рассматриваемых в суде, профессора представляют, как «часто эмоционального, разгневанного и оправдывающегося человека, который может дискредитировать и оговорить обвинителя». В свою очередь, профессор описывает обвинителя как «шизофреничку» и сожалеет, что вовремя не разглядел ее истинное лицо. Еще в одном письме Bekaert написал, что «мы имеем дело c очень больным, невероятно отвратительным человеком» и «она делает все возможное, чтобы превратить нашу жизнь в ужас». После подачи жалобы о харассменте профессор инициировал кампанию по дискредитации женщины и разрушению ее академической карьеры. В частности, Geert Bekaert разослал около двух десятков электронных писем в учебные заведения и научные журналы по всему миру от Гарвардской школы бизнеса до Беркли. В письмах профессор описывал женщину так: «сумасшедшая», «душевнобольная», «противная су…а».
Enrichetta Ravina хотела получить почетную степень (tenure), но у нее было мало публикаций в научных журналах. Ей нужно было самой писать публикации, а не в соавторстве, только так она могла получить почетную степень. Письма профессора в научные журналы могли поставить крест на публикациях и, соответственно, женщина не получила бы почетную степень. Впрочем, почетную степень она так и не получила.
Ravina утверждает, что профессор Bekaert начал домогаться ее вскоре после того, как они согласились совместно работать над несколькими исследовательскими проектами в 2008 г. Женщина рассказывает подробности: «в такси рука профессора скользнула вниз по моей спине до попы; пытался поцеловать меня на крыльце моей квартиры в Нью-Йорке, а я этого не хотела; схватил мою руку в баре; пялился на мою грудь в своем офисе; профессор часто вел ненадлежащие беседы, в которых говорил о своей проблемной женитьбе; спрашивал, есть ли у меня в настоящее время бой-френд; рассказывал историю о стюардессе, которая хотела получить степень MBA в Columbia Business School; обсуждал порнографию и проституток (например, что проститутки играют важную роль в удовлетворении секс-драйва мужчин».
Как уже было сказано, профессор Geert Bekaert отвергает обвинения в том, что у него был романтический интерес к женщине, и уверен, что все это козни Enrichetta Ravina, цель которых - оправдать невозможность получить почетную степень.
Женщина несколько лет пыталась решить вопрос с Колумбийским Университетом и найти приемлемое для всех сторон решение, но тщетно. Только после этого Ravina была вынуждена подать в суд заявление против своего ментора, так как ей не оставили выбора. Суд должен вынести свое решение до конца июля 2018 г.
Во время расследования жалобы Enrichetta Ravina в 2014 г. в Колумбийском Университете зафиксировали еще несколько случаев харассмента. В одном случае профессор-мужчина Columbia Business School занимался сексом со студенткой в своем кабинете. В университете провели внутреннее расследование и не обнаружили нарушений политики университета, поскольку студентка дала показания, что «это были взаимоотношения, основанные на согласии».
Geert Bekaert все обвинения в свой адрес отвергает. В бизнес-школе провели внутреннее расследование и установили, что профессор не нарушил политику найма и процедуры, касающиеся дискриминации и харассмента ни в случае с Ravina ни в случае со студенткой программы MBA. В учебном заведении решили, что это был «флирт по взаимному согласию». В ходе расследования профессор не дал однозначного ответа «нет» на вопрос, был ли у него когда-либо физический контакт с Ravina. Адвокат женщины считает, что расследование было проведено поверхностно.
В электронных письмах, рассматриваемых в суде, профессора представляют, как «часто эмоционального, разгневанного и оправдывающегося человека, который может дискредитировать и оговорить обвинителя». В свою очередь, профессор описывает обвинителя как «шизофреничку» и сожалеет, что вовремя не разглядел ее истинное лицо. Еще в одном письме Bekaert написал, что «мы имеем дело c очень больным, невероятно отвратительным человеком» и «она делает все возможное, чтобы превратить нашу жизнь в ужас». После подачи жалобы о харассменте профессор инициировал кампанию по дискредитации женщины и разрушению ее академической карьеры. В частности, Geert Bekaert разослал около двух десятков электронных писем в учебные заведения и научные журналы по всему миру от Гарвардской школы бизнеса до Беркли. В письмах профессор описывал женщину так: «сумасшедшая», «душевнобольная», «противная су…а».
Enrichetta Ravina хотела получить почетную степень (tenure), но у нее было мало публикаций в научных журналах. Ей нужно было самой писать публикации, а не в соавторстве, только так она могла получить почетную степень. Письма профессора в научные журналы могли поставить крест на публикациях и, соответственно, женщина не получила бы почетную степень. Впрочем, почетную степень она так и не получила.
Ravina утверждает, что профессор Bekaert начал домогаться ее вскоре после того, как они согласились совместно работать над несколькими исследовательскими проектами в 2008 г. Женщина рассказывает подробности: «в такси рука профессора скользнула вниз по моей спине до попы; пытался поцеловать меня на крыльце моей квартиры в Нью-Йорке, а я этого не хотела; схватил мою руку в баре; пялился на мою грудь в своем офисе; профессор часто вел ненадлежащие беседы, в которых говорил о своей проблемной женитьбе; спрашивал, есть ли у меня в настоящее время бой-френд; рассказывал историю о стюардессе, которая хотела получить степень MBA в Columbia Business School; обсуждал порнографию и проституток (например, что проститутки играют важную роль в удовлетворении секс-драйва мужчин».
Как уже было сказано, профессор Geert Bekaert отвергает обвинения в том, что у него был романтический интерес к женщине, и уверен, что все это козни Enrichetta Ravina, цель которых - оправдать невозможность получить почетную степень.
Женщина несколько лет пыталась решить вопрос с Колумбийским Университетом и найти приемлемое для всех сторон решение, но тщетно. Только после этого Ravina была вынуждена подать в суд заявление против своего ментора, так как ей не оставили выбора. Суд должен вынести свое решение до конца июля 2018 г.
Во время расследования жалобы Enrichetta Ravina в 2014 г. в Колумбийском Университете зафиксировали еще несколько случаев харассмента. В одном случае профессор-мужчина Columbia Business School занимался сексом со студенткой в своем кабинете. В университете провели внутреннее расследование и не обнаружили нарушений политики университета, поскольку студентка дала показания, что «это были взаимоотношения, основанные на согласии».