О НИУ ВШЭ и страусовой политике в борьбе с плагиатом
Есть такой университет в Москве НИУ ВШЭ. Университет достаточно молодой, но развивается семимильными шагами завоевывая не только офисные площади в центре Москвы и за её пределами, поглощая ВУЗы намного старше себя и обучая в своих стенах тысячи студентов.
Всего 23 года! Молодость НИУ ВШЭ в самом разгаре, а уже успел этот ВУЗ побывать в центре различных историй и проявить себя с различных сторон.
Тут хочется рассказать о слухах про закрытую пирожковую на Мясницкой, про особенности столовой на Шаболовке и даже про то, как работники НИУ ВШЭ относятся к своему работодателю… но зная некоторые процессы в НИУ ВШЭ и не исключая инициирования НИУ ВШЭ самооборонительного процесса мы будет ссылаться только на факты и ничего кроме фактов!
Например, внутри НИУ ВШЭ последние страсти разгорелись вокруг добровольного медицинского страхования в НИУ ВШЭ, когда некоторые работники испытали определенные сложности в получении медицинской помощи по ДМС. Реакция ответственного лица в НИУ ВШЭ, Савельевой Натальи Юрьевны, была вполне ожидаема:
«У нас ничего не изменилось, возможно вы обратились не по страховому случаю, и вам отказали в приеме.»
Эта реакция не нова, и вполне по меткому слову Гостева Ивана Михайловича, укладывается в «страусовую политику».
Впрочем вне стен НИУ ВШЭ тоже страсти не шуточные. РБК сообщает, что в ходе бюджетного процесса 2015 Правительство не смогло найти 2 млрд рублей на индексацию студенческих стипендий, но успешно выделило Высшей школе экономики дополнительные 2.5 млрд рублей. Благодаря такой «находке» НИУ ВШЭ в очередной раз обогнал МГУ, теперь в объеме выделяемых из бюджета средств. Впрочем, депутаты в очередной раз напомнили, что Кузьминов Ярослав Иванович, ректор НИУ ВШЭ и по совместительству муж председателя Центрального Банка, получает заработную плату в два раза выше, чем Владимир Владимирович Путин!
Тем не менее, вернёмся к плагиату.
Чем заслуженно гордится НИУ ВШЭ, так это нетерпимостью к плагиату. Первый Ректор НИУ ВШЭ Вадим Валерьевич Радаев опубликовал в «Журнале для медленного чтения» статью о плагиате и успехах борьбы с этим негативным явлением в НИУ ВШЭ. Статья "Об академической этике и борцах с Антиплагиатом" содержит прелюбопытные данные, доказывающие то, что в НИУ ВШЭ Правила внутреннего распорядка, в части обнаружения плагиата, нарушаются достаточно часто и ректорат НИУ ВШЭ об этом знает.
Однако… об это чуть ниже, а пока заслуги НИУ ВШЭ в борьбе с плагиатом действительно заслуживают внимания.
Система «Антиплагиат»
Специально для НИУ ВШЭ была создана версия этой системы. Каждый студент должен загружать свою работу в эту систему и прикладывать к работе соответствующий сертификат.
Комиссия по академической этике (о принципах)
Она даже работает и принимает решения о порицании негативных явлений, выявленных отважными искателями некорректных заимствований.
Наверное, самый известный case о борьбе с плагиатом в НИУ ВШЭ и непосредственной работы комиссии по академической этике связан с плагиатом в учебнике О.И. Образцовой «Статистика предприятий и бизнес-статистика» (2011 г). Благодаря общественному резонансу в студенческой среде Комиссия по академической этике приняла решение рекомендовать О.И. Образцову к отчислению из рядов работников НИУ ВШЭ.
Не стал исключением и работник И.В.Виноградова, которая покинула стены НИУ ВШЭ допустив плагиат в одной из научных статей (чуть подробнее об этом случае).
По какой-то неведомой причине не всегда некорректные заимствования приводят к изоляции от НИУ ВШЭ людей склонных к плагиату. Например, за масштабные заимствования в статье Ильиной Н.Б. «Особенности развития российского государства: проблемы и тенденции» (Сравнительная политика № 2, 2011) привели Комиссию по академической этике лишь к мнению о признании факта масштабных заимствований и целый месяц извещать об этом народ, разместив соответствующее объявление на сайте факультета!
Почему комиссия по академической этике рекомендует одним покинуть стены НИУ ВШЭ, а в адрес других лишь ограничивается замечаниями остается загадкой…
Не исключено, что завеса этой загадки может быть приоткрыта благодаря эпическому мнению заместителя первого проректора НИУ ВШЭ (заместителю Радаева В.В.), Кусковой Валентины Викторовны:
«Возможно, они (прим. авторов: Комиссия по академической этике) ничего не смогут доказать, но разбираться всегда пытаются. Если нет - вопрос вообще поднимать не стоило.»
Сотрудничество с Диссернетом
В стенах НИУ ВШЭ неоднократно проводятся встречи с Диссернетом, последняя из которых состоялась 5 ноября 2015 года!
В отчёте о встрече от 5 ноября 2015 года подчеркивается:
«Отдельно Андрей Заякин положительно высказался о Высшей школе экономики, объявив, что в НИУ ВШЭ абсолютно нет подобных практик, и участникам «Диссернета» не удалось найти ни одной защищенной фальшивой диссертации в стенах данного учебного заведения.»
Впрочем, причины, по которым в НИУ ВШЭ «не удалось найти ни одной защищенной фальшивой диссертации», на наш взгляд вполне банальны:
Правовой плацдарм
Столь богатый арсенал борьбы с плагиатом не мог не остаться без правовой поддержки! В локальных нормативных актах НИУ ВШЭ прописаны нормы, благодаря которым любители легкого научного труда без труда могут покинуть стены университета.
Базовым документом в борьбе с плагиатом в НИУ ВШЭ является Устав Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет „Высшая школа экономики“», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1109 от 23 декабря 2010 года (далее Устав НИУ ВШЭ).
Так подп. г п. 188 Устава НИУ ШВЭ установлено, что студент обязан «не нарушать академические нормы в написании письменных учебных работ, в частности не допускать списывания, представления работы, выполненной другим лицом, плагиата, подлога при выполнении письменных учебных работ, фабрикации данных и результатов письменной учебной работы».
Отношения работников университета и плагиата, увы, уставом не определены.
Следующим локальным нормативным актом являются Правила внутреннего распорядка Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», утвержденного Приказом НИУ ВШЭ от 28 января 2013 года № 6.18.1-01/2801-06 (далее Правила внутреннего распорядка НИУ ВШЭ).
Подп. ж п. 2.2.4 Правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ установлена дополнительная обязанность научно-педагогических работников « проявлять объективность и требовательность при оценке знаний, умений и навыков обучающихся; выявлять и пресекать факты плагиата при контроле письменных работ обучающихся».
Подп. М п. 2.2.4 Правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ обязует научно-педагогических работников не допускать нарушения интеллектуальных (авторских и смежных, изобретательских, патентных) прав, в том числе присвоения авторства (плагиат), а также выявлять и пресекать факты нарушения обучающимися и работниками университета интеллектуальных (авторских и смежных, изобретательских, патентных) прав, в том числе присвоения авторства (плагиат)».
Подп. б п. 3.1.3 Правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ еще раз напоминает студентам их обязанность «не допускать в процессе обучения нарушения интеллектуальных (авторских и смежных, изобретательских, патентных) прав, в том числе присвоения авторства (плагиат), а также списывания, двойной сдачи, подлога, фабрикации данных и результатов работ».
Приложением № 7 к Правилам внутреннего распорядка НИУ ВШЭ установлен порядок применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики».
В частности в п. 1.3.3 Приложения № 7 термин «плагиат» определён как
«использование в письменной работе чужого текста, опубликованного в бумажном или электронном виде, без полной ссылки или со ссылками, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы или одного из ее основных разделов. Плагиат может осуществляться в двух видах:
Например, в случае выявления плагиата при итоговой государственной аттестации предполагается отчисление студента по инициативе университета!!!
Порядок действий при обнаружении плагиата в работах преподавателей увы не определён, но плагиат в работах преподавателей должен также расцениваться как дисциплинарный проступок с последующим применением дисциплинарного взыскания: замечания, выговора или увольнения.
Впрочем, как мы представили раньше, можно «отделаться» лишь публичным порицанием в течение одного месяца.
Заключение, в качестве начала...
Такой богатый арсенал борьбы с плагиатом в НИУ ВШЭ получает дополнительную поддержку в лице первого проректора НИУ ВШЭ Вадима Валерьевича Радаева. В упоминаемой ранее статье «Об академической этике и борцах с «Антиплагиатом»», лидер борцов с плагиатом, высказал такую мысль:
«В отношении же плагиата нужно осознать, что речь идет не о милых шалостях и не о проявлениях простой человеческой лени, а об элементарном мошенничестве. Здесь нужно занять позицию и несколько лет настойчиво бить в одну точку. И тогда есть надежда, что в какой-то момент колосс рухнет.»
Однако парадокс ситуации заключается в том, что несмотря на все усилия в стенах НИУ ВШЭ в течение уже 12 лет существует целая «школа научного плагиата», которая благодаря всесторонней поддержке развивается и крепчает, а ректорат НИУ ВШЭ, включая Вадима Валерьевича Радаева умело используя инструменты страусовой политики с упорством не знающего себе равных пытается не замечать этого плагиатного беспредела.
Поэтому дальше, мы поведаем вам, следуя терминологии Вадима Валерьевича Радаева, о мошенниках, которые вполне вольготно чувствуют себя в стенах НИУ ВШЭ, и используют плагиат в своих целях, а также тех кто поддерживает труд этих мошенников, наставляя их на взятие новых вершин в достижении гармонии с плагиатом!
Всего 23 года! Молодость НИУ ВШЭ в самом разгаре, а уже успел этот ВУЗ побывать в центре различных историй и проявить себя с различных сторон.
Тут хочется рассказать о слухах про закрытую пирожковую на Мясницкой, про особенности столовой на Шаболовке и даже про то, как работники НИУ ВШЭ относятся к своему работодателю… но зная некоторые процессы в НИУ ВШЭ и не исключая инициирования НИУ ВШЭ самооборонительного процесса мы будет ссылаться только на факты и ничего кроме фактов!
Например, внутри НИУ ВШЭ последние страсти разгорелись вокруг добровольного медицинского страхования в НИУ ВШЭ, когда некоторые работники испытали определенные сложности в получении медицинской помощи по ДМС. Реакция ответственного лица в НИУ ВШЭ, Савельевой Натальи Юрьевны, была вполне ожидаема:
«У нас ничего не изменилось, возможно вы обратились не по страховому случаю, и вам отказали в приеме.»
Эта реакция не нова, и вполне по меткому слову Гостева Ивана Михайловича, укладывается в «страусовую политику».
Впрочем вне стен НИУ ВШЭ тоже страсти не шуточные. РБК сообщает, что в ходе бюджетного процесса 2015 Правительство не смогло найти 2 млрд рублей на индексацию студенческих стипендий, но успешно выделило Высшей школе экономики дополнительные 2.5 млрд рублей. Благодаря такой «находке» НИУ ВШЭ в очередной раз обогнал МГУ, теперь в объеме выделяемых из бюджета средств. Впрочем, депутаты в очередной раз напомнили, что Кузьминов Ярослав Иванович, ректор НИУ ВШЭ и по совместительству муж председателя Центрального Банка, получает заработную плату в два раза выше, чем Владимир Владимирович Путин!
Тем не менее, вернёмся к плагиату.
Чем заслуженно гордится НИУ ВШЭ, так это нетерпимостью к плагиату. Первый Ректор НИУ ВШЭ Вадим Валерьевич Радаев опубликовал в «Журнале для медленного чтения» статью о плагиате и успехах борьбы с этим негативным явлением в НИУ ВШЭ. Статья "Об академической этике и борцах с Антиплагиатом" содержит прелюбопытные данные, доказывающие то, что в НИУ ВШЭ Правила внутреннего распорядка, в части обнаружения плагиата, нарушаются достаточно часто и ректорат НИУ ВШЭ об этом знает.
Однако… об это чуть ниже, а пока заслуги НИУ ВШЭ в борьбе с плагиатом действительно заслуживают внимания.
Система «Антиплагиат»
Специально для НИУ ВШЭ была создана версия этой системы. Каждый студент должен загружать свою работу в эту систему и прикладывать к работе соответствующий сертификат.
Комиссия по академической этике (о принципах)
Она даже работает и принимает решения о порицании негативных явлений, выявленных отважными искателями некорректных заимствований.
Наверное, самый известный case о борьбе с плагиатом в НИУ ВШЭ и непосредственной работы комиссии по академической этике связан с плагиатом в учебнике О.И. Образцовой «Статистика предприятий и бизнес-статистика» (2011 г). Благодаря общественному резонансу в студенческой среде Комиссия по академической этике приняла решение рекомендовать О.И. Образцову к отчислению из рядов работников НИУ ВШЭ.
Не стал исключением и работник И.В.Виноградова, которая покинула стены НИУ ВШЭ допустив плагиат в одной из научных статей (чуть подробнее об этом случае).
По какой-то неведомой причине не всегда некорректные заимствования приводят к изоляции от НИУ ВШЭ людей склонных к плагиату. Например, за масштабные заимствования в статье Ильиной Н.Б. «Особенности развития российского государства: проблемы и тенденции» (Сравнительная политика № 2, 2011) привели Комиссию по академической этике лишь к мнению о признании факта масштабных заимствований и целый месяц извещать об этом народ, разместив соответствующее объявление на сайте факультета!
Почему комиссия по академической этике рекомендует одним покинуть стены НИУ ВШЭ, а в адрес других лишь ограничивается замечаниями остается загадкой…
Не исключено, что завеса этой загадки может быть приоткрыта благодаря эпическому мнению заместителя первого проректора НИУ ВШЭ (заместителю Радаева В.В.), Кусковой Валентины Викторовны:
«Возможно, они (прим. авторов: Комиссия по академической этике) ничего не смогут доказать, но разбираться всегда пытаются. Если нет - вопрос вообще поднимать не стоило.»
Сотрудничество с Диссернетом
В стенах НИУ ВШЭ неоднократно проводятся встречи с Диссернетом, последняя из которых состоялась 5 ноября 2015 года!
В отчёте о встрече от 5 ноября 2015 года подчеркивается:
«Отдельно Андрей Заякин положительно высказался о Высшей школе экономики, объявив, что в НИУ ВШЭ абсолютно нет подобных практик, и участникам «Диссернета» не удалось найти ни одной защищенной фальшивой диссертации в стенах данного учебного заведения.»
Впрочем, причины, по которым в НИУ ВШЭ «не удалось найти ни одной защищенной фальшивой диссертации», на наш взгляд вполне банальны:
- Почти все диссертационные советы по одной из самых плагиато-благодатных направлений, праву, закрыты в НИУ ВШЭ.
- Со слов самого Заякина Андрея Викторовича, Диссернет интересуют только диссертации, где выявляется не менее 50% плагиата! Косвенно это подтверждает то, что диссертационное исследование, содержащее плагиат, и подготовленное в стенах НИУ ВШЭ, переданное в Диссернет 5 ноября 2015 года пока не обработано. Хотя не исключаем, что на публикацию «новостей» существует своя очередь и всему своё время.
- Всех интересует плагиат только в диссертационных работах, а то, что творится в стенах НИУ ВШЭ в научных работах преподавателей, аспирантов и студентов, мало кого интересует.
Правовой плацдарм
Столь богатый арсенал борьбы с плагиатом не мог не остаться без правовой поддержки! В локальных нормативных актах НИУ ВШЭ прописаны нормы, благодаря которым любители легкого научного труда без труда могут покинуть стены университета.
Базовым документом в борьбе с плагиатом в НИУ ВШЭ является Устав Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет „Высшая школа экономики“», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1109 от 23 декабря 2010 года (далее Устав НИУ ВШЭ).
Так подп. г п. 188 Устава НИУ ШВЭ установлено, что студент обязан «не нарушать академические нормы в написании письменных учебных работ, в частности не допускать списывания, представления работы, выполненной другим лицом, плагиата, подлога при выполнении письменных учебных работ, фабрикации данных и результатов письменной учебной работы».
Отношения работников университета и плагиата, увы, уставом не определены.
Следующим локальным нормативным актом являются Правила внутреннего распорядка Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», утвержденного Приказом НИУ ВШЭ от 28 января 2013 года № 6.18.1-01/2801-06 (далее Правила внутреннего распорядка НИУ ВШЭ).
Подп. ж п. 2.2.4 Правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ установлена дополнительная обязанность научно-педагогических работников « проявлять объективность и требовательность при оценке знаний, умений и навыков обучающихся; выявлять и пресекать факты плагиата при контроле письменных работ обучающихся».
Подп. М п. 2.2.4 Правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ обязует научно-педагогических работников не допускать нарушения интеллектуальных (авторских и смежных, изобретательских, патентных) прав, в том числе присвоения авторства (плагиат), а также выявлять и пресекать факты нарушения обучающимися и работниками университета интеллектуальных (авторских и смежных, изобретательских, патентных) прав, в том числе присвоения авторства (плагиат)».
Подп. б п. 3.1.3 Правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ еще раз напоминает студентам их обязанность «не допускать в процессе обучения нарушения интеллектуальных (авторских и смежных, изобретательских, патентных) прав, в том числе присвоения авторства (плагиат), а также списывания, двойной сдачи, подлога, фабрикации данных и результатов работ».
Приложением № 7 к Правилам внутреннего распорядка НИУ ВШЭ установлен порядок применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики».
В частности в п. 1.3.3 Приложения № 7 термин «плагиат» определён как
«использование в письменной работе чужого текста, опубликованного в бумажном или электронном виде, без полной ссылки или со ссылками, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы или одного из ее основных разделов. Плагиат может осуществляться в двух видах:
- дословное изложение чужого текста,
- парафраза - изложение чужого текста с заменой слов и выражений без изменения содержания заимствованного текста»
Например, в случае выявления плагиата при итоговой государственной аттестации предполагается отчисление студента по инициативе университета!!!
Порядок действий при обнаружении плагиата в работах преподавателей увы не определён, но плагиат в работах преподавателей должен также расцениваться как дисциплинарный проступок с последующим применением дисциплинарного взыскания: замечания, выговора или увольнения.
Впрочем, как мы представили раньше, можно «отделаться» лишь публичным порицанием в течение одного месяца.
Заключение, в качестве начала...
Такой богатый арсенал борьбы с плагиатом в НИУ ВШЭ получает дополнительную поддержку в лице первого проректора НИУ ВШЭ Вадима Валерьевича Радаева. В упоминаемой ранее статье «Об академической этике и борцах с «Антиплагиатом»», лидер борцов с плагиатом, высказал такую мысль:
«В отношении же плагиата нужно осознать, что речь идет не о милых шалостях и не о проявлениях простой человеческой лени, а об элементарном мошенничестве. Здесь нужно занять позицию и несколько лет настойчиво бить в одну точку. И тогда есть надежда, что в какой-то момент колосс рухнет.»
Однако парадокс ситуации заключается в том, что несмотря на все усилия в стенах НИУ ВШЭ в течение уже 12 лет существует целая «школа научного плагиата», которая благодаря всесторонней поддержке развивается и крепчает, а ректорат НИУ ВШЭ, включая Вадима Валерьевича Радаева умело используя инструменты страусовой политики с упорством не знающего себе равных пытается не замечать этого плагиатного беспредела.
Поэтому дальше, мы поведаем вам, следуя терминологии Вадима Валерьевича Радаева, о мошенниках, которые вполне вольготно чувствуют себя в стенах НИУ ВШЭ, и используют плагиат в своих целях, а также тех кто поддерживает труд этих мошенников, наставляя их на взятие новых вершин в достижении гармонии с плагиатом!