Идеология - это деструктивный инструмент, навязываемый социуму для целей сегрегации и управления
Отличный комментарий Посторонним_В в теме " Почему любая государственная идеология - это зло?" (согласен практически со всем):
==
Кинули дрожжи в сортир и понеслись простыни от людей, которым не живётся без идеологической подпорки. Нате вам парочку смыслов из Теории Государства и Права и Истории мировых политических учений:
- религия не является идеологией. Любая идеология имеет несколько обязательных аспектов: личный, социальный, экономический и политический. Иногда экономический выносится за рамки (но всегда поднимается позднее), однако политический - присутствует всегда. Потому что идеология - это политический инструмент. А в религии ничего подобного нет - религия оперирует исключительно личным и социальным. То, что в истории религию часто использовали в качестве политического инструмента, не делает её идеологией, ничего политического ни в одном из современных мировых религиозных учений нет. Как правило, сама по себе религия существует лишь как социальная система естественных консервативных норм, опираясь на довольно простые этические постулаты. Примечательно, что с развитием светской правовой системы, влияние религии повсеместно ослабевает, уходя в область исключительно морально-этическую.
Да, сейчас набегут знатоки Ближнего Востока со своим "ко-ко-ко аятоллы!", "ко-ко-ко Иран!" и расскажут мне, как там живут с идеологией (идеологией чего, кстати?), а я просто скажу, что они ничего не знают про Иран. В политических и экономических аспектах, теократическая республика персов проводит простую и понятную прагматичную политику. И Израиль они хотят уничтожить не из идеологических побуждений, а потому что центр мирового сионизма - это агрессивное, злобное, националистическое, милитаристское государство, проводящее экспансионистскую политику и прямо постулирующее своими целями уничтожение гражданского населения и захват чужих территорий. Это примерно как утверждать, что государственная идеология РФ - борьба с украинством: необходимость пристрелить бешеное животное, пытающееся тебя укусить, не может быть идеологией, это просто задача в текущем историческом моменте. Точно так же, кстати, ситуация обстоит и в современном Китае, где от коммунизма остались лишь антураж и некоторые лозунги - собственно и подъём там начался с отказа от красной идеологии и перехода к жёсткому государственному капитализму.
- старейшие идеологии появились в эпоху буржуазной революции во Франции, а подавляющее их большинство - продукт 19-20 веков. До этого люди тысячелетиями жили, плодились и размножались, расселялись по новым землям, вели войны, строили великие империи и создавали произведения искусства, не никаких идеологий. Человечеству повсеместно было достаточно базовых инструментов государственного целеполагания, опиравшегося на... базовые потребности социума, которые проистекают из базовых интересов человека. Тысячелетия истории, человечество обходилось без идеологий, и вот - теперь не может. Ужас-то какой.
- мне всегда импонирует априорное противопоставление носителя некой идеологии - просвещённого, целеустремлённого, смотрящего в светлое будущее, - и человека без идеологии, которого и человеком-то назвать нельзя: он и оранус по Пелевину, и может только жрать, и ничего создать не может, и не стремится никуда. и вообще - животное. Здесь, кстати, проявляется одна из ключевых особенностей именно идеологии - деление людей не по объективным признакам, а по вымышленным критериям, диктуемым идеологией. Как я уже сказал - человечество тысячелетиями обходилось без идеологии и прекрасно развивалось.
- мне так же импонирует записывание в достижения именно идеологии любых практических достижений вообще. Ничто в советском обществе было невозможно без руководящей роли Партии. И в космос бы не полетели, и БАМ не построили, и "Приключения Шурика" не сняли. А все истории о том, как на практическом уровне боролись с номенклатурой для продвижения проектов, и сколько ебанины было наворочено и сколько ресурсов и сил просрано по идеологическим соображениям - это происки врагов, понимаем.
- и отдельно стоит дроч на некую великую "советскую культуру", возможную лишь благодаря наличию великой идеологии, и её противостояния загнивающей "российской культуре", которая идеологии не имеет, и потому - дерьмо. Однако во-первых, величайшие произведения русской культуры, в сравнении с которыми подавляющее большинство советского "контента" - просто пыль, созданы в Золотой Век. Который никакой идеологии не имел. А во-вторых, современная культурка с Минкультом, патронажными кибуцами, грантами и паразитированием на бюджете - выкидыш именно советской номенклатурной системы.
Идеология - это деструктивный инструмент, навязываемый социуму для для целей сегрегации и управления, насквозь чуждый как человеку, так и человечеству. И если вы - да-да, лично вы, - не способны жить, творить и мечтать без идеологической подпорки - то вы просто несформировавшаяся, незрелая личность. Можете усраться, споря с этим - но это просто факт.
==
==
Кинули дрожжи в сортир и понеслись простыни от людей, которым не живётся без идеологической подпорки. Нате вам парочку смыслов из Теории Государства и Права и Истории мировых политических учений:
- религия не является идеологией. Любая идеология имеет несколько обязательных аспектов: личный, социальный, экономический и политический. Иногда экономический выносится за рамки (но всегда поднимается позднее), однако политический - присутствует всегда. Потому что идеология - это политический инструмент. А в религии ничего подобного нет - религия оперирует исключительно личным и социальным. То, что в истории религию часто использовали в качестве политического инструмента, не делает её идеологией, ничего политического ни в одном из современных мировых религиозных учений нет. Как правило, сама по себе религия существует лишь как социальная система естественных консервативных норм, опираясь на довольно простые этические постулаты. Примечательно, что с развитием светской правовой системы, влияние религии повсеместно ослабевает, уходя в область исключительно морально-этическую.
Да, сейчас набегут знатоки Ближнего Востока со своим "ко-ко-ко аятоллы!", "ко-ко-ко Иран!" и расскажут мне, как там живут с идеологией (идеологией чего, кстати?), а я просто скажу, что они ничего не знают про Иран. В политических и экономических аспектах, теократическая республика персов проводит простую и понятную прагматичную политику. И Израиль они хотят уничтожить не из идеологических побуждений, а потому что центр мирового сионизма - это агрессивное, злобное, националистическое, милитаристское государство, проводящее экспансионистскую политику и прямо постулирующее своими целями уничтожение гражданского населения и захват чужих территорий. Это примерно как утверждать, что государственная идеология РФ - борьба с украинством: необходимость пристрелить бешеное животное, пытающееся тебя укусить, не может быть идеологией, это просто задача в текущем историческом моменте. Точно так же, кстати, ситуация обстоит и в современном Китае, где от коммунизма остались лишь антураж и некоторые лозунги - собственно и подъём там начался с отказа от красной идеологии и перехода к жёсткому государственному капитализму.
- старейшие идеологии появились в эпоху буржуазной революции во Франции, а подавляющее их большинство - продукт 19-20 веков. До этого люди тысячелетиями жили, плодились и размножались, расселялись по новым землям, вели войны, строили великие империи и создавали произведения искусства, не никаких идеологий. Человечеству повсеместно было достаточно базовых инструментов государственного целеполагания, опиравшегося на... базовые потребности социума, которые проистекают из базовых интересов человека. Тысячелетия истории, человечество обходилось без идеологий, и вот - теперь не может. Ужас-то какой.
- мне всегда импонирует априорное противопоставление носителя некой идеологии - просвещённого, целеустремлённого, смотрящего в светлое будущее, - и человека без идеологии, которого и человеком-то назвать нельзя: он и оранус по Пелевину, и может только жрать, и ничего создать не может, и не стремится никуда. и вообще - животное. Здесь, кстати, проявляется одна из ключевых особенностей именно идеологии - деление людей не по объективным признакам, а по вымышленным критериям, диктуемым идеологией. Как я уже сказал - человечество тысячелетиями обходилось без идеологии и прекрасно развивалось.
- мне так же импонирует записывание в достижения именно идеологии любых практических достижений вообще. Ничто в советском обществе было невозможно без руководящей роли Партии. И в космос бы не полетели, и БАМ не построили, и "Приключения Шурика" не сняли. А все истории о том, как на практическом уровне боролись с номенклатурой для продвижения проектов, и сколько ебанины было наворочено и сколько ресурсов и сил просрано по идеологическим соображениям - это происки врагов, понимаем.
- и отдельно стоит дроч на некую великую "советскую культуру", возможную лишь благодаря наличию великой идеологии, и её противостояния загнивающей "российской культуре", которая идеологии не имеет, и потому - дерьмо. Однако во-первых, величайшие произведения русской культуры, в сравнении с которыми подавляющее большинство советского "контента" - просто пыль, созданы в Золотой Век. Который никакой идеологии не имел. А во-вторых, современная культурка с Минкультом, патронажными кибуцами, грантами и паразитированием на бюджете - выкидыш именно советской номенклатурной системы.
Идеология - это деструктивный инструмент, навязываемый социуму для для целей сегрегации и управления, насквозь чуждый как человеку, так и человечеству. И если вы - да-да, лично вы, - не способны жить, творить и мечтать без идеологической подпорки - то вы просто несформировавшаяся, незрелая личность. Можете усраться, споря с этим - но это просто факт.
==