Always Efficient

[hroniki_paisano]

Как знают мои экономические коллеги, в экономике есть такое рассуждение, называемое «теоремой Коуза»: «при низких транзакционных издержках и хорошей защите прав собственности ресурс будет находиться в руках наиболее эффективного собственника». Доказывается это рассуждение так: допустим, у меня есть вещь, которую я ценю в 90, а вы цените в 100. Вы

Comments

[psilogic]

Какой толк от теоремы и теории, которые в реальной жизни не работают?

[hroniki_paisano]

так надо уметь применять
как говорил один профессор еще моему батюшке, "политэкономия - это вам не матанализ, тут думать надо". хехе.

[psilogic]

Если умение применять напоминает магию, то наука превращается в перфоманс :)

[hroniki_paisano]

как было у кого-то из фантастов, "любая достаточно развитая технология неотличима от магии"
то есть "напоминает магию" это просто мера личного непонимания, как оно работает

[cass1an]

Или,наоборот, понимания. ;)

[hroniki_paisano]

вы противоречите сформулированному Кларком закону
ибо "достаточно развитая технология" это технология уровня Х и выше
а на понимание "Х и выше, до бесконечности" может претендовать только Господь Бог

[cass1an]

Сначала стоит заметить, что это ненастоящий закон, это просто афоризм. Если вдруг окажется, что есть такие технологии, которые ни при каком развитии не станут неотличимы от магии, никаким известным законам природы это противоречить не будет.
Я скорее про то, что то, что люди воспринимают как "магию", работает по своим психологическим законам, люди, которые профессионально "магией" занимаются (как честные иллюзионисты, так и астрологически-гадалочное жульё), их отлично понимают. Вот подгонка под ответ - это как раз типично магический трюк.

[hroniki_paisano]

думаю, пришло время определить "технологию" и подумать, кто же создал технологию, которая остальным кажется магией - и кажется ли магией она ему самому.
вот иллюзионистам их ремесло магией не кажется.

[psilogic]

В пределе все те, кто пользуется, перестают понимать, и остается магия :)