мне кажется, что сама постановка вопроса "как быть творческим" провоцирует к неадекватности оценки. лично я определяю творчество как деятельность в области искусств на уровне хотя бы Стругачей. я знаю, что я к таковому неспособен, и спокойно живу с этим знанием и даже пишу разные смешные тексты, в т.ч. в жежешечку. данные упражнения я называю не
(
Read more... )
хотя вот мне, например, легко писать текст, но я знаю многих людей, которым нелегко. я не думаю, что я лучше этих людей, многие из них добрее меня, щедрее, трудолюбивее, да и в целом полезнее миру.
потому что ну вот умею я быстро писать читаемый текст, само по себе это мало что значит, большинство текстов в мире бесполезно или же имеет небольшую развлекательную ценность, как хлопушка или мыльные пузыри.
когда "творчество" наделяется какой-то самостоятельной ценностью как таковое, это очень часто получается такой эгоизм, вынесенный вовне. вот, скажем, просят кого-то пойти грядки прополоть, а он отмазывается, что это мешает его творчеству, вот у него творческий порыв или, напротив, кризис. вроде как человек не ленится, а защищает свое творчество.
камент, емнип, был сохранен из треда, где творческие личности утверждали, что им нельзя предъявить претензии по хозяйству или про то, что денег они в семью не приносят, потому что у них творчество. а им, например, можно свалить от супруга, потому что "больше не вдохновляет". true story, сам офигевал.
Reply
Reply
Reply
Ну, а современные творцы пишут стихи и выкладывают в интернет, заведомо зная, что никаких выгод они от этого не получат.
Reply
(The comment has been removed)
не говоря уже о том, что новое субъективно, я недавно смотался в Сан-Франциско, весь этот пейзаж с мостом был для меня внове, хотя мосту уже лет 80, а пейзажу и не сосчитаешь.
а про клоунов это хорошо сказано.
Reply
Reply
Leave a comment