Шпионский мост.
Некоторое время не решался посмотреть этот фильм, так как прочитал несколько крайне негативных отзывов.
Но в общем и целом фильм мне понравился. И не только за режиссуру Спилберга и игру Тома Хэнкса, но и за общую трактовку событий и характеров персонажей. Да, конечно, американцы сгустили краски, показывая ГДРовский Берлин и сотрудников КГБ, исказили историю обмена Абеля на Пауэрса в свою сторону. Ну, так это же американский фильм, было бы странно, если бы они восхваляли СССР и ругали США. Прежде чем ругать американцев за тенденциозность и необъективность стоит задуматься, а кто бы из наших сегодняшних режиссёров снял бы лучше? Боюсь, сняли бы вопиюще, и советская действительность была бы показана в российском фильме гораздо жёстче и грязней, а США - царством света и добра.
На мой взгляд, авторы фильма при подготовке к съёмке познакомились не только с документами и мемуарами, но и посмотрели советский фильм "Мёртвый сезон", даже обыграли сцену с обменом на мосту, словно бы оспаривая видение советских кинематографистов. Помните, в советском фильме, наши встречают советского разведчика радостными объятиями, американцы своего шпиона довольно холодно. В "Шпионском мосте" всё происходит ровно наоборот. В то же время, Спилберг довольно объективен и даже критичен по отношению к штатам 60-х. Антисоветская и ядерная истерия, давление на адвоката Донована, циничное отношение ЦРУ к судьбе американского студента, арестованного в Берлине, драматическая судьба лейтенанта Пауэрса, стойкость которого оценили только после смерти.
Сюжет фильма шпионскую историю раскрывает по минимуму, в центре герой Хэнкса, адвокат Абеля. Сам Абель показан в фильме с уважением. Больше всего, судя по фильму, Спилберг не любит спецслужбы, причём все и, как ни странно, ЦРУ выглядит хуже даже чем штази и КГБ. В общем, если абстрагироваться от некоторых американских штампов, без которых, наверное, американцам было не разжевать эту историю, фильм стоит посмотреть.
Но в общем и целом фильм мне понравился. И не только за режиссуру Спилберга и игру Тома Хэнкса, но и за общую трактовку событий и характеров персонажей. Да, конечно, американцы сгустили краски, показывая ГДРовский Берлин и сотрудников КГБ, исказили историю обмена Абеля на Пауэрса в свою сторону. Ну, так это же американский фильм, было бы странно, если бы они восхваляли СССР и ругали США. Прежде чем ругать американцев за тенденциозность и необъективность стоит задуматься, а кто бы из наших сегодняшних режиссёров снял бы лучше? Боюсь, сняли бы вопиюще, и советская действительность была бы показана в российском фильме гораздо жёстче и грязней, а США - царством света и добра.
На мой взгляд, авторы фильма при подготовке к съёмке познакомились не только с документами и мемуарами, но и посмотрели советский фильм "Мёртвый сезон", даже обыграли сцену с обменом на мосту, словно бы оспаривая видение советских кинематографистов. Помните, в советском фильме, наши встречают советского разведчика радостными объятиями, американцы своего шпиона довольно холодно. В "Шпионском мосте" всё происходит ровно наоборот. В то же время, Спилберг довольно объективен и даже критичен по отношению к штатам 60-х. Антисоветская и ядерная истерия, давление на адвоката Донована, циничное отношение ЦРУ к судьбе американского студента, арестованного в Берлине, драматическая судьба лейтенанта Пауэрса, стойкость которого оценили только после смерти.
Сюжет фильма шпионскую историю раскрывает по минимуму, в центре герой Хэнкса, адвокат Абеля. Сам Абель показан в фильме с уважением. Больше всего, судя по фильму, Спилберг не любит спецслужбы, причём все и, как ни странно, ЦРУ выглядит хуже даже чем штази и КГБ. В общем, если абстрагироваться от некоторых американских штампов, без которых, наверное, американцам было не разжевать эту историю, фильм стоит посмотреть.