Уроки 49-го

Mar 03, 2016 12:53

Юзер xyrr изложил схему-план "переделки мира по-чекистски": Тут и тут. (Конечно, это - домысел, в настоящие планы П-режима посвящено немного людей). Схема настолько же проста и очевида, насколько же и спорна. В потенциальную, даже, реализуемость её чрезвычайно сложно поверить - это даже не "галковские" 5% (кстати, лично мне вполне верится, что именно ( Read more... )

Европа, ГБ, Кризис (продолжается), Запад и Россия, Америка, СССР

Leave a comment

Comments 27

strannik1 March 3 2016, 18:11:06 UTC
Я бы не стал так полагаться на союз Путинских с Трампом и евроскептиками. На раз-два будет ситуация как с российско-турецкой дружбой. То что два гопника терпеть не могут еврейчика в очечках со скрипочкой,совсем не означает, что они будут мирно сосуществовать друг с другом. "Европейский либерализм" может и похоронят (жаль, но поделом), а вот разосраться вдрызг - это очень вероятно.

Reply

houblondobbelen March 3 2016, 19:17:31 UTC
Чекисты - неплохие тактики, но, обычно, никудышние стратеги.
На данный момент, мне кажется, не так страшно, что они смогут воплотить такой Grand Plan (я согласен - очень-очень вряд ли смогут), как страшно то, что они будут пытаться и пытаться - на борьбу с чем у Запада будут уходить ресурсы, время, репутации...неизбежны будут ошибки (как с "мигрантским кризисом"), ослабляющие Запад...кроме того, вероятность случайной эскалации конфликта до действительно серьёзного (даже новой Мировой войны) - от таких действий явно не снижается.

Reply

strannik1 March 3 2016, 22:42:55 UTC
Здоровый организм - выдержит. А если болен - все равно обречен (хотя, повторю, мне жалко этот красивый проект).
А вот с 3ей мировой, да, было бы совсем печально. Но опять таки, кроме самих себя, нам, сапиенсам, винить будет некого. Значит не склалось.

Reply


(The comment has been removed)

ex_leo_sosn March 3 2016, 21:28:49 UTC
"его и нет"

ахахаха, вот да, тоже помню

какая-то перчаточка из темноты типа шахматную фигуру поставила и также потом убрала -- упс, тут прокол вышел, да

Reply

xyrr March 4 2016, 13:01:23 UTC
мне кажутся многие его экономические тезисы ошибочными; например мировая торговля из Китая идёт по морю, а не по суше и т.д.

Богатейшим рынком для КНР сейчас являются трёхсотмиллионные США, а в будущем? В качестве сухопутного маршрута доставки в ЕС одна таможенная и государственная граница заведомо лучше, чем маршрут из некоей грузинской статьи через Среднюю Азию в обход РФ.

там, где гебистские антигитлеровские "освободительные" войска прямо стояли, всё понятно: буржуя под шумок к ногтю, начнёт права качать -- пропадёт в подвале, как гитлеровский недобитокВот именно на этом Союз и погорел уже в конце 40ых. Европейцы к американцам под зонтик побежали не ради одного лишь плана Маршалла, а ради того, чтобы с ними не стало то же, что стало с Восточной Европой. Это румынский король Михай спокойно уехал в Швейцарию и жив, кстати, поныне, а вот местная элитка-то... Турки же помчались под американское крыло после ультиматумов о проливах и пересмотре Карсского договора, эти поползновения были остановлены только угрозой применить ядерное ( ... )

Reply

(The comment has been removed)


xyrr March 4 2016, 13:20:49 UTC
Да, я именно на ретроспективный анализ Тома Николса и опирался, памятуя, что самым важным отличием является отсутствие противостояния двух систем. "Русский мир" - типичная внутренняя пропаганда, как, например, ранее идея "золотого миллиарда" (за пределами пост-СССР неизвестная концепция). Вовне РФ, дистанцируясь от вопросов внутреннего политического устройства или избрания экономической системы, демонстрирует желание вернуться к гегемонизму, называя это "многополярностью", мультилатерализмом. За это любые антиамериканские силы будут поддерживать: от боливийцев, чей президент пришёл к власти на пропаганде "американское колониальное владычество хочет запретить исконный обычай жевания коки" до исламских радикалов и китайских националистов. Разумеется, регионализм - это временно, конечным итогом является желание пересобрать монополярность вокруг себя. Если дадут те, кто тоже поднимется ( ... )

Reply


buddhistmind March 7 2016, 22:48:59 UTC
"США для самопохорон достаточно сделать то же, что они сделали бы в 1947"

Сомнительно. Не вижу , почему произойдут самопохороны...

Reply

xyrr March 7 2016, 23:06:42 UTC
Уход в изоляцию означает, что место мирового гегемона занимает другая страна, доллар перестаёт быть важнейшей резервной и де-факто мировой валютой, мировая финансовая система и рейтинги обессмысливаются. США станут чем-то вроде Бразилии. Большая, важная и промышленно развитая страна, но стремиться там жить в голову не приходит, интеллектуальные силы перейдут на иные пути миграции.

Примерно такой путь после войны прошла Британия. Некогда важнейшая страна с мощнейшим флотом в мире всего за десяток лет превратилась в слабую и незначащую в военном смысле страну, не определяющую ни политическую, ни культурную повестку дня на мировой арене. Сохранили за собой лишь статус одной из мировых финансовых столиц.

Reply

buddhistmind March 7 2016, 23:19:26 UTC
Но уменьшение заморских военных проектов и операций США не разрушит их не имеющие аналогов флот, авиацию и ВКС, в доллар не перестанут верить (может, даже наоборот), из гособлигаций США выходить не будут (может, наоборот), передовая наука никуда не денется и т.д. и т.п.

Некому занимать место гегемона, кроме США. Только если Китай, но не сейчас.

Reply

xyrr March 8 2016, 20:39:09 UTC
Я бы порекомендовал вспомнить деятельность Форрестола. Как он создавал американский флот для войны и как он же его беспощадно резал после неё. Авианосцы, не принуждающие других склонить голову, являются просто прожиранием ресурсов. Самолёты, не имеющие аналогов, не участвовали в боевых действиях, такая оценка лишь теоретическая. По факту системы пво разработки семидесятых уже отменяют полёты современной авиации. В таком количестве они тоже будут не нужны - потеряется смысл задач, для которых они разрабатывались и производились ( ... )

Reply


Leave a comment

Up