Но достаточно о Трампе: На подходе 2021 и только 19 дней из него пройдут при нынешнем президенте. Дальше за руль встанет байденовская администрация
( Read more... )
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Но ведь всегда для десятков миллионов избирателей побеждает не их кандидат - в чем же теперь отличие?
Вариант с конфликтом на северо-западной границе РФ мне не кажется таким уж возможным. РФ (т.е. Путин) не может даже присоединить Белоруссию. Более вероятным представляется столкновение с Турцией, которая войдет в альянс с Украйной. Во всяком случае, Турция - единственная боеспособная, амбициозная и достаточно автономная сила в границах европейского ареала.
Конечно мы не будем присоединять Прибалтику, раз даже русские там не заявляют о возвращении в РФ, а они меньшинство. Вот когда попросят.. Но показательно демонстративно наказать одну из стран ракетным ударом в случае казуса белли или просто конфликта - я бы на месте Путина решился. Что может тут США противопоставить - ничего, если мы поднимем ставку до угрозы ядерной воны, в этой войне мы США равны. Какие такие три войны - США и одной такой не победит.
А Турция... мы одинаково США не любим, и я не представляю , что нам делить. Во всяком случае за армян и сирийцев нам одинаково похер, и из за них мы не поссоримся. И в войну с Украиной Турция сама не влезет.
Применение ядерного оружия возможно лишь в случае атаки на нашу территорию - и тогда подельники из РФ предпочтут в рай, чем сдохнуть. А как иначе, как не на нашей территории, нас наказать, ведь наказание Прибалтики будет с нашей территории обычными ракетами? Да и времени не будет, всё за час-два кончится.
Вы оптимист: США и на одну ядерную войну не пойдёт. И что за рассуждения о безопасных войнах где-то за тысячи километров. Под нападением будет территория США, а все многочисленные военные базы по всему миру окажутся бесполезной обузой в такой войне.
Я не рассматриваю ядерную войну в данном случае - очевидно, что тогда все просто взаимоуничтожатся и все, ничего интересного. Я же говорю о возможных попытках с использованием лишь неядерного оружия. Цель - не тотальное изменение миропорядка, а начало прибирания к себе того, что до сих пор гарантировалось США как неприкосновенное.
На самом деле и я не о ядерной, а о связи, регионального конфликта с возможным ядерным ответом. Вот нанесём мы обычными ракетами со своей территории удар по органам власти, управления, либо военным объектам в Украине или Прибалтике.. (К чему я Путина и призываю). И как тут ответить США кроме санкций?? Вне нашей территории нет цели, а удар по нашей территории по будет означать ядерную войну, и именно у США тогда выбор о её начале, и я утверждаю, что США такого выбора не сделает.
...а удар по нашей территории по будет означать ядерную войну
Т.е. в случае с ударом обычными ракетами по стране НАТО это не будет означать ядерную войну, а с ответным ударом обычными ракетами по местам запуска в РФ - будет? Не вижу логики.
Comments 79
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Вариант с конфликтом на северо-западной границе РФ мне не кажется таким уж возможным. РФ (т.е. Путин) не может даже присоединить Белоруссию. Более вероятным представляется столкновение с Турцией, которая войдет в альянс с Украйной. Во всяком случае, Турция - единственная боеспособная, амбициозная и достаточно автономная сила в границах европейского ареала.
Reply
А Турция... мы одинаково США не любим, и я не представляю , что нам делить. Во всяком случае за армян и сирийцев нам одинаково похер, и из за них мы не поссоримся. И в войну с Украиной Турция сама не влезет.
Reply
Reply
Да и времени не будет, всё за час-два кончится.
Reply
Reply
Я же говорю о возможных попытках с использованием лишь неядерного оружия. Цель - не тотальное изменение миропорядка, а начало прибирания к себе того, что до сих пор гарантировалось США как неприкосновенное.
Reply
Reply
Т.е. в случае с ударом обычными ракетами по стране НАТО это не будет означать ядерную войну, а с ответным ударом обычными ракетами по местам запуска в РФ - будет?
Не вижу логики.
Reply
Leave a comment