Многабукав о теории и практике брака.

[hostya]

В летнее солнечное время, когда все сады и парки столицы завалены свадебными кучамалами, изнемогающими под объективами фотографов от небывалой и не вполне ожидаемой два месяца назад при подаче заявления жары, я смотрю по сторонам и задаюсь вопросом.

Comments

[exdeniz]

Вот я никак не могу понять - откуда эта "многотысячелетняя традиция" в мозгу молодых людей. Об этом сейчас не говорит только ленивый, а ведь если следовать традиции брака, почему 1000 и 1 других традиций выкинуто за ненужностью? Давайте тогда ездить на лошадях, у нас традиция была, а тут бах... за сто лет все на машинах.

Если говорить об истории этой традиции, то любовью там и не пахло еще 200 лет назад. Все браки осуществлялись по расчету, причины этого из-за кланового развития общества. Сейчас клановое развитие перестало быть преобладающим и становиться больше индивидуальным. Так же практически любой брак 200 лет назад был устроен с доминировавшем в браке мужем, причем чаще всего тотальным. Браки где супруги имеют равные права появились совсем недавно, меньше ста лет тому назад.

Так о каких "многотысячелетних традиций" можно говорить?

Теперь о сообщение "об отношениях" государству. Кого .... чужое счастье или несчастье. Ориентироваться на мнение государства, общества в вопросах брака - это "правильно", зато как только заходит речь о взглядах, убеждениях человека все кричат "меня не волнует мнение толпы".

Традиции соблюдаются сейчас для кого-то. Сейчас традиции это в 98% случаев хождение на поводу общества, родственников, друзей и прочих людей мнение которых тебе важно, при это часто свое мнение ставиться ниже мнения общества, государства, религии.

Вот кстати о ней - религия всегда за брак, почему?

Да, если разбираться в институте брака детально, то можно почитать монографию - http://www.scribd.com/doc/19559226/Sergey-Gavrov-Historical-Evolution-of-the-Institutions-of-Marriage-and-Family