Прости нас, государь (с)
НУ что ж, сегодняшний день псевдо-монархисты провели в бесконечных покаяниях за мыслимые и немыслимые грехи. А у меня возникли некоторые вопросы.
Вот например, почему убийство Романовых называют расстрелом "царской" семьи? Николай Последний уже полтора года как перестал быть таковым. Или без этого теряется весь трагизм, так? В то же время, единственный ли он, кто погиб насильственной смертью? Да нет же - Павел I, Александр II также были убиты, но при том оставались во главе страны. Не странного ли идола выбрали наши псевдо-монархисты?
Если целью большевиков было убийство низложенной августейшей семьи, что мешало сделать это в Тобольске, послав с комиссаром Яковлевым-Мячиным взвод латышей? Или, например, убить по дороге из Тобольска, придушив на теплоходе и объявив, что "бывший царь не перенёс пневмонии"? Или в поезде, опять же, списав это на самосуд? Немного нелогично, вы не находите?
НУ и как тут без ихняго излюбленного приёма? Все мы знаем, что в пропаганде при обличении противника успех надо преподнести, как провал, а провал - как ещё больший провал. Если первое, и, соответственно, второе невозможно, то успехи оныя как бы случайны. Мол что сделали клятые большевики, задумывал ещё Николай Последний, и вообще, у него всё получалось лучше. И всё было достигнуто БЛАГОДАРЯ царю, а при злом Сталене всё делалось ВОПРЕКИ.
Ну и как же тут без второго священного для пропагандонов правила: закидываем противника любым дерьмом, обвиняя в своих же косяках, которые уже не скрыть. Фу, как примитивно.
Вот например, почему убийство Романовых называют расстрелом "царской" семьи? Николай Последний уже полтора года как перестал быть таковым. Или без этого теряется весь трагизм, так? В то же время, единственный ли он, кто погиб насильственной смертью? Да нет же - Павел I, Александр II также были убиты, но при том оставались во главе страны. Не странного ли идола выбрали наши псевдо-монархисты?
Если целью большевиков было убийство низложенной августейшей семьи, что мешало сделать это в Тобольске, послав с комиссаром Яковлевым-Мячиным взвод латышей? Или, например, убить по дороге из Тобольска, придушив на теплоходе и объявив, что "бывший царь не перенёс пневмонии"? Или в поезде, опять же, списав это на самосуд? Немного нелогично, вы не находите?
НУ и как тут без ихняго излюбленного приёма? Все мы знаем, что в пропаганде при обличении противника успех надо преподнести, как провал, а провал - как ещё больший провал. Если первое, и, соответственно, второе невозможно, то успехи оныя как бы случайны. Мол что сделали клятые большевики, задумывал ещё Николай Последний, и вообще, у него всё получалось лучше. И всё было достигнуто БЛАГОДАРЯ царю, а при злом Сталене всё делалось ВОПРЕКИ.
Ну и как же тут без второго священного для пропагандонов правила: закидываем противника любым дерьмом, обвиняя в своих же косяках, которые уже не скрыть. Фу, как примитивно.