Рыба гниёт с головы
Давеча пришла нам вот такая замечательная новость.
В достоверности оной сомневаться мне лично не приходится - за всё время своего нахождения у власти Путин ни разу не участвовал в дебатах лично, хотя казалось бы, ну что может пойти не так? Нынешние выборы он с вероятностью 99,9% выиграет.
Хотя такое нежелание вполне объяснимо: всякий журналист, желающий получить доступ к священному телу и взять интервью, должен долго и нудно согласовывать вопросы, и чтобы ничего лишнего в интервью не прозвучало. В дебатах же могут подкинуть не совсем удобный вопрос, на который не получится ответить ничем, окромя демагогии или пустого мычания. Конечно, не конец света - Его Величество Рейтинг вряд ли сильно пошатнётся, но осадочек-то останется. Не зря же за шефа отдувается Песков, его верный попугай, озвучивая, мягко говоря, странные тезисы. Из уст главы государства это бы воспринималось либо как признание в своей некомпетентности, либо в сознательном вредительстве.
А как мы знаем, Путин крайне честолюбив. Всё время своего нахождения у власти он тщательно шлифовал свой имидж, присваивая все достижения себе лично, оттесняя остальных на второй, а то и третий план. Особенно ярко это проявилось в пафосном фильме «Крым. Путь на Родину», где и Чалый, и Аксёнов, и Константинов были практически полностью вычеркнуты. Всё это выглядит вполне последовательно и логично: лавровый венок триумфатора принадлежит Ему. Посторонним - ни листика.
И всё бы хорошо, если бы не одно «НО» - когда все победы твои, то как ни крути, поражения и провалы - тоже твои и от этого никуда не деться. Вот и приходится юлить, переводить стрелки на сторонних личностей, выбирая на роль «мальчиков для битья» своих же приближённых - Пескова, Медведева, Мутко и прочих собчаковских и ельцинских выкормышей, а также пытаться усидеть на двух стульях, быть «и вашим, и нашим». В перерывах между очередными причитаниями о клятых москалях большевиках, заложивших «атомную бомбу», нацлидер умудряется их же воспевать. Вот недавно он сравнил коммунизм с христианством, а помещение в мавзолей Владимира Ленина с почитанием мощей святых. Удивительная беспринципность!
Но что же прикажете делать в такой ситуации? Так ведь не ровен час возникнет вопрос. По-детски наивный, но, в то же время, абсолютно правильный: «А что же мы получили взамен? Чем нынешняя ситема лучше советской»? Ущерб экономический и демографический от приватизации, итоги которой пересмотреть нельзя, и вообще заикаться об этом запрещено, сопоставим с ущербом от Великой Отечественной Войны. Ясное дело, что на неких мифических «либералов» сей казус не спишешь. Что же это, нынешняя «элита» не была у власти в 90-е, не занимала никаких постов? А позвольте мне не поверить этому - Путин был сперва в команде Горбачёва, потом - Собчака, а после - Ельцина. Он же в 1996 году в телеинтервью сетовал, какой-де народ у нас «неправильный», не понимающий своего счастья.
Остаётся один выход: хитрить, подменять понятия. Поскольку засрать мозги «проклятым коммунизмом», из-за которого все беды так и не получилось, приходится как-то выкручиваться и создавать симулякры. Например, объявить во всеуслышание, что коммунизм и христианство это вроде как одно и то же… Ну…почти… Тут есть много нюансов и… Ой, да о чём это я? Пойдёмте лучше чайку попьём!
Здесь анекдот про трусы и крестик (изрядно избитый, конечно), вещи, выступающие полными антагонистами друг другу, подходит как нельзя лучше. Либо вы ведите себя, как и положено компрадорам и терпилам, либо выйдите из навязанных вам правил. Хотите, чтобы вас не воспринимали, как мальчиков на побегушках у США и не оплёвывали публично? Прекрасно! Тут надо выполнить простой алгоритм: разработайте реальную экономическую программу, создайте мощный блок из союзников. Не ждите, что кто-то сам к вам придёт, предлагайте потенциальным союзникам условия, выгодные и им, и вам, и главное, относитесь к собственным гражданам, как к людям, а не к дешёвому расходному материалу, который можно бросить в топку при любом шухере. И главное, не снимайте с себя ответственность, прячась в кусты, чуть запахнет жареным. И тогда с вами будут считаться. Не дружить, нет - но считаться и думать, прежде чем готовить очередную провокацию. Третьего не дано.
Но увы, при нынешнем президенте такое невозможно. Когда тебе уже седьмой десяток, хочется простого покоя, а не кровопролитиев и каких-то съеденных чижиков. Фактически, вся «программа» Путина сведена к максимальному цементированию системы, подобной латиноамериканским странам, где имеется богатейшее меньшинство, зыбкая и узкая прослойка среднего класса и беднота - три четверти всего остального населения.
Первое десятилетие-полтора можно спокойно рассказывать, «Как свободно, вольготно и зажиточно мы теперь живем по сравнению с моими предшественниками». Однако через 10-15 лет даже реальные ужасы прошлого забываются или сглаживаются, плюс появляется новое поколение, которому вообще не с чем сравнивать ситуацию. И тут-то система даёт сбой - пропаганда звучит всё менее убедительно и всё более глупо, что может дать результат обратный ожидаемому. Это не проблема Путина - это проблема системы, где правящая партия не имеет шансов проиграть, а оппозиция не имеет шансов на победу. В этом случае уже идёт борьба в самой верхушке.
В своё время Аугусто Пиночет, абсолютно уверенный в незыблемости своего режима, педалируя тему катастрофы, которая произошла в стране при Альенде (отдельный вопрос в рукотворности этой катастрофы извне в пропорции с просчетами самого свергнутого идеалиста), провел референдум по продлению своих полномочий, и к своему полному изумлению, проиграл его со счетом 44 на 56. Устраивать жестокие внесудебные расправы, как в 1973, было уже не с руки - неудобно как-то перед теми, кто сперва открещивался от него, а потом просто забыл о клятве не подавать руку главарю военной хунты.
Пример Пиночета показывает, сколь быстро посыпется в тартарары режим, издали кажущийся таким незыблемым и монолитным. Диктатура сама по себе - вещь сложная и требует сколько-нибудь мотивированных исполнителей. Вы заметили, что едва Грудинин стал кандидатом в президенты, на него со всех сторон охранительской тусовки полились тонны дерьма? Ну казалось бы, что тут такого? Выдвинулся никому не известный кандидат на главный пост, а охранители всех мастей тотчас переполошились. Такие ли байки о нём рассказывают, что аж волосы дыбом, не гнушаясь при этом абсолютно голословных и бездоказательных обвинений. А это говорит о том, что нынешняя «элита» встревожена и оценивает риск голосования «в пику» действующей власти как более чем реальный. В нынешней ситуации лучше уж перестраховаться, ибо «партнёры» прозрачно намекнули, что проштрафившихся компрадоров они меняют. Это уже не игривое «Где карта, Билли?», а полноценная чёрная метка. Поэтому наша «элита» будет отчаянно цепляться за власть, зная, чем грозит её потеря.
В достоверности оной сомневаться мне лично не приходится - за всё время своего нахождения у власти Путин ни разу не участвовал в дебатах лично, хотя казалось бы, ну что может пойти не так? Нынешние выборы он с вероятностью 99,9% выиграет.
Хотя такое нежелание вполне объяснимо: всякий журналист, желающий получить доступ к священному телу и взять интервью, должен долго и нудно согласовывать вопросы, и чтобы ничего лишнего в интервью не прозвучало. В дебатах же могут подкинуть не совсем удобный вопрос, на который не получится ответить ничем, окромя демагогии или пустого мычания. Конечно, не конец света - Его Величество Рейтинг вряд ли сильно пошатнётся, но осадочек-то останется. Не зря же за шефа отдувается Песков, его верный попугай, озвучивая, мягко говоря, странные тезисы. Из уст главы государства это бы воспринималось либо как признание в своей некомпетентности, либо в сознательном вредительстве.
А как мы знаем, Путин крайне честолюбив. Всё время своего нахождения у власти он тщательно шлифовал свой имидж, присваивая все достижения себе лично, оттесняя остальных на второй, а то и третий план. Особенно ярко это проявилось в пафосном фильме «Крым. Путь на Родину», где и Чалый, и Аксёнов, и Константинов были практически полностью вычеркнуты. Всё это выглядит вполне последовательно и логично: лавровый венок триумфатора принадлежит Ему. Посторонним - ни листика.
И всё бы хорошо, если бы не одно «НО» - когда все победы твои, то как ни крути, поражения и провалы - тоже твои и от этого никуда не деться. Вот и приходится юлить, переводить стрелки на сторонних личностей, выбирая на роль «мальчиков для битья» своих же приближённых - Пескова, Медведева, Мутко и прочих собчаковских и ельцинских выкормышей, а также пытаться усидеть на двух стульях, быть «и вашим, и нашим». В перерывах между очередными причитаниями о клятых москалях большевиках, заложивших «атомную бомбу», нацлидер умудряется их же воспевать. Вот недавно он сравнил коммунизм с христианством, а помещение в мавзолей Владимира Ленина с почитанием мощей святых. Удивительная беспринципность!
Но что же прикажете делать в такой ситуации? Так ведь не ровен час возникнет вопрос. По-детски наивный, но, в то же время, абсолютно правильный: «А что же мы получили взамен? Чем нынешняя ситема лучше советской»? Ущерб экономический и демографический от приватизации, итоги которой пересмотреть нельзя, и вообще заикаться об этом запрещено, сопоставим с ущербом от Великой Отечественной Войны. Ясное дело, что на неких мифических «либералов» сей казус не спишешь. Что же это, нынешняя «элита» не была у власти в 90-е, не занимала никаких постов? А позвольте мне не поверить этому - Путин был сперва в команде Горбачёва, потом - Собчака, а после - Ельцина. Он же в 1996 году в телеинтервью сетовал, какой-де народ у нас «неправильный», не понимающий своего счастья.
Остаётся один выход: хитрить, подменять понятия. Поскольку засрать мозги «проклятым коммунизмом», из-за которого все беды так и не получилось, приходится как-то выкручиваться и создавать симулякры. Например, объявить во всеуслышание, что коммунизм и христианство это вроде как одно и то же… Ну…почти… Тут есть много нюансов и… Ой, да о чём это я? Пойдёмте лучше чайку попьём!
Здесь анекдот про трусы и крестик (изрядно избитый, конечно), вещи, выступающие полными антагонистами друг другу, подходит как нельзя лучше. Либо вы ведите себя, как и положено компрадорам и терпилам, либо выйдите из навязанных вам правил. Хотите, чтобы вас не воспринимали, как мальчиков на побегушках у США и не оплёвывали публично? Прекрасно! Тут надо выполнить простой алгоритм: разработайте реальную экономическую программу, создайте мощный блок из союзников. Не ждите, что кто-то сам к вам придёт, предлагайте потенциальным союзникам условия, выгодные и им, и вам, и главное, относитесь к собственным гражданам, как к людям, а не к дешёвому расходному материалу, который можно бросить в топку при любом шухере. И главное, не снимайте с себя ответственность, прячась в кусты, чуть запахнет жареным. И тогда с вами будут считаться. Не дружить, нет - но считаться и думать, прежде чем готовить очередную провокацию. Третьего не дано.
Но увы, при нынешнем президенте такое невозможно. Когда тебе уже седьмой десяток, хочется простого покоя, а не кровопролитиев и каких-то съеденных чижиков. Фактически, вся «программа» Путина сведена к максимальному цементированию системы, подобной латиноамериканским странам, где имеется богатейшее меньшинство, зыбкая и узкая прослойка среднего класса и беднота - три четверти всего остального населения.
Первое десятилетие-полтора можно спокойно рассказывать, «Как свободно, вольготно и зажиточно мы теперь живем по сравнению с моими предшественниками». Однако через 10-15 лет даже реальные ужасы прошлого забываются или сглаживаются, плюс появляется новое поколение, которому вообще не с чем сравнивать ситуацию. И тут-то система даёт сбой - пропаганда звучит всё менее убедительно и всё более глупо, что может дать результат обратный ожидаемому. Это не проблема Путина - это проблема системы, где правящая партия не имеет шансов проиграть, а оппозиция не имеет шансов на победу. В этом случае уже идёт борьба в самой верхушке.
В своё время Аугусто Пиночет, абсолютно уверенный в незыблемости своего режима, педалируя тему катастрофы, которая произошла в стране при Альенде (отдельный вопрос в рукотворности этой катастрофы извне в пропорции с просчетами самого свергнутого идеалиста), провел референдум по продлению своих полномочий, и к своему полному изумлению, проиграл его со счетом 44 на 56. Устраивать жестокие внесудебные расправы, как в 1973, было уже не с руки - неудобно как-то перед теми, кто сперва открещивался от него, а потом просто забыл о клятве не подавать руку главарю военной хунты.
Пример Пиночета показывает, сколь быстро посыпется в тартарары режим, издали кажущийся таким незыблемым и монолитным. Диктатура сама по себе - вещь сложная и требует сколько-нибудь мотивированных исполнителей. Вы заметили, что едва Грудинин стал кандидатом в президенты, на него со всех сторон охранительской тусовки полились тонны дерьма? Ну казалось бы, что тут такого? Выдвинулся никому не известный кандидат на главный пост, а охранители всех мастей тотчас переполошились. Такие ли байки о нём рассказывают, что аж волосы дыбом, не гнушаясь при этом абсолютно голословных и бездоказательных обвинений. А это говорит о том, что нынешняя «элита» встревожена и оценивает риск голосования «в пику» действующей власти как более чем реальный. В нынешней ситуации лучше уж перестраховаться, ибо «партнёры» прозрачно намекнули, что проштрафившихся компрадоров они меняют. Это уже не игривое «Где карта, Билли?», а полноценная чёрная метка. Поэтому наша «элита» будет отчаянно цепляться за власть, зная, чем грозит её потеря.