Как «работает» партийная демократия
Человек на видео рассказывает о том, как он и ещё пять товарищей из Северной Осетии-Алании выступили инициаторами создания общественной организации «Коммунисты России», где поначалу председательствовал некий Константин Жуков, но... «потом Максим Сурайкин своими финансовыми возможностями перебил там пальму первенства».
Иначе говоря, при наличии средств и харизматичного говоруна, ориентирующегося в марксизме буржуазия может с успехом использовать демократический централизм для внедрения своих ставленников на высшие должности в партиях и движениях с коммунистическими названиями.
На это и указывает «Прорыв», когда предлагает отказаться от демократического принципа партстроительства, ввиду того, что партийная демократия в современных условиях однозначно ведёт к расколам и разрушению организации. Именно это демонстрирует человек на видео, не отдавая себе отчёта, что сам разоблачает свои же демцентралистские проповеди - доврался, наконец, до правды!
При личной встрече сходу восприняв в штыки идею научного централизма (даже не попытавшись разобраться в ней - глупость и чванство неразлучны), он взялся отождествлять коммунизм с демократией, мол, коммунизм - это и есть высшая демократия...
Конечно, для большинства левых демократия означает считаться с мнением и интересами коллег и народных масс, а её отсутствие - есть слепое подчинение воле партийного «падишаха». Но это в том случае если не понимать, что марксизм - наука. Что Советы осуществляют диктатуру рабочего класса, а партия, обладающая властью научного авторитета, через понимание объективных законов общественного развития Советами руководит. Что партия строится не на выборности, а на научном единомыслии, на сознательной дисциплине - без дисциплинарного устава. Что отсутствие внутрипартийной демократии не указывает, что в Партии Научного Централизма будет запрещён обмен мнениями. Наоборот, в ПНЦ обмен мнениями будет доводиться до логического конца, когда весь коллектив становится единомышленниками - идейное братство дороже всякого богатства. Когда внутри организации не будет ни малейших колебаний, способных погубить всё: сорвать революцию или реставрировать капитализм.
Неужели аксиома о том, что объективная истина не зависит от мнения большинства настолько сложна, что её невозможно понять (хотя бы взяться за её добросовестное изучение)?
Неужели аксиома о том, что без единства целей и единства действий по их достижению победить капитал невозможно - противоречит положениям классиков?
Неужели аксиома о том, что партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов (а в случае ПНЦ не допускает их коллектив), может смутить настоящих коммунистов, а не карьеристов-партбилетчиков?
Тут могут возразить, дескать, а будет ли у вас время, чтобы все понимали и одобряли тот или иной, порой, резкий поворот в практической деятельности? Когда демцентрализм позволяет путём голосования буквально тут же определиться с решением, в результате которого меньшинство подчинится большинству.
Во-первых, при демократии подчинение меньшинства большинству может быть формальным. На деле же меньшинство может вредить тайно или явно, саботировать выбор большинства и т.д. Тот, кто не отбрасывает победоносный опыт построения коммунизма в СССР до 1953 года, должен это понимать, обязан в этом разбираться.
Во-вторых, например, в первичной организации ПНЦ нет единомыслия по тому или иному вопросу. В этом случае товарищи не становятся перед демократическим выбором «орёл или решка», а до тех пор, пока сами добросовестно не разберутся в вопросе, искренне выполняют требования самого авторитетного из них - её руководителя (выбирать его тоже не имеет смысла - главного определяют по результату).
В-третьих, принцип научного централизма исключает саму возможность принятия решения через количественный перевес мнений.
Другими словами, научный централизм не допускает позорных ситуаций, вроде той что описывает бывший «Коммунист России». Ведь Сурайкин пришёл и «своими финансовыми возможностями» не «пальму первенства перебил», а банально перекупил, переманил, перетянул голоса «коммунистов» на свою сторону.
Вот она какая - партийная демократия в действии.
Смешно? Смешно. Вот только этот смех уже больше 30 лет плачем отзывается…
Д. Назаренко
Иначе говоря, при наличии средств и харизматичного говоруна, ориентирующегося в марксизме буржуазия может с успехом использовать демократический централизм для внедрения своих ставленников на высшие должности в партиях и движениях с коммунистическими названиями.
На это и указывает «Прорыв», когда предлагает отказаться от демократического принципа партстроительства, ввиду того, что партийная демократия в современных условиях однозначно ведёт к расколам и разрушению организации. Именно это демонстрирует человек на видео, не отдавая себе отчёта, что сам разоблачает свои же демцентралистские проповеди - доврался, наконец, до правды!
You can watch this video on www.livejournal.com
При личной встрече сходу восприняв в штыки идею научного централизма (даже не попытавшись разобраться в ней - глупость и чванство неразлучны), он взялся отождествлять коммунизм с демократией, мол, коммунизм - это и есть высшая демократия...
Конечно, для большинства левых демократия означает считаться с мнением и интересами коллег и народных масс, а её отсутствие - есть слепое подчинение воле партийного «падишаха». Но это в том случае если не понимать, что марксизм - наука. Что Советы осуществляют диктатуру рабочего класса, а партия, обладающая властью научного авторитета, через понимание объективных законов общественного развития Советами руководит. Что партия строится не на выборности, а на научном единомыслии, на сознательной дисциплине - без дисциплинарного устава. Что отсутствие внутрипартийной демократии не указывает, что в Партии Научного Централизма будет запрещён обмен мнениями. Наоборот, в ПНЦ обмен мнениями будет доводиться до логического конца, когда весь коллектив становится единомышленниками - идейное братство дороже всякого богатства. Когда внутри организации не будет ни малейших колебаний, способных погубить всё: сорвать революцию или реставрировать капитализм.
Неужели аксиома о том, что объективная истина не зависит от мнения большинства настолько сложна, что её невозможно понять (хотя бы взяться за её добросовестное изучение)?
Неужели аксиома о том, что без единства целей и единства действий по их достижению победить капитал невозможно - противоречит положениям классиков?
Неужели аксиома о том, что партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов (а в случае ПНЦ не допускает их коллектив), может смутить настоящих коммунистов, а не карьеристов-партбилетчиков?
Тут могут возразить, дескать, а будет ли у вас время, чтобы все понимали и одобряли тот или иной, порой, резкий поворот в практической деятельности? Когда демцентрализм позволяет путём голосования буквально тут же определиться с решением, в результате которого меньшинство подчинится большинству.
Во-первых, при демократии подчинение меньшинства большинству может быть формальным. На деле же меньшинство может вредить тайно или явно, саботировать выбор большинства и т.д. Тот, кто не отбрасывает победоносный опыт построения коммунизма в СССР до 1953 года, должен это понимать, обязан в этом разбираться.
Во-вторых, например, в первичной организации ПНЦ нет единомыслия по тому или иному вопросу. В этом случае товарищи не становятся перед демократическим выбором «орёл или решка», а до тех пор, пока сами добросовестно не разберутся в вопросе, искренне выполняют требования самого авторитетного из них - её руководителя (выбирать его тоже не имеет смысла - главного определяют по результату).
В-третьих, принцип научного централизма исключает саму возможность принятия решения через количественный перевес мнений.
Другими словами, научный централизм не допускает позорных ситуаций, вроде той что описывает бывший «Коммунист России». Ведь Сурайкин пришёл и «своими финансовыми возможностями» не «пальму первенства перебил», а банально перекупил, переманил, перетянул голоса «коммунистов» на свою сторону.
Вот она какая - партийная демократия в действии.
Смешно? Смешно. Вот только этот смех уже больше 30 лет плачем отзывается…
Д. Назаренко