НЛО возле Юпитера
Эту фотографию я сделал смартфоном вечером 19-го февраля:
Точнее, это не фотография целиком, а её фрагмент, и снимал я самые яркие после Луны и МКС объекты на ночном небе - планеты Юпитер (почти в центре кадра) и Венеру (справа внизу), но, помимо звезды Альгениб (Гамма Пегаса) в верхней правой части кадра, в кадр попало еще кое-что, а что именно - мы с вами сейчас и разберемся.
Поскольку планеты и звезда Альгениб на снимке выглядят вполне себе круглыми, можно сразу сделать вывод, что рука у меня не дрогнула, а снимаемые объекты более или менее попали в фокус - впрочем, что с этой стороны все нормально, говорит сама по себе фотография целиком:
Что же попало в кадр, и, на первый взгляд, выглядит как быстро движущийся светящийся мигающим светом объект бледно-зеленого цвета.
Как вы думаете, что бы это могло быть?
При наблюдении за звездным небом и спутниками Земли я частенько пользуюсь приложением Stellarium, вот и на этот раз, наведя смартфон на наблюдаемые ярко светящиеся планеты, я убедился, что это действительно Юпитер и Венера, а наш НЛО находится в созвездии Кита, но в момент наблюдения ни на его месте, ни где-либо рядом нет никаких космических объектов искусственного происхождения, включенных в каталоги искусственных спутников Земли (ИСЗ):
Теоретически, в кадр мог также попасть самолёт, вертолёт или китайский тепловой аэростат, но я был уверен, что в момент съёмки ничего подобного в небе не наблюдал.
Конечно же, я сделал не один снимок, но НЛО был виден только на одном, и при этом он не наблюдался невооруженным взглядом:
Сравнив предыдущий снимок с первым, я сразу увидел, чем они кардинально различаются - на втором снимке отсутствует фронтально светящий в объектив фонарь, и именно он мог дать блик на одной из линз объектива.
Обычно проверка этой гипотезы проводится достаточно просто, если исходная фотография не кадрирована ранее - блик и яркий источник света, засветивший объектив, обычно (но не всегда) должны быть центрально- симметричны относительно центра кадра, что и подтверждается простейшим геометрическим построением:
Но как быть с как бы мигающим светом движущегося источника, как будто бы давшего три протяженные вспышки?
И с этим все очень просто, если вспомнить, как выглядит наш уличный фонарь - у нас стоят светодиодные светильники, состоящие из V-образно изогнутых секций, на каждую из сторон которых приходится по три секции сгруппированных в прямоугольники светодиодов, что и создаёт иллюзию движущегося мигающего объекта за счет разрывов между секциями.
С этим типом НЛО - бликами в оптике - мы разобрались, давайте посмотрим на еще пару разновидностей НЛО, обнаруживаемых на фотоснимках.
20 мая 2017, пока я фотографировал парящего над нами орла, мне в объектив попал еще оди НЛО - на этот раз типа "стержень":
В данном случае все просто - объектив был сфокусирован на бесконечность, а в кадре далеко перед фокальной плоскостью пролетала стрекоза.
Однако тот же орёл позволил зафиксировать и еще с десяток НЛО, но уже другого типа:
Первый кадр с орлом и стрекозой целиком:
Второй некадрированный снимок объясняет причину появления в кадре множества белых туманных НЛО - в этом случае само Солнце в кадр (то есть - на матрицу камеры) не попало, но, поскольку оно расположено практически сразу за границей кадра и у меня нет бленды на объективе, ему ничто не помешало осветить передние линзы и поляризационный фильтр на объективе:
А поскольку я прямо незадолго до орла снимал Рича, только что вылезшего из протоки и, как и положено собаке, отряхнувшегося, то мельчайшие брызги воды с его мохнатой шкуры попали на светофильтр камеры, и впоследствии сгенерировали вместе с солнышком целый рой НЛО.
В общем, далеко не всегда НЛО, даже будучи зафиксированным средствами объективного контроля, существуют в природе как материальные объекты, а не фантомы, принимаемые нами за таковые.
Точнее, это не фотография целиком, а её фрагмент, и снимал я самые яркие после Луны и МКС объекты на ночном небе - планеты Юпитер (почти в центре кадра) и Венеру (справа внизу), но, помимо звезды Альгениб (Гамма Пегаса) в верхней правой части кадра, в кадр попало еще кое-что, а что именно - мы с вами сейчас и разберемся.
Поскольку планеты и звезда Альгениб на снимке выглядят вполне себе круглыми, можно сразу сделать вывод, что рука у меня не дрогнула, а снимаемые объекты более или менее попали в фокус - впрочем, что с этой стороны все нормально, говорит сама по себе фотография целиком:
Что же попало в кадр, и, на первый взгляд, выглядит как быстро движущийся светящийся мигающим светом объект бледно-зеленого цвета.
Как вы думаете, что бы это могло быть?
При наблюдении за звездным небом и спутниками Земли я частенько пользуюсь приложением Stellarium, вот и на этот раз, наведя смартфон на наблюдаемые ярко светящиеся планеты, я убедился, что это действительно Юпитер и Венера, а наш НЛО находится в созвездии Кита, но в момент наблюдения ни на его месте, ни где-либо рядом нет никаких космических объектов искусственного происхождения, включенных в каталоги искусственных спутников Земли (ИСЗ):
Теоретически, в кадр мог также попасть самолёт, вертолёт или китайский тепловой аэростат, но я был уверен, что в момент съёмки ничего подобного в небе не наблюдал.
Конечно же, я сделал не один снимок, но НЛО был виден только на одном, и при этом он не наблюдался невооруженным взглядом:
Сравнив предыдущий снимок с первым, я сразу увидел, чем они кардинально различаются - на втором снимке отсутствует фронтально светящий в объектив фонарь, и именно он мог дать блик на одной из линз объектива.
Обычно проверка этой гипотезы проводится достаточно просто, если исходная фотография не кадрирована ранее - блик и яркий источник света, засветивший объектив, обычно (но не всегда) должны быть центрально- симметричны относительно центра кадра, что и подтверждается простейшим геометрическим построением:
Но как быть с как бы мигающим светом движущегося источника, как будто бы давшего три протяженные вспышки?
И с этим все очень просто, если вспомнить, как выглядит наш уличный фонарь - у нас стоят светодиодные светильники, состоящие из V-образно изогнутых секций, на каждую из сторон которых приходится по три секции сгруппированных в прямоугольники светодиодов, что и создаёт иллюзию движущегося мигающего объекта за счет разрывов между секциями.
С этим типом НЛО - бликами в оптике - мы разобрались, давайте посмотрим на еще пару разновидностей НЛО, обнаруживаемых на фотоснимках.
20 мая 2017, пока я фотографировал парящего над нами орла, мне в объектив попал еще оди НЛО - на этот раз типа "стержень":
В данном случае все просто - объектив был сфокусирован на бесконечность, а в кадре далеко перед фокальной плоскостью пролетала стрекоза.
Однако тот же орёл позволил зафиксировать и еще с десяток НЛО, но уже другого типа:
Первый кадр с орлом и стрекозой целиком:
Второй некадрированный снимок объясняет причину появления в кадре множества белых туманных НЛО - в этом случае само Солнце в кадр (то есть - на матрицу камеры) не попало, но, поскольку оно расположено практически сразу за границей кадра и у меня нет бленды на объективе, ему ничто не помешало осветить передние линзы и поляризационный фильтр на объективе:
А поскольку я прямо незадолго до орла снимал Рича, только что вылезшего из протоки и, как и положено собаке, отряхнувшегося, то мельчайшие брызги воды с его мохнатой шкуры попали на светофильтр камеры, и впоследствии сгенерировали вместе с солнышком целый рой НЛО.
В общем, далеко не всегда НЛО, даже будучи зафиксированным средствами объективного контроля, существуют в природе как материальные объекты, а не фантомы, принимаемые нами за таковые.