Интраверт, экстраверт...
Давно ничего не писал по психологии. Возможно потому, что писать о попсовой пси не хочется, а остальное "пипл не хавает". Создаётся впечатление, что и не нужно это всё вовсе. А хотел написать про две находки последнего времени: экстраверсию/интраверсию и про локус контроля (внутренний и внешний). А тут просыпаюсь -- во френдленте три публикации про экстра/интра: два перепоста комикса (в журналах utoch_ka и bolkunac) в стиле "Психология для чайников" и шутливая заметка от vse_horosho. Хотел прокомментировать у utoch_ka, но Оксана Кондратюк отчего-то меня расфрендила и забанила. Вот, пишу у себя.
Комиксы это конечно весело, да только в голове обывателя экстраверсия/интроверсия уже и так оболванено до нельзя: угрюмый и необщительный -- значит интроверт, душа компании и балагур -- значит экстраверт. Кстати: по одному из двух товарищей, которым приписывают эти понятия -- по Гансу Айзенку -- оно так и выходит. А ещё эти понятия просто-таки обожают приверженцы различных типологий. В любом случае оба понятия рассматриваются как свойства.
...а давайте рассмотрим их как метод? Как прикладной функциональный инструмент. Предположим, что обе ~версии -- границы шкалы, отображающей, куда индивид направляет энергию в данный момент. Какую энергию? Временно согласимся с Юнгом: энергию психическую. Внимание, рефлексию, эмоции, размышления и пр. С одной стороны, по сумме продуктивного опыта, метод будет приближаться к свойству. Т.е. чем чаще "думаем вовнутрь" -- тем больше интроверсии; соотв. чем чаще "вовне" -- тем больше экстраверсии. Но в большинстве случаев преобладание какой-либо ~версии не исключает её противоположности. Как не исключает развитых или не развитых социальных навыков. Если рассматривать психику как обеспечение волевых актов для моторно-аппаратного комплекса, а ~версии -- как триггер, переключающий вектор внимания между внутренним (собственным состоянием) и внешним (состоянием окружающей среды), да ещё и научиться отличать необходимость в первом либо во втором -- получим гармоничный и эффективный метод взаимодействия себя-любимого и всего остального.
Не хватает мониторинга. Какого-либо прибора, который бы отслеживал эту самую разницу. И вот тут вспоминаем о другом определении, прочно обосновавшемся в психологии. Локус-матьего-контроля. Который (ну-ка-ну-ка...) имеет внутреннюю либо внешнюю направленность. Слегка переиначим общепринятое значение, предположив, что это и есть тот самый "триггер".
...и вот живёт себе человек в постоянно меняющемся окружении. С помощью внутреннего локуса контроля распознаёт несоответствие собственного поведения [текущему] состоянию окружения. Врубаем интро~ и правим себя. Там, где внутреннего не хватает ("нет глаз на затылке") -- задействуем внешний Л.К. и врубаем экстра~.
В этой концепции интроверт может быть весьма общителен, но в пределах уже известного, узнанного, изученного окружения. Экстраверт может забиться в уголок и молчать, однако всем существом своим находиться вне себя, изучая окружающее...
Комиксы это конечно весело, да только в голове обывателя экстраверсия/интроверсия уже и так оболванено до нельзя: угрюмый и необщительный -- значит интроверт, душа компании и балагур -- значит экстраверт. Кстати: по одному из двух товарищей, которым приписывают эти понятия -- по Гансу Айзенку -- оно так и выходит. А ещё эти понятия просто-таки обожают приверженцы различных типологий. В любом случае оба понятия рассматриваются как свойства.
...а давайте рассмотрим их как метод? Как прикладной функциональный инструмент. Предположим, что обе ~версии -- границы шкалы, отображающей, куда индивид направляет энергию в данный момент. Какую энергию? Временно согласимся с Юнгом: энергию психическую. Внимание, рефлексию, эмоции, размышления и пр. С одной стороны, по сумме продуктивного опыта, метод будет приближаться к свойству. Т.е. чем чаще "думаем вовнутрь" -- тем больше интроверсии; соотв. чем чаще "вовне" -- тем больше экстраверсии. Но в большинстве случаев преобладание какой-либо ~версии не исключает её противоположности. Как не исключает развитых или не развитых социальных навыков. Если рассматривать психику как обеспечение волевых актов для моторно-аппаратного комплекса, а ~версии -- как триггер, переключающий вектор внимания между внутренним (собственным состоянием) и внешним (состоянием окружающей среды), да ещё и научиться отличать необходимость в первом либо во втором -- получим гармоничный и эффективный метод взаимодействия себя-любимого и всего остального.
Не хватает мониторинга. Какого-либо прибора, который бы отслеживал эту самую разницу. И вот тут вспоминаем о другом определении, прочно обосновавшемся в психологии. Локус-матьего-контроля. Который (ну-ка-ну-ка...) имеет внутреннюю либо внешнюю направленность. Слегка переиначим общепринятое значение, предположив, что это и есть тот самый "триггер".
...и вот живёт себе человек в постоянно меняющемся окружении. С помощью внутреннего локуса контроля распознаёт несоответствие собственного поведения [текущему] состоянию окружения. Врубаем интро~ и правим себя. Там, где внутреннего не хватает ("нет глаз на затылке") -- задействуем внешний Л.К. и врубаем экстра~.
В этой концепции интроверт может быть весьма общителен, но в пределах уже известного, узнанного, изученного окружения. Экстраверт может забиться в уголок и молчать, однако всем существом своим находиться вне себя, изучая окружающее...