Себе на заметку
Блуждала по интернету. Обратила внимание, что встретившиеся новости биологии так и хотят сломать мои стереотипы. Пытаюсь сопротивляться.
1. В беседе на Эксперте "Бремя мозга" специалист по эволюции мозга человека С. Дробышевский пишет, что мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев в среднем был гораздо больше современного. Наиболее вероятная версия - человечество глупеет. Аргументирует он это следующим образом: "У нас общество доминирования группового интеллекта, то есть каждый отдельно взятый человек не очень умен. Мне лично не нужно знать, как добыть огонь из ничего, сделать копье или охотиться на бобров. Мне достаточно знать, как преподавать антропологию, поэтому большой мозг мне вообще ни к чему. Охотник-собиратель должен был уметь все с нуля и полностью: сделать все орудия труда, добыть огонь, построить жилище, выследить добычу, убить ее и приготовить. При этом он должен был быть носителем и всех социальных знаний: легенд и преданий, умения выстраивать отношения с сородичами, изготовления украшений. У него не было ни специалистов, ни энциклопедий, поэтому ему требовался более мощный мозг. Мы же очень специализированы, и каждый из нас владеет лишь малыми фрагментами культуры".
Была всегда уверена, что уж любого неандертальца я точно умнее, а тут вдруг такой облом. Хотя кто знает, может быть неандертальцы и вправду были умнее нас, возможно, что совеременному человеку адаптироваться к жизни в первобытном обществе было бы сложнее, чем неандертальцу к жизни в обществе современном. С другой стороны, наблюдаемое нами уменьшение объема и энергопотребления процесоров при увеличении их быстродействия наводит на мысль, что и с нашими мозгами в процессе эволюции могло произойти подобное. Тем более, что Дробышевский в этой же беседе говорит, что интеллект в большей степени связан с количествой связей между нейронами, чем с объемом мозга. Так что может быть еще все и не столь плохо.
2. Еще новость: ученые-медики из Оксфорда обнаружили в мозге человека зону, отвсественную за совесть и мораль. Это шаровидная структура, распололженая за бровями. Параллельно исследовался мозг приматов, и у них в этой области ничего не обнаружили, пишут: "как известно, у животных совести нет".
Насчет приматов не знаю, но у собак, хотя бы у некоторых, совесть точно есть, ее даже по глазам видно. Интересно бы разных животных поисследовать, вдруг окажется, что по наличию совести человечество уступает какому-либо другому виду. и стоит ли считать тогда себя венцом творения?
И еще, ежели все так просто, то в недалеком будущем исследуют нас всех на томографе и определят, кто в какой степени бессовестный. А если у какого-то субъекта эта шарообразная структура не развита, то и на приличную работу не возьмут. Страшноватая перспектива. И получается, что наличие совести - не заслуга индивидуума, а некая данность. А что стыдятся все разного - это уже другой разговор.
1. В беседе на Эксперте "Бремя мозга" специалист по эволюции мозга человека С. Дробышевский пишет, что мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев в среднем был гораздо больше современного. Наиболее вероятная версия - человечество глупеет. Аргументирует он это следующим образом: "У нас общество доминирования группового интеллекта, то есть каждый отдельно взятый человек не очень умен. Мне лично не нужно знать, как добыть огонь из ничего, сделать копье или охотиться на бобров. Мне достаточно знать, как преподавать антропологию, поэтому большой мозг мне вообще ни к чему. Охотник-собиратель должен был уметь все с нуля и полностью: сделать все орудия труда, добыть огонь, построить жилище, выследить добычу, убить ее и приготовить. При этом он должен был быть носителем и всех социальных знаний: легенд и преданий, умения выстраивать отношения с сородичами, изготовления украшений. У него не было ни специалистов, ни энциклопедий, поэтому ему требовался более мощный мозг. Мы же очень специализированы, и каждый из нас владеет лишь малыми фрагментами культуры".
Была всегда уверена, что уж любого неандертальца я точно умнее, а тут вдруг такой облом. Хотя кто знает, может быть неандертальцы и вправду были умнее нас, возможно, что совеременному человеку адаптироваться к жизни в первобытном обществе было бы сложнее, чем неандертальцу к жизни в обществе современном. С другой стороны, наблюдаемое нами уменьшение объема и энергопотребления процесоров при увеличении их быстродействия наводит на мысль, что и с нашими мозгами в процессе эволюции могло произойти подобное. Тем более, что Дробышевский в этой же беседе говорит, что интеллект в большей степени связан с количествой связей между нейронами, чем с объемом мозга. Так что может быть еще все и не столь плохо.
2. Еще новость: ученые-медики из Оксфорда обнаружили в мозге человека зону, отвсественную за совесть и мораль. Это шаровидная структура, распололженая за бровями. Параллельно исследовался мозг приматов, и у них в этой области ничего не обнаружили, пишут: "как известно, у животных совести нет".
Насчет приматов не знаю, но у собак, хотя бы у некоторых, совесть точно есть, ее даже по глазам видно. Интересно бы разных животных поисследовать, вдруг окажется, что по наличию совести человечество уступает какому-либо другому виду. и стоит ли считать тогда себя венцом творения?
И еще, ежели все так просто, то в недалеком будущем исследуют нас всех на томографе и определят, кто в какой степени бессовестный. А если у какого-то субъекта эта шарообразная структура не развита, то и на приличную работу не возьмут. Страшноватая перспектива. И получается, что наличие совести - не заслуга индивидуума, а некая данность. А что стыдятся все разного - это уже другой разговор.