Первые результаты
Наконец-то мне удалось получить поддающийся ранжированию массив данных ректорских зарплат. Не исключаю, правда, что в процессе обработки массива несколько колонок выпало (тем более, что в том самом файле от Минобрнауки даже нумерации не было), поэтому на строгость выводов не претендую. Однако, в любом случае, как я полагаю, искажения не должны быть сильными.
Первый вывод - медианный годовой доход ректоров примерно 300 отразившихся в данных Минобрнауки вузов за 2012 г. составил примерно 3,65 млн. Если перевести это для удобства восприятия в среднемесячный доход, то получится примерно 304 тысячи. Неплохо, но скромнее, чем я ожидал, имея информацию о том, что некоторые господа зарабатывали среднем в месяц более миллиона. То ли Минобрнауки в последние годы взялось за ректоров, то ли некоторым удается как-то запрятать часть своих доходов. Но это все только недостаточно подкрепленные чем-либо предположения, и за неимением альтернативы надо опираться на официальные цифры. Даже и с ними, кстати, получается, что треть ректоров заработала более 4,8 млн. руб. в год (т.е. более 400 тыс. в месяц), пятая часть - 470 тыс. в месяц,, десятая часть - более 680 т.руб. в месяц, ну и 14 человек - более 10 млн. в год, а 7 - более миллиона в месяц. Напомню, все это при том, что в базу попала лишь меньшая часть вузов и филиалов государственного подчинения: МГУ, СПбГУ, ВШЭ, система РАНХиГС, а также отраслевые вузы в таблице не отражены.
Несколько слов о победителях. Первое место за явным преимуществом занял ректор Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения с доходом в 71 млн. руб. Такой результат вряд ли можно считать случайным: в аэрокосмическом университете и зарплаты, по крайней мере, руководства, должны быть космическими. Средняя зарплата по вузу, правда, немного скромнее: 56,3 тыс., при том, что такие цифры, как правило, гораздо выше тех сумм, которые получают на руки земные преподаватели. На втором месте ректор Новомосковского института повышения квалификации с результатом всего лишь в 24,1 млн., а третий призер - ректор Самарского государственного технического университета заработал совсем уж мизерные 15,4 млн. Для сравнения занявший последнее в таблице место по доходам ректор Северо-Кавказского гуманитарно-технологического университета получил за год 589,2 тыс. руб. (а всего ректоров, заработавших в год меньше 100 тыс. в месяц,, в таблице отразилось 8 человек.
Кстати, среди самых высокооплачиваемых руководителей преобладают ректоры технических вузов. Может быть они вполне добросовестно зарабатывают на каких-то патентах? Может быть. Но не вклиниваются ли они в ряды авторов самых высокодоходных разработок, используя свой административный ресурс и не собирают ли таким образом "дань" с самых перспективных разработок? Тоже вполне вероятно, возможностей для этого вполне достаточно. Пожалуй только демократическая система управления вузом могла бы как-то помешать делать подобные вещи.
Победители ректорского соревнования по доходам очень даже прилично смотрятся на международном уровне. Например самый богатый руководитель американского государственного вуза - президент Университета штата Пенсильвания - заработал 2,9 млн. долларов, и при том это, как мне подсказали, до примерно 40-процентного налога. Так что наша космическая зарплата в пересчете на "чистые" похоже оказывается более космической. Вполне неплохо смотрятся и другие "призеры", которые с поправкой на налоги вполне могли бы потягаться с пятой позицией в американском рейтинге зарплат руководителей государственных вузов . Зарплаты руководителей шотландских вузов (общественность и пресса считают, что они слишком велики) ранжируются в пересчете от 7,3 до 16,9 млн. руб. в год., глава флагмана канадского образования и одного из топ-вузов мира - Университета МакГилла получила в пересчете 18,6 млн. Наконец, датские СМИ как-то недавно возмутились тем, что ректор главного вуза страны и, опять-таки, одного из престижнейших вузов мира - Копенгагенского университета - получил в эквиваленте 10,0 млн. руб.
Так что ректорские зарплаты у нас в стране в целом соответствуют передовым международным стандартам, только вот с преподавательскими пока немного похуже: "там" за такую и посудомойщика работать не заставишь.
Чего я пока не успел сделать, так это посмотреть подноготную самых успешных ректорских супруг: не работают ли они на каких-нибудь "хлебных" позициях в тех же самых вузах? Постараюсь найти для этого анализа время и, если что-нибудь накопаю, напишу еще один пост.
Первый вывод - медианный годовой доход ректоров примерно 300 отразившихся в данных Минобрнауки вузов за 2012 г. составил примерно 3,65 млн. Если перевести это для удобства восприятия в среднемесячный доход, то получится примерно 304 тысячи. Неплохо, но скромнее, чем я ожидал, имея информацию о том, что некоторые господа зарабатывали среднем в месяц более миллиона. То ли Минобрнауки в последние годы взялось за ректоров, то ли некоторым удается как-то запрятать часть своих доходов. Но это все только недостаточно подкрепленные чем-либо предположения, и за неимением альтернативы надо опираться на официальные цифры. Даже и с ними, кстати, получается, что треть ректоров заработала более 4,8 млн. руб. в год (т.е. более 400 тыс. в месяц), пятая часть - 470 тыс. в месяц,, десятая часть - более 680 т.руб. в месяц, ну и 14 человек - более 10 млн. в год, а 7 - более миллиона в месяц. Напомню, все это при том, что в базу попала лишь меньшая часть вузов и филиалов государственного подчинения: МГУ, СПбГУ, ВШЭ, система РАНХиГС, а также отраслевые вузы в таблице не отражены.
Несколько слов о победителях. Первое место за явным преимуществом занял ректор Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения с доходом в 71 млн. руб. Такой результат вряд ли можно считать случайным: в аэрокосмическом университете и зарплаты, по крайней мере, руководства, должны быть космическими. Средняя зарплата по вузу, правда, немного скромнее: 56,3 тыс., при том, что такие цифры, как правило, гораздо выше тех сумм, которые получают на руки земные преподаватели. На втором месте ректор Новомосковского института повышения квалификации с результатом всего лишь в 24,1 млн., а третий призер - ректор Самарского государственного технического университета заработал совсем уж мизерные 15,4 млн. Для сравнения занявший последнее в таблице место по доходам ректор Северо-Кавказского гуманитарно-технологического университета получил за год 589,2 тыс. руб. (а всего ректоров, заработавших в год меньше 100 тыс. в месяц,, в таблице отразилось 8 человек.
Кстати, среди самых высокооплачиваемых руководителей преобладают ректоры технических вузов. Может быть они вполне добросовестно зарабатывают на каких-то патентах? Может быть. Но не вклиниваются ли они в ряды авторов самых высокодоходных разработок, используя свой административный ресурс и не собирают ли таким образом "дань" с самых перспективных разработок? Тоже вполне вероятно, возможностей для этого вполне достаточно. Пожалуй только демократическая система управления вузом могла бы как-то помешать делать подобные вещи.
Победители ректорского соревнования по доходам очень даже прилично смотрятся на международном уровне. Например самый богатый руководитель американского государственного вуза - президент Университета штата Пенсильвания - заработал 2,9 млн. долларов, и при том это, как мне подсказали, до примерно 40-процентного налога. Так что наша космическая зарплата в пересчете на "чистые" похоже оказывается более космической. Вполне неплохо смотрятся и другие "призеры", которые с поправкой на налоги вполне могли бы потягаться с пятой позицией в американском рейтинге зарплат руководителей государственных вузов . Зарплаты руководителей шотландских вузов (общественность и пресса считают, что они слишком велики) ранжируются в пересчете от 7,3 до 16,9 млн. руб. в год., глава флагмана канадского образования и одного из топ-вузов мира - Университета МакГилла получила в пересчете 18,6 млн. Наконец, датские СМИ как-то недавно возмутились тем, что ректор главного вуза страны и, опять-таки, одного из престижнейших вузов мира - Копенгагенского университета - получил в эквиваленте 10,0 млн. руб.
Так что ректорские зарплаты у нас в стране в целом соответствуют передовым международным стандартам, только вот с преподавательскими пока немного похуже: "там" за такую и посудомойщика работать не заставишь.
Чего я пока не успел сделать, так это посмотреть подноготную самых успешных ректорских супруг: не работают ли они на каких-нибудь "хлебных" позициях в тех же самых вузах? Постараюсь найти для этого анализа время и, если что-нибудь накопаю, напишу еще один пост.