Si pareció en mi anterior comentario que intento ser equidistante en todo ésto es que no me expresé con suficiente claridad, fue solamente una reacción al floreciente antisemitismo europeo (ya lo dije, el que plantear judío = israelita sea igual que plantear alemán = nazi es algo para mí indiscutible). Esta es la única apreciación que quería hacer al respecto, ser fiel a la realidad, puesto que mi opinión es mía y no me pagan lo suficiente por compartirla.
En cuanto a "todo es más complicado" lo enuncié porque es, sin ninguna duda, una gran verdad en comparación con la idea que tiene la gente del conflicto, muy comparable a la construcción psicológica de los personajes de Star Wars o de cualquier mediocre producción norteamericana (me explico: "uy pero qué malos son los malos, uy pero qué buenos son los buenos", lo cual sí me sabe más a simpleza) y al que asigno el mismo valor que proclamas del estilo de "Anarkía y birra fría" o "Yo soy el milagro".
Creo que la comparación final está demasiado cargada de cierto ánimo publicitario, para que se adecuara a la realidad yo lo vería más acertado así: "es posible que en un futuro me viera obligado a poner bombas en discotecas para menores de edad, autobuses y en centros comerciales llenos de civiles" en lugar de "es posible que en un futuro me vea lanzando cohetes contra aviones de guerra". Siempre hay quien no ve diferencia entre ambas cosas, pero para mí salta, y obscenamente, a la vista.
No sé si comprendes que lo que a mí me preocupa no es que veáis -los que mantenéis esa actitud- la paja en los ojos de todos, como debe ser y está muy bien que sea, sino que parece que hasta ahí llega el ánimo de denuncia, y que, ya que a favor, digamos, de los palestinos, estamos tantos ya, de su situación no hace falta más denuncia, "ya se encargan los jipis del pañuelo", el vuestro es un temario avanzado... Tampoco sé si sueles denunciarlo todo o no, quizá sólo te has centrado en una sóla parte porque respondías a un texto que ya lo hacía con la otra, por eso, como no te conozco lo suficiente, no he respondido con esto a tu comentario anterior, he abierto un nuevo tema dirigido a más gente que a ti solo. En fin, que si te quiero contestar algo, lo hago directamente, no lo mascullo más tarde.
La comparación final es muy sencilla, sí. Y gracias por completarla. Ahora que ya tiene lo que le faltaba te digo lo mismo: con el territorio español reducido a Cantabria (y otras cosas que no veo por qué enumerar de nuevo) y tras muchos años machacado (en algunos momentos literalmente) que me hubieran alejado de lo pacífico que era, no me atrevo a decir de este agua no beberé. Eso sería muy fácil, me dejaría como un señor de principios y, desde luego, como un simple o un mentiroso.
Hablando de agua y sin la calculadora en la mano: tampoco tendría mucho, ese nuevo estado robado por EEUU en mi suposición se estaría bebiendo proporcionalmente el 80 por ciento de la disponible para media Europa. Lo digo de oídas, puede que el dato viniera de un medio "antisemita".
De todas formas me intriga por qué eliges mi diario para combatir el "antisemitismo". Y tampoco veo como tú que florezca en Europa, al menos no lo veo hoy, porque lo que me parece indiscutible es que la política del Estado de Israel se lo está buscando insistentemente para sí y para todos los judíos que no viven allí.
Comenté aquí una serie de datos acerca del tema que se estaba tratando, si los dos últimos posts que has escrito fueran sobre la densidad de población en Japón, no habría escrito nada de lo anterior, lógicamente. No es mi intención convencer a nadie, y si lo ha parecido os pido disculpas.
Todo lo que he escrito intentaba expresar la idea de que para mí no hay víctimas de primer ni de segundo orden, hay víctimas y ya está. Pero en fin, el odioso género humano tiende a parecerse a aquello que odia.
Yo no veo que florezca antisemitismo alguno en Europa, pero sí que veo imposible, literalmente, intentar defender ahora mismo la culpabilidad de las dos partes; lejos de la que puedan tener, que no la dudo (el extremismo se da en ambos casos, y sabemos también cómo se las gastan los árabes en este sentido), esa violencia contra civiles, digamos, intermitente en comparación con la que ahora está llevando a cabo Israel, se ha dado de forma constante. No es que justifique que haya atentados por ambas partes, claro que no, pero sí es cierto que la respuesta israelí al tema de los dos soldados es totalmente exagerada y fuera de lugar, es excesiva, y da la impresión de que hubieran estado esperando excusa para una masacre -porque no tiene otro nombre- como la que se está cometiendo.
No creo que nadie sea totalmente inocente ni nadie totalmente culpable, pero lo que salta a la vista es quién está haciendo una forma derivada de genocidio, y quién está defendiéndose; y no se puede más que apoyar al que está en el segundo papel, en mi opinión, por sencilla empatía.
En cuanto a "todo es más complicado" lo enuncié porque es, sin ninguna duda, una gran verdad en comparación con la idea que tiene la gente del conflicto, muy comparable a la construcción psicológica de los personajes de Star Wars o de cualquier mediocre producción norteamericana (me explico: "uy pero qué malos son los malos, uy pero qué buenos son los buenos", lo cual sí me sabe más a simpleza) y al que asigno el mismo valor que proclamas del estilo de "Anarkía y birra fría" o "Yo soy el milagro".
Creo que la comparación final está demasiado cargada de cierto ánimo publicitario, para que se adecuara a la realidad yo lo vería más acertado así: "es posible que en un futuro me viera obligado a poner bombas en discotecas para menores de edad, autobuses y en centros comerciales llenos de civiles" en lugar de "es posible que en un futuro me vea lanzando cohetes contra aviones de guerra". Siempre hay quien no ve diferencia entre ambas cosas, pero para mí salta, y obscenamente, a la vista.
Reply
La comparación final es muy sencilla, sí. Y gracias por completarla. Ahora que ya tiene lo que le faltaba te digo lo mismo: con el territorio español reducido a Cantabria (y otras cosas que no veo por qué enumerar de nuevo) y tras muchos años machacado (en algunos momentos literalmente) que me hubieran alejado de lo pacífico que era, no me atrevo a decir de este agua no beberé. Eso sería muy fácil, me dejaría como un señor de principios y, desde luego, como un simple o un mentiroso.
Hablando de agua y sin la calculadora en la mano: tampoco tendría mucho, ese nuevo estado robado por EEUU en mi suposición se estaría bebiendo proporcionalmente el 80 por ciento de la disponible para media Europa. Lo digo de oídas, puede que el dato viniera de un medio "antisemita".
De todas formas me intriga por qué eliges mi diario para combatir el "antisemitismo". Y tampoco veo como tú que florezca en Europa, al menos no lo veo hoy, porque lo que me parece indiscutible es que la política del Estado de Israel se lo está buscando insistentemente para sí y para todos los judíos que no viven allí.
Reply
Todo lo que he escrito intentaba expresar la idea de que para mí no hay víctimas de primer ni de segundo orden, hay víctimas y ya está. Pero en fin, el odioso género humano tiende a parecerse a aquello que odia.
Fin del asunto.
Reply
No creo que nadie sea totalmente inocente ni nadie totalmente culpable, pero lo que salta a la vista es quién está haciendo una forma derivada de genocidio, y quién está defendiéndose; y no se puede más que apoyar al que está en el segundo papel, en mi opinión, por sencilla empatía.
Reply
Leave a comment