5. Принципы региональной политики Новой России

Jan 18, 2016 13:38

Многие политические партии и объединения не раскрывают в своих программных документах принципы, на которых будет строиться региональная политика России, приди они вдруг к власти. Как правило, все описание ограничивается довольно обтекаемыми формулировками, если таковые вообще присутствуют. Например, на каких правилах они будут строить отношения с ( Read more... )

Концептуальное

Leave a comment

jurisavin January 19 2016, 19:33:42 UTC
Да нет, наверное ;) ошибка всё таки есть (нужно ещё раз исправить), если речь идёт о создании общего (Единого) государства (Империи).
Но, если регион "фактически не интегрирован в основное экономическое пространство",
так и зачем он вообще нужен, и говорить не о чем.

Разговор с ним можно вести только тогда, когда до вступления в общее государство, новый регион определившись в своих стратегических целях и долгосрочных планах, единым народным порывом изъявляет желание влиться в Империю, на конкурсной основе, и на её условиях. Без вариантов пойти на попятную, и выйти через некоторое время.
В таком варианте "ограниченная интеграция" будет заключаться в праве новой территории сохранить свой культурный и национальный уклад, не более того (но и не менее - это очень важно).
Конечно, воевать с ним нужды не будет по определению (ведь сам будет изо всех сил проситься под "крышу")
Главный вопрос в том, как сделать жизнь в Империи такой, чтоб в очередь на вступление стояли?

Я, как раз, очень хорошо понял о каких регионах речь - продолжим гипотезу:
"Допустим к России решит присоединиться Монголия..." Вместо Монголии подставьте любое другое название страны по своему вкусу."
Допустим, но вместо Монголии я по своему вкусу подставлю например Японию...
Нонсенс! В существующих условиях Япония ни за что не "решит присоединиться"
А кто может решиться? Северная Осетия, Абхазия, Крым - это да. Это ни хорошо, ни плохо, просто слабый вынужден искать защиты, если ему угрожает опасность...
Но ведь далеко не всё спокойно в "Багдаде" (в России то есть), очень далеко не всё...

Придётся согласиться со мной на счёт "марафета", так как все "чётко прописанные правила игры" применимы в стабильной обстановке, при осознании направления движения и цели развития. Но, ведь на сегодняшний день очевидно - цивилизация в цейтноте. Целые народы вынуждены покидать места своего исторического проживания, становясь беженцами, мигрантами, вынужденными переселенцами, садясь на шею другим народам, разлагая, растлевая и в конечном счёте разрушая целые страны с более высоким экономическим уровнем развития и жизни. А предпосылки "для дальнейшей более тесной интеграции" создаются тем, что каждый народ стремится ПОДНЯТЬ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ РОДИНУ, а не улепетнуть из неё туда, где получше и сытнее (покупая местных чинуш, которые из личной корысти, продают с потрохами уже свой народ, лишая его возможности честно и достойно трудиться на своей земле).
В таком своеобразном соцсоревновании и закладывается для дальнейшего расширения и укрепления фундамент РусьСии.

Кстати, я не говорил, что мне что то не нравиться, более того я считаю мысли, высказанные в публикации, правильными. Но, я сказал, что все известные меры и способы не действенны в нынешней ситуации (которая, вероятно, ещё и ещё будет осложняться)

Насчёт наглядного примера:
В публикации "Как сформировать честную власть", Вами был упомянут Сингапур.
Так вот, Ли Куан Ю, после прихода к власти, и перед тем как назначить чиновникам сверхвысокие зарплаты - расстрелял, или отрубил головы всем коррупционным, включая и личных друзей... (это можно считать и наглядным примером радикальных мер)

Я же, говоря о КАРДИНАЛЬНЫХ мерах уточнял, что все известные меры сегодня не будут действенны.

Видимо, "отправлять военные сила на поимку" кого бы то ни было, (вместо Рамзана Ахмадовича подставьте любую кандидатуру) относиться к уже известным мерам, поэтому такой вариант исключён и не может рассматриваться.

Про Донбасс согласен, жуткая картина...

Про достижение "нужного результата полюбовно", приведу такой пример:

Представьте - на железную крышку стола насыпаны железные-же опилки и стружки (люди и страны).
Некий несмышлёный юнец, или уже выживший из ума старик, или даун средних лет, или все они вместе занимаются "игрой престолов". Легко перемешивают опилки, насыпают кучки, строят стенки - игра идёт своим чередом и игрокам нет ни какого дела до того, как себя чувствуют "железки". Но вот! Снизу к столу подведён мощный магнит (Очень Мощный).
Что видим?
Правильно - достижение нужного результата ПОЛЮБОВНО.
Однако,
Ручки никудышных игроков, которыми они, некоторое время, по привычке и по инерции всё ещё будут продолжать "сучить" - превращаются в кровавое месиво...

Reply

jurisavin January 19 2016, 19:34:30 UTC
Теперь мораль "сей басни":
Главный орган человеческого организма - кровь!
Кровь - это жидкий магнитный материал.
Среда обитания человека - электромагнитное поле планеты Земля.
Далее ................... и ни какой мистики!

Reply

homeguard988 January 19 2016, 20:57:13 UTC
1) На тех условиях, что предложили бы вы, никто не захочет с нами дела иметь. Кроме перечисленных вами регионов, причем они готовы сейчас и на условиях полной интеграции присоединяться. Даже у компьютерных программ есть период бесплатного пользования, чтобы понравиться - азы маркетинга.
2) Непонятно, зачем вы выбрали в качестве примера Японию. А почему не Китай и не США? :) Разве нет в мире стран попроще?
3) Зачем нужна частичная интеграция? Чтобы присмотреться друг к другу, а не покупать кота в мешке. И чтобы тех, у кого скепсис, этого скепсиса поубавилось. Плюс рынки сбыта - только за одно это во всем мире драки идут.
4) Помимо "единого народного порыва" в любой стране есть действующая власть, которая и принимает подобного рода решения. И формирует в конечном счете "народный порыв". На народном порыве предлагается переходить с частичной интеграции к ограниченной, если захотят. А раньше его никогда не будет даже в теории.
5) Непонятно, что вам даст запрет на выход нового региона из состава Империи? Я вижу сплошные минусы и ни одного плюса.

А вашего последнего примера я не понял.

Reply

jurisavin January 20 2016, 02:15:04 UTC
Последний пример прояснять пока не буду, пусть это останется моим небольшим секретом (правда каждый может попробовать его разгадать самостоятельно)

Теперь по номерам:

5) Что мне "даст запрет" - здесь не запрет на выход подразумевается, а обязательство Империи перед вновьобретённым народом - что не отркётся и назад не вышвырнет, но спасёт и сохранит в пору и трудную, и радостную.
4)Ещё раз про "белого бычка" - на сегодняшний день на планете Земля не осталось ни одного государства, в котором действующая власть хоть сколько нибудь легитимна и действительно отвечает интересам народа и, конечно, должна быть или заменена в процессе "народного порыва" ;), или сметена - это уж как пойдёт. Но, ещё до выставления своей заявки на конкурс для вступления в Империю.
Понятно, что в Империи не может быть ни частичной, ни ограниченной интеграции - только абсолютное Единство! И, конечно, не в теории, а только на практике... ;).
Не раньше и не позже.
3)То, что все интеграции будут называться ЕДИНСТВОМ - я уже сказал.
Все "присматривания" сводятся к тому, что со стороны Империи проводится анализ - стоит ли принимать в свои ряды новый народ - ВСЁ! Рынков "сбыта", как таковых в Империи нет, всё внутреннее пространство и есть ЕДИНЫЙ (так называемый, условно рынок) ни каких драк на нём не может быть, по определению. Во всём МИРЕ будет - МИР!
2)Японию, в качестве примера выбрал потому, что у неё тоже есть шанс...
Как впрочем и у Китая, и у США шанс тоже есть (при правильном понимании и верном отношении)
Теперь понятно? Мы не будем искать кто попроще, мы выберем достойных, чтоб не усложнять себе жизнь.
1) Про азы маркетинга говорить не буду.
Империя ни кому и ни чего не будет "впаривать" - точка!
Такой вот "АЗ" имперского маркетинга. (про регионы тоже понятно)
Теперь самое важное:
Я не предлагал ни каких условий, но если кто то не согласится с ними и не захочет с нами иметь "дело", когда эти условия будут определены, что-ж - вольному воля (Основной Закон Вселенной)

Reply

homeguard988 January 20 2016, 11:22:40 UTC
5) Обязательства Империи состоят в другом - я их прописал, чем она может быть интересна. А не в том, чтобы вцепиться зубами мертвой хваткой. Не "срослось" - мирно расстались и все при своих.
4) У вас странные представления об Империи. Вспомните ЛЮБУЮ историческую империю и вы увидите, что там не было никакого единства и все земли обладали разными правами - вассалы, колонии и т.д. И при этом, все эти земли завоевывались, а не присоединялись на добровольных началах. А рассуждения по поводу смены власти в других государствах навевают мысли о спонсировании революций.
3) Даже трудно комментировать это. Что значит нет рынков сбыта? Т.е. вы присоединяете какую-то часть, а вот товары оттуда идут, к примеру, из Китая? И за это за границу утекают финансы, кормя другую страну? И о каком мире во всем мире вы пишите? Не будет его никогда пока не останется единого нациума, или группы комплиментарных (как я писал в своей ранней публикации). А так не будет никогда с вашим подходом - сидеть и с задранным носом ждать, пока на коленях к вам приползут.
2) Мы выберем всех, кто хочет. А первыми захотят те, кто "попроще".
1) Да, Империя никому ничего не должна. И ей никто ничего не должен. Все при своих, все идут по известному адресу. Браво!

Резюмируя, скажу, что у меня нет описки и нет ошибки. В противном случае, мне можно было бы ничего и не писать вообще - типа, унитарное государство, как хорошо заживем, сами к нам приползете. Старо как мир, и нигде не сработало. :)

Reply


Leave a comment

Up