Не думал я, что мой пост про секс вне брака вызовет такой большой резонанс. Все-таки этот вопрос волнует всех, даже тех, кто ведет активную половую жизнь до брака
( Read more... )
ох, что правда то правда, та же мысль возникла:)))) есть столько благодатных тем для, пардон, срача. и эта оказалась одной из них. можно еще написать о геях, к примеру. об украинском языке. повалит народу не меньше, а то и больше. главное - как можно более провокативное мнение высказать. плюс люди не любят, когда их начинают поучать, на какой бы то ни было основе, при чем какие-то посторонние люди (хоть боги, хоть не-боги:)))). не те времена однако. вот и вышла такая "куча мала".
Понимаете, в чем дело, автор начал "поучать" у себя в ЖЖ, он ни к кому из оппонентов домой не ходил и по голове не стучал. А выгледело все со стороны именно так, что истеричные оппоненты прибежали к нему домой - в его виртуальный дом - и начали поучать его. Ах, что это ты пишешь, да как ты смеешь, а ничего, что автор у себя дома как бы находится? :) Если его взгляды кому-то не нравятся - пусть проходят мимо.
это же можно сказать обо все без исключения интернет-ресурсах, где есть кнопочка "комментарии". в таком случае можно сказать, что вообще смысла интернет-общения нет, если ты не пришел поддакнуть и согласиться с мыслью. другое дело, хочет ли "хозяин" разводить споры, и насколько конструктивно он это умеет делать. если бы он спорить не хотел, он бы не спорил, а сразу написал под постом что-то вроде "это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моя мысль, не имею целью кого-то переубеждать и с кем-то спорить", и не отвечал бы на комментарии, которые противоречат его мнению. посему утверждение "не нравится - молчи" обычно не действует, особенно если тема сама по себе провокативная, и автор это отлично понимает.
Это исключительно не его точка зрения, он процитировал Библию. Вы полагаете, что автор этого ЖЖ Библию, что ли, сочинил? С какой стати он должен говорить, что это его личная точка зрения?
О чем тут спорить? Для кого Библия не авторитет, тот вполне себе может пройти мимо. Для меня вот Коран не авторитет, и мне абсолютно наплевать, что там написано. Если Библия - не священная книга, содержащая Истину, что же так горячиться-то?
А пройти мимо у большинства оппонентов не получается по одной причине: большинство людей хочет, чтобы их хвалили, а продукты их жизнедеятельности называли бы исключительно чудно пахнущими розами. Даже если они при этом и не доверяют Библии, а все равно как-то хочется, чтобы боженька их по головке погладил. Какой ужас, что автор назвал грех грехом, ах-ах-ах, как это можно вынести? Примерно так выглядела тут вся эта истерика с выбрасыванием слюны.
вы читали каждую-каждую ветку дискуссии?:)))) если да, то могу позавидовать вашему терпению и количеству свободного времени... не знаю как другие, я лично хотела автору сказать, что терпимее к другим нужно быть и толерантнее, независимо от Библии, Корана и других книг. можно еще кроме книг иметь свою голову на плечах, мыслить шире, и без максимализма, что ли. опять же, независимо от конкретной темы, грехов и прочего - в крайности впадать не стоит в принципе. к чему и вас призываю;)
Не очень поняла, какое отношение имеет к теме количество моего свободного времени. У Вас оно тоже, судя по всему, имеется, раз Вы в курсе того, что здесь происходит. А завидовать в любом случае не надо, зависть - она разрушает душу
( ... )
я имела в виду то, что не перечитав все ветки, нельзя обобщать и говорить, что такие-сякие люди, потому-то и потому-то так писали. или вы прочли и проанализировали на уровне проф. психолога? я не перечитывала и не анализировала, потому и не обобщаю, кто чем аргументировал - вариантов тут миллионы. /по поводу души - ну честно сдержалась, чтобы черным юмором не ответить :)))) /
христиане пусть на здоровье мыслят чем угодно. но при этом говорить что-то вроде "а вы все грешники, и я вас обличил" людям, которые могут быть и не-христианами, и вообще атеистами - ну это смешно и по-детски выглядит со стороны%) либо как неудавшееся амплуа Властителя Вселенной. вообще я никого ни на кого штампы не ставлю, кто тут грешник, а кто идиот, а кому в Павловку пора, а кто еще кто-то, по моему мнению. вот вам и толерантность и терпимость:))))
Для меня по-детски выглядит со стороны, когда люди говорят: "Не смейте нас учить, мы знаем, где истина, истин много, она у каждого своя, Аллах-Христос-Будда - это одно и то же, на противоречия и различия религий нам чихать, нам так думать удобнее, мы будем жить, как хотим, и не смейте лишать нас этой сладкой иллюзии". Вот это на самом деле выглядит по-детски - нежелание думать, нежелание развиваться, нежелание искать. И как раз эти люди и говорят нам: вы плохие и нетерпимые, а мы будем вас обличать за это. Это они нас обличают постоянно. Только чем они руководствуются? Какими священными для них текстами? "Священными текстами" их ЖЖ? :) Или просто тем, что они так думают? "Я прав, потому что мне так думать выгоднее, я прав, потому что я прав?" Что за самомнение? :))) Вот это тоже очень по-детски выглядит
( ... )
гм, а почему бы перестать играть в психолога и расписываться за всех? ;) автор цитирует что-то там для него священное, значит, ему так удобнее. другим удобнее по-другому, лишь бы им не указывали, что правильно, а что нет. потому что подобные категории у религиозных и нерелигиозных людей построены несколько по-разному. и да, для кого-то бога нет вообще, в принципе, никакого. вот все как просто, оказывается;) эдак и обличать-то некому, выходит! и можно было бы закончить все фразой "для человека Н бога нет, до свидания". а уж кем автор бы считал человека Н - это личная проблема самого автора, обличеньем от бога не прикрыться. в общем, софистика она такая софистика... а "що занадто, то нездраво", да.
Если другим удобнее по-другому, пусть они и живут в своем удобстве, что же они все сюда налетели, как саранча, и начинают поучать автора, цитировать ему Библию или нет, говорить ему вообще на тему добрачного секса или не говорить. Поучают-то как раз неверующие или "во что-то другое верующие". Когда мусульманин в своем ЖЖ пишет, что женщина должна в хиджабе ходить, я к нему не прихожу в ЖЖ и не возмущаюсь: "Ах, что-то ты не то пишешь, а ну заткнись немедленно!"
Очень нелепо выглядят как раз люди, которые приходят в чужие ЖЖ и начинают вещать, что автор высказывается не на ту тему и не так, как им нравится. Он у себя дома, как хочет, так и пишет, а если кому-то это не нравится - это не проблемы автора. Если кому-то христианская мораль не нравится - это не проблема христиан.
ну подождите, это же в конце концов не закрытая запись из разряда для себя или френдс онли? автор явно понимал, что она появится во френдлентах около 1320 людей. комментарии не запрещены, не заскринены. значит логично предположить, что запись открыта и предназначена для комментариев. пусть каждый думает как хочет, на здоровье. но мне лично кажется неприемлимым говорить вещи вроде "все кто делает так-то и так-то грешники, и я обличаю вас!". правила этикета и такта ведь на христиан тоже действуют, правда? мусульманин тоже может писать что угодно, учитывая, какая его публика прочтет. обычно, правда, им глубоко фиолетово, если не-мусульманки в не-мусульманских странах ходят в мини-юбках (насколько помню по студентам из Эмиратов, они только слюни пускали%). так почему автору не может быть так же безразлично то, кто с кем спит и по каким причинам? вот искренне не понимаю и не пойму такого "обличительного" тона.
благими намерениями, как мы знаем, вымощена дорога самизнаемкуда... видимо, был выбран не тот формат выражения своего небезразличия. это было нечто схожее с тем, как если бы мусульманин начал рассказывать всем девушкам подряд, что они великие грешницы, что носят мини. реакция на подобное следует самая разнообразная - кто-то пальцем у виска крутит и идет дальше, кто-то плюет в лицо на такое, кто-то шлет, кто-то смеется. в итоге получается что - кто не носил мини и не собирается (по любым соображениям, пусть даже самым корыстным) - будет поддакивать. кто носил и не собирается менять привычки - будет продолжать это дело и плевать на то, что сказал мимопроходящий мусульманин (отреагировав на слова любым вышеуказанным методом). психология крайне проста. из нее следует: а) людей не изменить; б) проявлять свое небезразличие к тем, кто этого не просит - крайне неблагодарная вещь; в) каждый распоряжается своей жизнью сам и учится чаще всего на собственных ошибках.
Reply
есть столько благодатных тем для, пардон, срача. и эта оказалась одной из них. можно еще написать о геях, к примеру. об украинском языке. повалит народу не меньше, а то и больше. главное - как можно более провокативное мнение высказать.
плюс люди не любят, когда их начинают поучать, на какой бы то ни было основе, при чем какие-то посторонние люди (хоть боги, хоть не-боги:)))). не те времена однако.
вот и вышла такая "куча мала".
Reply
Reply
Reply
посему утверждение "не нравится - молчи" обычно не действует, особенно если тема сама по себе провокативная, и автор это отлично понимает.
Reply
О чем тут спорить? Для кого Библия не авторитет, тот вполне себе может пройти мимо. Для меня вот Коран не авторитет, и мне абсолютно наплевать, что там написано. Если Библия - не священная книга, содержащая Истину, что же так горячиться-то?
А пройти мимо у большинства оппонентов не получается по одной причине: большинство людей хочет, чтобы их хвалили, а продукты их жизнедеятельности называли бы исключительно чудно пахнущими розами. Даже если они при этом и не доверяют Библии, а все равно как-то хочется, чтобы боженька их по головке погладил. Какой ужас, что автор назвал грех грехом, ах-ах-ах, как это можно вынести? Примерно так выглядела тут вся эта истерика с выбрасыванием слюны.
Reply
не знаю как другие, я лично хотела автору сказать, что терпимее к другим нужно быть и толерантнее, независимо от Библии, Корана и других книг. можно еще кроме книг иметь свою голову на плечах, мыслить шире, и без максимализма, что ли. опять же, независимо от конкретной темы, грехов и прочего - в крайности впадать не стоит в принципе. к чему и вас призываю;)
Reply
Reply
/по поводу души - ну честно сдержалась, чтобы черным юмором не ответить :)))) /
христиане пусть на здоровье мыслят чем угодно. но при этом говорить что-то вроде "а вы все грешники, и я вас обличил" людям, которые могут быть и не-христианами, и вообще атеистами - ну это смешно и по-детски выглядит со стороны%) либо как неудавшееся амплуа Властителя Вселенной.
вообще я никого ни на кого штампы не ставлю, кто тут грешник, а кто идиот, а кому в Павловку пора, а кто еще кто-то, по моему мнению. вот вам и толерантность и терпимость:))))
Reply
Reply
автор цитирует что-то там для него священное, значит, ему так удобнее. другим удобнее по-другому, лишь бы им не указывали, что правильно, а что нет. потому что подобные категории у религиозных и нерелигиозных людей построены несколько по-разному. и да, для кого-то бога нет вообще, в принципе, никакого. вот все как просто, оказывается;) эдак и обличать-то некому, выходит! и можно было бы закончить все фразой "для человека Н бога нет, до свидания". а уж кем автор бы считал человека Н - это личная проблема самого автора, обличеньем от бога не прикрыться.
в общем, софистика она такая софистика... а "що занадто, то нездраво", да.
Reply
Очень нелепо выглядят как раз люди, которые приходят в чужие ЖЖ и начинают вещать, что автор высказывается не на ту тему и не так, как им нравится. Он у себя дома, как хочет, так и пишет, а если кому-то это не нравится - это не проблемы автора. Если кому-то христианская мораль не нравится - это не проблема христиан.
Reply
пусть каждый думает как хочет, на здоровье. но мне лично кажется неприемлимым говорить вещи вроде "все кто делает так-то и так-то грешники, и я обличаю вас!". правила этикета и такта ведь на христиан тоже действуют, правда?
мусульманин тоже может писать что угодно, учитывая, какая его публика прочтет. обычно, правда, им глубоко фиолетово, если не-мусульманки в не-мусульманских странах ходят в мини-юбках (насколько помню по студентам из Эмиратов, они только слюни пускали%). так почему автору не может быть так же безразлично то, кто с кем спит и по каким причинам? вот искренне не понимаю и не пойму такого "обличительного" тона.
Reply
Reply
видимо, был выбран не тот формат выражения своего небезразличия. это было нечто схожее с тем, как если бы мусульманин начал рассказывать всем девушкам подряд, что они великие грешницы, что носят мини. реакция на подобное следует самая разнообразная - кто-то пальцем у виска крутит и идет дальше, кто-то плюет в лицо на такое, кто-то шлет, кто-то смеется. в итоге получается что - кто не носил мини и не собирается (по любым соображениям, пусть даже самым корыстным) - будет поддакивать. кто носил и не собирается менять привычки - будет продолжать это дело и плевать на то, что сказал мимопроходящий мусульманин (отреагировав на слова любым вышеуказанным методом). психология крайне проста. из нее следует: а) людей не изменить; б) проявлять свое небезразличие к тем, кто этого не просит - крайне неблагодарная вещь; в) каждый распоряжается своей жизнью сам и учится чаще всего на собственных ошибках.
Reply
и кстате процитировал еще не самые резкие места
Reply
Leave a comment