В заметке "
Римская женщина в патриархальном обществе" говорилось, что в Риме "женщина как таковая не считалась членом civitas (гражданской общины), а её правовой статус в качестве дочери и/или жены был таким же, как у рабов, скота и неодушевлённых предметов". Я прокомментировал это так, что "древнеримские мужчины относились к своим женщинам то ли как к детям несмышлёным, то ли как к умалишённым". Так как фактически женщины в Риме были недееспособными. Типа как у нас сейчас решением суда назначается опека над олигофренами средней стадии дебильности, так как они сами живут одним днём и дальше кончика своего носа ничего не видят. При этом опекаемые признаются недееспособными и не могут подписывать документы; за них это делают их опекуны.
Но вот что интересно: в Древнем Риме существовали брачные договоры. Читаем в
Википедии: "Брачный договор (лат. tabulae nuptiales) не являлся обязательным для заключения брака, однако такой договор часто составлялся, так как он регулировал вопросы, связанные с приданым и формальностями его выплаты в случае развода. Во время свадьбы договор зачитывался вслух, а затем десять свидетелей ставили свои печати. Брачный контракт составлялся на табличках, ни одной из которых не сохранилось".
Странно, очень странно... Если правовой статус древнеримской женщины "был таким же, как у рабов, скота и неодушевлённых предметов", то с кем же римские мужья заключали брачные договоры? С табуреткой? Если женщины в Риме были недееспособными, как заключать договор с недееспособными лицами? Такой же договор - "липовый", недействительный. Это всё равно что заключить договор с дитём неразумным. Я не силён в римском праве, но данный случай похож на проделки аферистов: "вообще-то женщина недееспособна, на на пять минут, то есть на момент заключения брачного договора, мы сделаем её дееспособной".