Сутра дня.
Сделать экономику смыслом жизни «означает стать жертвой смертельно опасной болезни. Ведь наш мир ограничен определённым пространством и потому ему изначально не соответствует стратегия безграничного, беспредельного роста. Что экономический рост не должен стать смыслом жизни - об этом говорили все крупные Учителя человечества. Сегодня стало очевидно, что он не только не должен, но и не может быть таковым. Если мы хотим побольше узнать об этой смертельной болезни, то сразу можно сказать о её сходстве с алкоголизмом и наркоманией. И не имеет значения, в какой именно форме проявляется эта страсть: выступает она в эгоистическом или альтруистическом обличье, ищет ли она своё удовлетворение в явно материальном выражении или рядится в ризы художественных, научных или других духовных потребностей. Яд остаётся ядом, даже если его завернуть в серебристую фольгу… Если общество «избавлено» от необходимости поддерживать свою духовную культуру и заботиться о культуре человеческой души, то доминирующей ценностью становится себялюбие. Так, капитализм, изначально базирующийся на эгоизме, больше устраивает именно такая система ценностей, нежели система любви к ближнему»
«Всё может быть иначе», Э. Ф. Шумахер
Я здесь лишь добавлю свои "пять копеек" насчёт капитализма.
Легче всего взвались все грехи человечества на капитализм и сделать его "козлом отпущения". Но вот у нас в современной России капитализмом и не пахнет [1], а всё - одно и то же. Всё дело в людях, в пресловутом "человеческом факторе". Как я недавно писал, есть такие "кадры", которые и загубленное дело могут превратить в успешное; и есть такие "кадры", которые любое доброе дело изгадят и испоганят.
Что сейчас, в наше время, насущно-потребно, так это отбор "кадров" и социальное экспериментирование. Ничего не трогать, ничего не ломать, но на чистом месте и "с чистого листа" строить альтернативные варианты современному мироустройству.
Очевидно, во второй половине XXl века человечество приступит к колонизации Марса. Ну и что, скажите мне на милось, на Марс будут отправлять всех без разбору? Само собой разумеется, что будет отбор "кадров", иначе всё предприятие обернётся грандиозной авантюрой. "Марсиане" там передерутся и перегрызутся, и - "финита ля комедия".
Точно так же и для строительства "нового мирового порядка", который бы пришёл на смену капитализму, потребен отбор "кадров". Но и этого мало. Нужна своего рода религия. Конечно, основой этой новой религии должны стать матриархальные принципы общежития. Отсюда будет проистекать бережное отношение к Земле как Матери. Мы же видим, что на смену капитализму приходит социализм, но в отношении к природе ничего не меняется. Потому что люди остаются всё теми же.
---------------------------------------------------------------------------------------
[1] "Маркс, во-первых, считал рынок ключевым аспектом капиталистической системы, подчёркивая безличный и принудительный характер его законов, не зависящий от индивидуальных мотивов."
Нет у нас безличного закона. Власть и экономика в России максимально персонифицирована.
"Участники рынка (капиталисты и рабочие, производители и потребители, покупатели и продавцы) противостоят друг другу в условиях конкуренции."
Нет у нас конкуренции. Ключевые игроки рынка в основном вступают в отношения не друг с другом, а с властью.
"Во-вторых, Маркс рассматривал бесконечное накопление капитала, начиная с «первоначального накопления», как присвоение чужого труда - капитал рассматривался как овеществлённый труд."
В основе нынешней экономической системы не "первоначальное накопление капитала", а присвоение готовой собственности целиком (приватизация).
Для нас это больная тема, но она требует отдельного разговора.
Пока достаточно сказать, что современным олигархам нет нужды отдельно эксплуатировать индивидуальный чужой труд. К их услугам вся система эксплуатации целиком.
Эта система была создана при СССР и она просто перешла в руки номенклатуры.
Просто теперь прибыль идёт в частные руки. Стала ли она от этого «капиталом»?
Конечно, нет! Покупка яхты - это не инвестиция.
Тут работает не «товар-деньги-товар», а «приватизация прибыли, национализация убытков».
Это и близко не похоже на капитализм.
( Источник)
«Всё может быть иначе», Э. Ф. Шумахер
Я здесь лишь добавлю свои "пять копеек" насчёт капитализма.
Легче всего взвались все грехи человечества на капитализм и сделать его "козлом отпущения". Но вот у нас в современной России капитализмом и не пахнет [1], а всё - одно и то же. Всё дело в людях, в пресловутом "человеческом факторе". Как я недавно писал, есть такие "кадры", которые и загубленное дело могут превратить в успешное; и есть такие "кадры", которые любое доброе дело изгадят и испоганят.
Что сейчас, в наше время, насущно-потребно, так это отбор "кадров" и социальное экспериментирование. Ничего не трогать, ничего не ломать, но на чистом месте и "с чистого листа" строить альтернативные варианты современному мироустройству.
Очевидно, во второй половине XXl века человечество приступит к колонизации Марса. Ну и что, скажите мне на милось, на Марс будут отправлять всех без разбору? Само собой разумеется, что будет отбор "кадров", иначе всё предприятие обернётся грандиозной авантюрой. "Марсиане" там передерутся и перегрызутся, и - "финита ля комедия".
Точно так же и для строительства "нового мирового порядка", который бы пришёл на смену капитализму, потребен отбор "кадров". Но и этого мало. Нужна своего рода религия. Конечно, основой этой новой религии должны стать матриархальные принципы общежития. Отсюда будет проистекать бережное отношение к Земле как Матери. Мы же видим, что на смену капитализму приходит социализм, но в отношении к природе ничего не меняется. Потому что люди остаются всё теми же.
---------------------------------------------------------------------------------------
[1] "Маркс, во-первых, считал рынок ключевым аспектом капиталистической системы, подчёркивая безличный и принудительный характер его законов, не зависящий от индивидуальных мотивов."
Нет у нас безличного закона. Власть и экономика в России максимально персонифицирована.
"Участники рынка (капиталисты и рабочие, производители и потребители, покупатели и продавцы) противостоят друг другу в условиях конкуренции."
Нет у нас конкуренции. Ключевые игроки рынка в основном вступают в отношения не друг с другом, а с властью.
"Во-вторых, Маркс рассматривал бесконечное накопление капитала, начиная с «первоначального накопления», как присвоение чужого труда - капитал рассматривался как овеществлённый труд."
В основе нынешней экономической системы не "первоначальное накопление капитала", а присвоение готовой собственности целиком (приватизация).
Для нас это больная тема, но она требует отдельного разговора.
Пока достаточно сказать, что современным олигархам нет нужды отдельно эксплуатировать индивидуальный чужой труд. К их услугам вся система эксплуатации целиком.
Эта система была создана при СССР и она просто перешла в руки номенклатуры.
Просто теперь прибыль идёт в частные руки. Стала ли она от этого «капиталом»?
Конечно, нет! Покупка яхты - это не инвестиция.
Тут работает не «товар-деньги-товар», а «приватизация прибыли, национализация убытков».
Это и близко не похоже на капитализм.
( Источник)