Неоматриархат: становление новой гендерной картины мира.
Доктора социологических наук Верещагина Анна Владимировна, Ковалёв Виталий Владимирович и Самыгин Сергей Иванович в статье "Неоматриархат в условиях кризиса патриархальной семьи: становление новой гендерной картины мира", констатируя глобальный кризис современного общества, "маскулинного по своей сути", "построенного на господстве мужских ценностей
( Read more... )
А как же Леонардо обходился без матриархата? Микеланджело обходился без матриархата? Закваской тысячелетней давности?
Высоцкий, оторва Бенвенуто Челлини, бабник Дюма, женоненавистник Ницше, женоненавистник Шопенгауэр, патриархальный Иисус Христос (ему Марина сестра ноги мыла и волосами вытирала), мачо Байрон, Рембрандт.
Что видим:
- Поделки Читал-Хуюка - убожество на фоне Микеланджело и Родена.
- То есть, все вышеуказанные деятели никогда не согласились бы с вами, что они выходцы из какого-то забытого за давностью лет матриархата.
- Много сейчас в Турции от культуры Рима? Много в современном Египте от культуры фараонов? Много на Украине от культуры готов, которые сотни лет жили на этой земле?
Ответ - почти ничего. Т.е. переемственности культур не просматривается. Не актуален современным арабам Осирис, и вся культура Среднего Царства. И так везде. Утверждать обратное - означает отчаянно отрицать реальность. Или прямо сейчас найдите мне в мусульманском Самарканде культ Анахиты, или, если не сможете, честно признайте что ПРЕЕМСТВЕННОСТИ НЕ ОБНАРУЖЕНО.
Т.е. Роден и т.д. вполне себе успешно работали в цивилизации патриархата. Говорить о каком то влиянии на Льва Николаевича Толстого культа Великой Матери не приходится. И о черной Мадонне он не слышал. А прекрасно обходился культурной средой 19-го века.
Краткие выводы:
- переемственность отсутствует. Напрочь. Вообще. На аравийском полуострове знать не знают Нюит, в Узбекистане не подозревают об Анахите, а в Москве строят храмы отнюдь не славянским богам, и оскорбление чувств верующих относится к патриархальной авраамической религии. А Перуна с Макошью я могу хоть на Красной площади и хоть в мегафон оскорблять - гражданам они безразличны.
- 2000 лет как строго патриархальная культура, и я не вижу, чтобы Толкину, Конан-Дойлю, Киплингу, Гёте, Байрона, Лермонтову, Твардовскому... и т.д. это хоть как-то мешало.
Вся экспозиция Лувра, Эрмитажа - это культура патриархата, который в идеологии двухтысячелетней давности в первую очередь не нуждается. Он и не догадывается, что она ему нужна. А миф о преемственности я разоблачил абзацем выше.
Reply
-----------------------------------------------------
Это называется "сравнил хуй с пальцем". Поделки Чатал-Хююка 8000-летней древности надо сравнивать с поделками патриархальной Московии 8000-летней древности.
А про преемственность я даже и говорить не хочу. Это прямо бьёт по глазам. В постсоветской России - советский менталитет. Леонардо и Микеланджело творили в эпоху Возрождения. Возрождения - чего? Древнегреческого искусства, которое, в свою очередь, питалось образцами и формами искусства до-эллинского.
Википедия сообщает: "Ме́гарон (др.-греч. μέγαρον - «большой зал») - греческий дом прямоугольного плана с очагом посередине. Возник в эпоху балканского неолита (в культуре Винча): начало IV тыс. до н. э. Послужил прототипом храмов в гомеровский (предполисный) период."
"Не вызывает сомнения, - говорит Мирча Элиаде, - что религиозные традиции греков изменились в результате смешения с местными, критскими - как и повсюду в Эгейском регионе". «Некоторые архитектурные и другие особенности мистериальных храмов классических времён, как представляется, ведут своё происхождение, в большей или меньшей степени, от инсталляций доэллинского Крита».
Не было бы ни Байрона, ни Рембрандта, если б не было Греции. Надо ж понимать элементарную вещь, что Высоцкий, оторва Бенвенуто Челлини, бабник Дюма, женоненавистник Ницше, женоненавистник Шопенгауэр - это "плоды" того древа, что впервые произросло на Крите.
Reply
Leave a comment