Интересный вопрос в формспринге.

[holmogor]

Егор, ядерные ракеты или фуа-гра?

Единственный известный мне случай реального применения ядерного оружия - это применение его людьми, откормленными фуагрой и стейками. Напротив, людям раз в неделю видевшим докторскую колбасу, ядерные ракеты не помогли защитить ни себя, ни свое государство. Отсюда резонно будет заключить, что банка с фуагрой является

Comments

Re: Ответ по полочкам.

[holmogor]

Понятно. То есть ни одной.

Вы можете десять раз пытаться прикрыть дыру в своем построении кургиняновской конспирологией про "прямую сдачу страны элитой", но я все-таки тогда немного жил. И прекрасно помню - какую огромную роль сыграл в падении СССР фактор дефицита и советской искусственной бедности, совершенно не требовавшейся для нормального социально-экономического развития страны.

Пример СССР доказывает как раз то, что если строить ракеты, забывая кормить людей и, мало того, создавая _искусственную бедность_, то никакие ракеты от ограбления не защитят. Ограбление неизбежно.

Теперь смотрим на Китай:

Согласно опубликованной статистике «Hurun Report», среди 2987 народных депутатов только первые 70 богачей владеют 493,1 миллиардами юаней (75,1 миллиарда долларов США). К ним относится самый богатый человек Китая Цзун Цинхоу - председатель правления корпорации «Ва Ха Ха».

Для сравнения: среди 535 конгрессменов Америки первые 70 богатых владеют только 4,8 миллиардами долларов США, в то же время, средний доход на душу населения в США в 10 раз больше, чем в Китае.

Как сообщил «Hurun Report», есть, как минимум, 38 народных депутатов, которые богаче самых богатых американских конгрессменов, владеющих 451,1 миллионами долларов США. Самый богатый народный депутат Китая Цзун Цинхоу владеет 12 миллиардами долларов США.

http://www.epochtimes.ru/content/view/45323/4/

Собственно, разница между китайской и советской элитой проста. Китайская элита - это национальная элита. Советская была безнациональной и антинациональной.

СССР в худшие ленинско-троцкие и хрущвско-брежневские времена строился на последовательном проведении политики искусственной бедности. Китай, существуя в ситуации естественной бедности, постепенно из нее выходит - и, при этом, там не запрещают существования богатых и обеспеченных людей, хотя и стараются ограничивать чрезмерную роскошь. Но сама проблема чрезмерной роскоши, с которой регулярно сталкиваются китайские власти, говорит, что с фуагрой у них все в порядке. С ракетами, как видим, тоже.

"Ваш" клиент - это Северная Корея, которая строит за счет колоссального голода нелетающие ракеты.

Он сам развалился. даа...

[mr_7cux]

Конспирологии тут нет. Фактов предательства и сознательной дерзорганизации экономики начиная с середины-конца 70-х - такое количество, что хватит на сотни томов монографий и исследований. И до года 78-го не было никаких перебоев не было вообще нигде, во всяком случае я не встречал упоминаний, ни слышал такового в воспоминаниях родственников. Был да, некоторый дефицит лакомств(картошка и мясо 2-го сорта было, а деликатесной вырезки и вяленной колбасы не было), и престижных потребительских товаров(штаны были, а джинсы нет), но голода не было. В принципе не было с 1947 года. Нигде на территории СССР. А серьезный дефицит начался уже в горбачевские годы, после 85-го. Как это соотносится с созданием ядерного оружия в 40-50-е и современной ракетной техники в 50-70-е - понятно только вам. Мне лично - нет.

[ext_951241]

Вы ещё и немножечко заблуждаетесь.
Ракеты и танчики (вторые -- в явно избыточном количестве, которым наши генералы толком и управлять не научились) строились не для вашей защиты (как вы наивно полагаете), а для защиты сугубо властей и, в первую очередь, высоких персоналий во власти.
Достаточно сравнить, что прикрывал единственный по договору район ПРО в США и СССР соответственно. В США -- район базирования МБР, для повышения его боевой устойчивости. В СССР -- Москва-столица, для дополнительного шанса выжить конкретной власти и конкретным лицам власти.

А ваша и моя участь была -- сгореть без счёта в качестве расходного материала в этих танчиках (на которых было затрачена куча ресурсов, изъятых из гражданского сектора).

И это только один фрагмент из общей картины.