Русская живопись должна была сохранить основные конструктивные моменты иконописи даже в светском варианте, а именно обратную перспективу, одновременность разновременного, подчинение размера объекта не иллюзии присутствия, а его значимости, принцип "клейм", символизм цветов и предметов Ну вообще-то мы тогда до самой эпохи фотографии не имели бы ни одного реалистичного портрета.
Да и приедается такой стиль в светском искусстве быстро.
Не вижу связи. Взаимозависимость прямой перспективы и реалистичного портрета - мнимая. Вы просто видимо не очень знакомы с русской иконописной и светской парсуной. Парсуны Василия III, Ивана Грозного, Федора Иоанновича, Скопина0Шуйского совершенно реалистичны и выразительны. Портретны и большинство изображений преподобных с определенной эпохи.
А приедание происходит от испорченности маслом. Мне лично точно так же и еще больше приедаются бесконечные голые пупсы итальянцев.
Знаю я эти парсуны :) Они не реалистичны. Выразительны - может быть. Но составить по ним не впечатление о человеке, а реально увидеть, как выглядел человек - нельзя.
Голые пупсы итальянцев тоже приедаются, факт. Но реалистическая живопись, тем не менее, пока не возникла фотография, играла ее роль - это был способ запечатлеть действительность. Без него мы лишились бы зримых картин прошлого. И портретов, и пейзажей, и зарисовок интерьеров, и т.д.
Мне первая картинка (фотография!) с холмом и березовой рощей сама напоминает иллюстрацию к сказке, которую я помню с детства. Конёк-Горбунок с иллюстрациями таких полукруглых полей, изб, Кита и его слуг осетров и дельфинов со средневеково-загнутыми ртами и усами в книжке 1950х затёртых годов издания.
Короче, с Русской Сказкой, квинтессенцией русского.
Comments 19
Ну вообще-то мы тогда до самой эпохи фотографии не имели бы ни одного реалистичного портрета.
Да и приедается такой стиль в светском искусстве быстро.
Reply
А приедание происходит от испорченности маслом. Мне лично точно так же и еще больше приедаются бесконечные голые пупсы итальянцев.
Reply
Они не реалистичны. Выразительны - может быть. Но составить по ним не впечатление о человеке, а реально увидеть, как выглядел человек - нельзя.
Голые пупсы итальянцев тоже приедаются, факт. Но реалистическая живопись, тем не менее, пока не возникла фотография, играла ее роль - это был способ запечатлеть действительность. Без него мы лишились бы зримых картин прошлого. И портретов, и пейзажей, и зарисовок интерьеров, и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Короче, с Русской Сказкой, квинтессенцией русского.
Reply
Leave a comment