(Untitled)

[holmogor]

Диунов написал очень хорошо, но излишне дипломатично...  Я своей волей редактора даже убрал оттуда оговорку о мнимых "художественных достоинствах" фильма, каковых на деле не имеется.

Самая большая идеологическая диверсия

Comments

[silentvoice07]

В пост-советских исторических поделках, режиссеры показывают не историю, а свое больное, грязное, уродливое представление об истории.
По их понятиям, эта болезненность, грязь, реализация и компенсация своих комплексов за счет зрителя и есть свобода.

[kallugin]

Судя по предыдущему комментарию, сомнения были? http://holmogor.livejournal.com/3247767.html

Но теперь их нет, и это прекрасно. После хвалебного отзыва о фильме Антона Носика и прочей мрази, лично я с ужасом ждал - а что же Егор Холмогоров теперь напишет? Неужто и он с НИМИ?

Получился очень-очень хороший и простой тестик на ху есть ху. Есть один и тот же Лунгин и один и тот же Мамонов. Есть "Остров" и есть "Царь". Задаёшь человеку вопрос - тебе какой фильм больше понравился? И всё с человеком ясно. Врядли тот же Носик вообще понял, о чём фильм "Остров", а если и понял, того пуще желчью изошёл.

[holmogor]

Руку очень хочется помыть с кислотой.

Я правда не ожидал, что будет ТАКОЕ...

[kamenikrest]

А у вас есть корректоры? "Экономика страны в итоге правления Ивана Васильевича находилась в значительно белее тяжелом положении"; "политическими и богословским трактами", "представитель боярской семь" и т.д. и запятые, запятые(

[kagyr]

В Лунгине хуже всего, что он видит, как люди изголодались по глубокому кино - и эксплуатирует этот голод. "Вместо хлеба камень, вместо рыбы змея".

[stanislav_udin]

А мне понравился фильм

[holmogor]

Это не делает Вам чести, извините.