(no subject)

Nov 08, 2009 23:04

Диунов написал очень хорошо, но излишне дипломатично...  Я своей волей редактора даже убрал оттуда оговорку о мнимых "художественных достоинствах" фильма, каковых на деле не имеется.

Самая большая идеологическая диверсия


Когда обсуждаешь фильм П. Лунгина «Царь», совершенно не возникает желания обсуждать его художественные достоинства. Я же хочу написать о двух темах, которые я считаю крайне важными для понимания и фильма и исторической эпохи, которую он нам
Автор: Михаил Диунов
Дальше

И напомню ссылку на текст об этой эпохе: http://www.rus-obr.ru/idea/4583

Вспомните "Москву" показанную в лунгинской поделке и вспомните теперь, что это Москва в которой уже пять лет стояла вот такая вот провинциальная деревенская церквушка.



И ответ о нравственной, художественной, исторической и национальной ценности этой киноподелки где расхристанный безумный кривляка спит с женой в церкви на фоне.... Фресок Дионисия... будет само собой понятен.

Если им очень охота глумится, то пусть глумятся над историей Генриха II и Томаса Беккета и не трогают ни русских царей, ни русских святых, ни русских юродивых.

Лицедей-иерей Охлобыстин за участие в этом кощунстве должен быть запрещен в священнослужении я полагаю.
Previous post Next post
Up