While it may be impossible to create a fully-working and self-aware digital version of yourself with current technology- you are most likely -- and unknowingly -- creating all of the necessary ingredients for it
( Read more... )
Но С.Савельев объясняет научно, что просто для того, чтобы суметь уловить все нюансы работы мозга, нужен такой томограф, которого пока создать никто не в состоянии. А пока, не зная толком как работает мозг, методом тыка делают у кого что получится))
Re: раз сам проф. Савёлов сказанулviplissaJanuary 27 2018, 19:23:38 UTC
Я согласна, безусловно. Но опять же это упирается в деньги. О финансовых возможностях лаборатории Савельева даже говорить стыдно. Работают в основном за счёт талантливых сотрудников и их ...любомудрия.
RE: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанулhojja_nusreddinJanuary 27 2018, 19:39:22 UTC
значет, оне там, в лабораторных условиях, развивают нервную систему человека до невероятных степеней! это хорошо видно по самому прахвесару - его нервная система даже на первый взгляд поражает своим масштабом. видна утончённость и благородная истрёпанность нервных окончаний, синапсы так и искрят :)
Re: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанулviplissaJanuary 27 2018, 19:47:59 UTC
Ну причём здесь это ? Кого вы знаете с гениальными работами по мозгу из РАН ?...да и не только по мозгу... И где вообще прогресс в этой области у нас после Бехтеревых ?
Поэтому - ничего не делить, всё отдать Савельеву))
Re: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанулviplissaJanuary 27 2018, 20:21:34 UTC
Я бы предпочла не это /неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»),/ обсуждать, не использование терминов и его манеру подачи материала.
А уж тем болеее,что кто-то там / ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева/ Что такое ставить под вопрос.? Или вот это : /не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания/ А как воспринимать и что значит в данном случае -воспринимать -?
Но С.Савельев объясняет научно, что просто для того, чтобы суметь уловить все нюансы работы мозга, нужен такой томограф, которого пока создать никто не в состоянии. А пока, не зная толком как работает мозг, методом тыка делают у кого что получится))
Спасибо,однако)
Reply
но сделают это совсем другие прахвесоры
:)
Reply
:)
Reply
:)
Reply
Reply
можэт он там дажэ лягушэк режэт?
извините, не знал
:)
Reply
Reply
:)
Reply
Reply
Reply
это хорошо видно по самому прахвесару - его нервная система даже на первый взгляд поражает своим масштабом.
видна утончённость и благородная истрёпанность нервных окончаний, синапсы так и искрят
:)
Reply
И с миллионными заработками неизвестно на каких основаниях.
Reply
:)
Reply
Поэтому - ничего не делить, всё отдать Савельеву))
Reply
Reply
А уж тем болеее,что кто-то там / ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева/
Что такое ставить под вопрос.?
Или вот это : /не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания/ А как воспринимать и что значит в данном случае -воспринимать -?
Ну и профессионалы !(())
Reply
Leave a comment