Comments | hojja_nusreddin: Black Mirror-style digital afterlife could become real much sooner than you expect

hojja_nusreddin

Black Mirror-style digital afterlife could become real much sooner than you expect

Jan 27, 2018 12:07

While it may be impossible to create a fully-working and self-aware digital version of yourself with current technology- you are most likely -- and unknowingly -- creating all of the necessary ingredients for it ( Read more... )

жизнь, образ, прогресс, технология, бессмертие, смерть

Leave a comment

Back to all threads

Re: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанул hojja_nusreddin January 27 2018, 20:04:50 UTC

Савёлов - стюдент-заочник, с характерной для этого типа людей нервозностью.
___________________________
Критика Савёлова:
Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека[21].
По мнению самого Савельева[22], указанная критика книги «Возникновение мозга человека» связана с высказанной им отрицательной оценкой монографии «Эволюция мозга человека» С. В. Дробышевского (одного из редакторов портала «Антропогенез.ру»[23]).

Светлана Александровна Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН) в результате анализа выступления Савельева в 2011 году по вопросу верований человека[24], где он указал на опасность безосновательной веры в научные теории и привел в пример программу «Геном человека», не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания г-на Савельева на тему генетики[25].
_________________________________
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
:)

Re: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанул viplissa January 27 2018, 20:21:34 UTC

Я бы предпочла не это /неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»),/ обсуждать, не использование терминов и его манеру подачи материала.

А уж тем болеее,что кто-то там / ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева/
Что такое ставить под вопрос.?
Или вот это : /не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания/ А как воспринимать и что значит в данном случае -воспринимать -?

Ну и профессионалы !(())

Re: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанул hojja_nusreddin January 27 2018, 20:26:53 UTC

вот пример Савёловской образованщины: он щетает один из прорывных проектов "Геном человека" - научным мифом, ставя его на одну доску с "летающими тарелками".
Ему просто нехватает фундаментальных знаний, ситуация характерная для заочников.
"Ставить под вопрос" квалификацыю учоного - это академическая форма посылания его в пешее сексуальное путешэствие, ващето
:)

Re: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанул viplissa January 27 2018, 21:08:09 UTC

Я вас поняла. И думаю,что есть причины непростого отношения к нему, неприятия, в научном мире.
Благодарю за беседу !
kiss))

Re: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанул hojja_nusreddin January 27 2018, 21:09:30 UTC

kiss :)

Re: Re: Re: раз сам проф. Савёлов сказанул viplissa January 27 2018, 20:23:46 UTC

Блинн.Они видите ли /анализа выступления Савельева/ проводят ! идиотизм. Лучше бы анализ его работ и соответствуюшие опыты провели.

Back to all threads