Лонгрид Лонгридович с приветом
Трудно оформить словами то, что уже очень давно роится и вспухает внутри - это у меня даже не мысли, а мыслеформы: они клубятся, вязко колышутся и не дают себя толком рассмотреть. Иногда такое бывает сразу после особенно яркого сна, когда кажется - во сне осознал и понял что-то неимоверно важное, значительное, а проснулся - и ничего: пшик, туман, бессмысленная фраза. Так и сейчас.
Вокруг меня беспрецедентные события - в «богатых» странах общество потребления вдруг оторвали от рыночной сиськи, из нее перестали сыпаться привычные услуги, товары и блага, с грохотом отвалились всякие надстройки вроде культуры и спорта, при этом в «бедных» странах неудержимо поплыл «базис», с реальными перспективами голодной смерти в некоторых сообществах. Вездесущие цифровые технологии и виртуальные связи всех со всеми дали возможность каждому пережить события не только лично своей, но и чужой жизни - все мы внезапно и близко познакомились с какой-то мало кому ранее известной Уханью, с ужасом посмотрели на вереницы гробов в Италии и переоборудованный под морг каток в Испании, дронами полетали по пустынному Нью Йорку, изо всех щелей повалило - страх, смех, вспышки безумия, кликушество, полный спектр.
Все эти рассказы из больниц, рассказы о больницах - рассказы о себе, всегда рассказы о себе. Что бы человек ни описывал, будет пропущено через него же. Нет никакой объективной реальности, одни лишь разнообразные ощущения. И я, когда пишу вот это все, без плана и причины, только чтобы избавиться от диктовки в голове, понимаю - при всем при этом невозможно отделить себя ото всех и парить над человечеством, анализируя поведение отдельных его представителей, потому что ты внутри, ты никогда не снаружи, нет никакой наружи. Все мы устроены одинаково, базовая конструкция одна. И можно бесконечно сетовать на массы, на «остальных», на «большинство», но факт остается фактом, люди не делятся на большинство и меньшинство, люди вообще не делятся.
Никто не лучше меня, никто и не хуже меня, что вообще такое - лучше и хуже, кто придумал золотой стандарт, кто имеет право оценивать? Верующие в бога скажут - Бог, неверующие найдут себе авторитет, гуру, внутренний голос, и кто я такая оспаривать существование некоего мерила, универсального для всего человечества? Когда я сама - часть этого самого человечества, обычная самка человека, каких миллионы?
Когда началась пандемия, многие из нас вслух подумали - «мир никогда не будет прежним». Это очень красивая, значительная фраза, она многим, судя по частоте употребления, нравилась, мне тоже. В моей реальной жизни при этом никаких изменений не было, но мир больше моей деревни, понятно.
Мне почему-то казалось - каждый сейчас сядет и глубоко задумается о том, что он или она в своей жизни делает, как живет, на что тратит время, силы, таланты. И мир (читай, огромное количество отдельно взятых людей) начнет со скрипом разворачиваться в сторону...чего? Другую какую-то сторону. Более лучшую. Где очень, очень чисто и везде немножко коммунизм («каждому по потребностям, от каждого по способностям», это ведь оно, я правильно помню?)
Да только никак не примирить эти вот наши «потребности и способности». Потребности имеют свойство расти в бесконечность, а способности - я не знаю, что это такое. Если считать, что «способности» - нечто врожденное и по определению хорошее, то их еще нужно уметь и захотеть применить. И потом, способности разные бывают, тем более таланты - не все равноценны. Есть простые и понятные: один хорошо умеет драться, другой подмечает связь одного с другим, третий объяснять умеет, четвертый бегает быстрей всех, а пятый, скажем - метко стреляет. Есть менее ценные для общества способности: петь, плясать, рисовать. А вот базовые потребности у всех одни: кормить себя и беспомощное потомство по возможности питательно и регулярно, иметь возможность дать телу отдых в таком месте, где его не съест медведь и не промочит дождь, защищать опять же свою драгоценную персону от неприятной внешней среды, ну а дальше уже начинаются разные желания, по нарастающей. Пирамида Маслоу, ничего нового.
…..........................................................
Я прекрасно понимаю, что размышления мои - на уровне хорошо развитого дошкольника. И ни в коей мере не претендую вообще ни на что. То, чего я не понимаю, меня, как правило, удивляет. Или даже изумляет. Так и живу, в состоянии постоянного удивления. Иногда случаются открытия, спасибо интернету и контекстной рекламе, они хорошо обо мне думают. Например, недавно в инстаграме попалась на глаза страница общества Кришнамурти. Честно признаюсь, это имя было мне незнакомо. Начала читать, потом слушать, погрузилась, утонула. И ничего, что мало что поняла, и, возможно, не пойму никогда, это привычное для меня состояние.
Но как не послушать, например, беседу о смерти?
Даже пометки делала по ходу.
Я никакой ни в чем не специалист и не ученый, далека от мистики и давно (с детства) не склонна слепо верить кому бы то ни было - книгам, мировым и местечковым лидерам, гуру, известным и малоизвестным ученым, кому угодно, потому что откуда они точно знают, собственно? Даже и в науке, которая, нам говорят, имеет дело с фактами - не уверена я, ибо факты периодически переосмысливаются и то, что вчера было фактом, сегодня может быть смешным предрассудком и суеверием. Мой подход - может быть, это и так. А может быть - совсем иначе. Но давайте не будем спорить. Я и себя-то за полста лет не очень изучила, а ведь имею дело с собой ежедневно. Можно ли, реально ли изучить что-то иное в такой степени, чтобы знать и понимать об этом ВСЕ? Но да, согласна, могу и в этом ошибаться, как и во многом другом. И это пишу сегодняшняя я, а я завтрашняя, возможно, прочтет это с недоумением и брезгливостью, пожмет плечами - «что ты тут городила? и зачем?».
Все, что является убеждением, основано на (думаю я, такое у меня убеждение, хехе) - опыте одного отдельно взятого человека, а формируется этот опыт у каждого по-разному, столько разных факторов имеют значение: пол, место и время рождения, культурное и социальное окружение, уровень дохода и среда обитания, климат и география, и куча разных случайных событий и людей. И это не все перечислено, и по каждому пункту можно (и нужно) уточнять, что имеется в виду, выбирать из массы определений нужное. Изо всей этой мозаики в итоге складывается каждый отдельный «я», который в разной степени способен (или нет) - обобщать, экстраполировать, увязывать одно с другим и делать логические или не очень выводы, а как их оценивать? Кто и на основании чего можнот оценить - правильные это выводы или нет? Мы тут же упремся в слово «истина», и начнется спор о том, кто ею владеет. Кто? Мифические персонажи, которых никто не видел? Но "имеет связь с трансцендентным"? Это вообще что?
Взять опять же ковид, отчего не взять. Каждый, кто столкнулся с вирусом в качестве больного, врача, вирусолога, эпидемиолога, администратора, политика, обывателя, в разных сочетаниях, ипостасях и обстоятельствах, разной географии и общественном строе, уже накопил некое количество информации (объективной и/или субъективной) в виде фактов, наблюдений, эмоций и тд, переварил ее как умел и теперь выдает публично или в узком кругу в форме убеждений. Мало кто признает, что ничего не знает. Каждый, у кого сформировалась точка зрения и мнение, имеет и пользуется аргументами в ее защиту, и у каждого они, как ни странно, есть. А мнения при этом могут быть полярные.
В этом, конечно, и вся прелесть, то есть, радость жизни: никто ничего толком не понимает, но всегда можно выбрать, во что верить лично тебе. Потому что с верой веселее жить? И неважно, по большому счету, кто прав и кто нет?
….......................................................................
Сегодня по радио в новостях сетовали на низкий уровень потребления. Люди меньше покупают, стало быть, экономика захиреет, многие останутся без работы и средств к существованию - голод, холод, неуверенность в завтрашнем дне? Трудно в это поверить, бодро стуча по клавишам симпатичного компьютера в огромном доме на улице европейской ухоженной деревни. Тем не менее я точно знаю, что все, вообще все может измениться в момент. У всех. Да, и у меня тоже. И на плаву держит голос покойного папы про «решай проблемы по мере их поступления». А если они поступают не тебе?
Еще один хороший вопрос к самой себе - зачем я все это думаю и пишу? Кому? И не лучше ли молча делать то, что делать обязательно надо, не сейчас, так завтра: вбивать бухгалтерскую цифирь, например? Можно не отвечать. И так понятно.
Бедный козел Франк, искусственный ты наш интеллект. Сочувствую, сама не знаю, какие тэги сюда ставить.
Вокруг меня беспрецедентные события - в «богатых» странах общество потребления вдруг оторвали от рыночной сиськи, из нее перестали сыпаться привычные услуги, товары и блага, с грохотом отвалились всякие надстройки вроде культуры и спорта, при этом в «бедных» странах неудержимо поплыл «базис», с реальными перспективами голодной смерти в некоторых сообществах. Вездесущие цифровые технологии и виртуальные связи всех со всеми дали возможность каждому пережить события не только лично своей, но и чужой жизни - все мы внезапно и близко познакомились с какой-то мало кому ранее известной Уханью, с ужасом посмотрели на вереницы гробов в Италии и переоборудованный под морг каток в Испании, дронами полетали по пустынному Нью Йорку, изо всех щелей повалило - страх, смех, вспышки безумия, кликушество, полный спектр.
Все эти рассказы из больниц, рассказы о больницах - рассказы о себе, всегда рассказы о себе. Что бы человек ни описывал, будет пропущено через него же. Нет никакой объективной реальности, одни лишь разнообразные ощущения. И я, когда пишу вот это все, без плана и причины, только чтобы избавиться от диктовки в голове, понимаю - при всем при этом невозможно отделить себя ото всех и парить над человечеством, анализируя поведение отдельных его представителей, потому что ты внутри, ты никогда не снаружи, нет никакой наружи. Все мы устроены одинаково, базовая конструкция одна. И можно бесконечно сетовать на массы, на «остальных», на «большинство», но факт остается фактом, люди не делятся на большинство и меньшинство, люди вообще не делятся.
Никто не лучше меня, никто и не хуже меня, что вообще такое - лучше и хуже, кто придумал золотой стандарт, кто имеет право оценивать? Верующие в бога скажут - Бог, неверующие найдут себе авторитет, гуру, внутренний голос, и кто я такая оспаривать существование некоего мерила, универсального для всего человечества? Когда я сама - часть этого самого человечества, обычная самка человека, каких миллионы?
Когда началась пандемия, многие из нас вслух подумали - «мир никогда не будет прежним». Это очень красивая, значительная фраза, она многим, судя по частоте употребления, нравилась, мне тоже. В моей реальной жизни при этом никаких изменений не было, но мир больше моей деревни, понятно.
Мне почему-то казалось - каждый сейчас сядет и глубоко задумается о том, что он или она в своей жизни делает, как живет, на что тратит время, силы, таланты. И мир (читай, огромное количество отдельно взятых людей) начнет со скрипом разворачиваться в сторону...чего? Другую какую-то сторону. Более лучшую. Где очень, очень чисто и везде немножко коммунизм («каждому по потребностям, от каждого по способностям», это ведь оно, я правильно помню?)
Да только никак не примирить эти вот наши «потребности и способности». Потребности имеют свойство расти в бесконечность, а способности - я не знаю, что это такое. Если считать, что «способности» - нечто врожденное и по определению хорошее, то их еще нужно уметь и захотеть применить. И потом, способности разные бывают, тем более таланты - не все равноценны. Есть простые и понятные: один хорошо умеет драться, другой подмечает связь одного с другим, третий объяснять умеет, четвертый бегает быстрей всех, а пятый, скажем - метко стреляет. Есть менее ценные для общества способности: петь, плясать, рисовать. А вот базовые потребности у всех одни: кормить себя и беспомощное потомство по возможности питательно и регулярно, иметь возможность дать телу отдых в таком месте, где его не съест медведь и не промочит дождь, защищать опять же свою драгоценную персону от неприятной внешней среды, ну а дальше уже начинаются разные желания, по нарастающей. Пирамида Маслоу, ничего нового.
…..........................................................
Я прекрасно понимаю, что размышления мои - на уровне хорошо развитого дошкольника. И ни в коей мере не претендую вообще ни на что. То, чего я не понимаю, меня, как правило, удивляет. Или даже изумляет. Так и живу, в состоянии постоянного удивления. Иногда случаются открытия, спасибо интернету и контекстной рекламе, они хорошо обо мне думают. Например, недавно в инстаграме попалась на глаза страница общества Кришнамурти. Честно признаюсь, это имя было мне незнакомо. Начала читать, потом слушать, погрузилась, утонула. И ничего, что мало что поняла, и, возможно, не пойму никогда, это привычное для меня состояние.
Но как не послушать, например, беседу о смерти?
Даже пометки делала по ходу.
Я никакой ни в чем не специалист и не ученый, далека от мистики и давно (с детства) не склонна слепо верить кому бы то ни было - книгам, мировым и местечковым лидерам, гуру, известным и малоизвестным ученым, кому угодно, потому что откуда они точно знают, собственно? Даже и в науке, которая, нам говорят, имеет дело с фактами - не уверена я, ибо факты периодически переосмысливаются и то, что вчера было фактом, сегодня может быть смешным предрассудком и суеверием. Мой подход - может быть, это и так. А может быть - совсем иначе. Но давайте не будем спорить. Я и себя-то за полста лет не очень изучила, а ведь имею дело с собой ежедневно. Можно ли, реально ли изучить что-то иное в такой степени, чтобы знать и понимать об этом ВСЕ? Но да, согласна, могу и в этом ошибаться, как и во многом другом. И это пишу сегодняшняя я, а я завтрашняя, возможно, прочтет это с недоумением и брезгливостью, пожмет плечами - «что ты тут городила? и зачем?».
Все, что является убеждением, основано на (думаю я, такое у меня убеждение, хехе) - опыте одного отдельно взятого человека, а формируется этот опыт у каждого по-разному, столько разных факторов имеют значение: пол, место и время рождения, культурное и социальное окружение, уровень дохода и среда обитания, климат и география, и куча разных случайных событий и людей. И это не все перечислено, и по каждому пункту можно (и нужно) уточнять, что имеется в виду, выбирать из массы определений нужное. Изо всей этой мозаики в итоге складывается каждый отдельный «я», который в разной степени способен (или нет) - обобщать, экстраполировать, увязывать одно с другим и делать логические или не очень выводы, а как их оценивать? Кто и на основании чего можнот оценить - правильные это выводы или нет? Мы тут же упремся в слово «истина», и начнется спор о том, кто ею владеет. Кто? Мифические персонажи, которых никто не видел? Но "имеет связь с трансцендентным"? Это вообще что?
Взять опять же ковид, отчего не взять. Каждый, кто столкнулся с вирусом в качестве больного, врача, вирусолога, эпидемиолога, администратора, политика, обывателя, в разных сочетаниях, ипостасях и обстоятельствах, разной географии и общественном строе, уже накопил некое количество информации (объективной и/или субъективной) в виде фактов, наблюдений, эмоций и тд, переварил ее как умел и теперь выдает публично или в узком кругу в форме убеждений. Мало кто признает, что ничего не знает. Каждый, у кого сформировалась точка зрения и мнение, имеет и пользуется аргументами в ее защиту, и у каждого они, как ни странно, есть. А мнения при этом могут быть полярные.
В этом, конечно, и вся прелесть, то есть, радость жизни: никто ничего толком не понимает, но всегда можно выбрать, во что верить лично тебе. Потому что с верой веселее жить? И неважно, по большому счету, кто прав и кто нет?
….......................................................................
Сегодня по радио в новостях сетовали на низкий уровень потребления. Люди меньше покупают, стало быть, экономика захиреет, многие останутся без работы и средств к существованию - голод, холод, неуверенность в завтрашнем дне? Трудно в это поверить, бодро стуча по клавишам симпатичного компьютера в огромном доме на улице европейской ухоженной деревни. Тем не менее я точно знаю, что все, вообще все может измениться в момент. У всех. Да, и у меня тоже. И на плаву держит голос покойного папы про «решай проблемы по мере их поступления». А если они поступают не тебе?
Еще один хороший вопрос к самой себе - зачем я все это думаю и пишу? Кому? И не лучше ли молча делать то, что делать обязательно надо, не сейчас, так завтра: вбивать бухгалтерскую цифирь, например? Можно не отвечать. И так понятно.
Бедный козел Франк, искусственный ты наш интеллект. Сочувствую, сама не знаю, какие тэги сюда ставить.