(no subject)
Забавные разговоры.
Исходная реплика: "В России очень многие обладают [неположительными] генетическими социальными свойствами".
Ответ: "Связывать генетику с небиологическими свойствами - нацизм".
И понеслась. "Это ведь чтобы избежать катастрофы!" "Это чтобы не было насилия!"
Предлагаю отзеркалировать на любую другую страну - сказать, какие там есть неположительные генетические социальные свойства у большинства населения. Сразу "ну как можно то!"
Называешь русофобом. "А русские-то где упомянуты?" Объясняешь, что в стране, де 80% относит себя к одной национальности, "очень много" - это "очень много представителей основной национальности". Потому как никого другого "очень много" тут просто нет. В ответ предсказуемо начинаются ссылки на состав крови и антропометрические данные, по которым как бы русских гораздо меньше, а то и вовсе не существует (я в курсе обратного мнения, если что, речь не про это). Но без нацизма, конечно, потому что - про русских же, про них можно.
Можно уточнить: биологических генетических свойств навалом и тут меня удивляет именно умолчание. Ну вот с такой-то генетикой нельзя есть много мяса, а с такой - много растительной пищи, с такой - алкоголь (тут кстати большой перечень) почти безопасен, а с такой - смертельный яд, с такой - можно вынести высокие перегрузки, а с такой - затруднительно. ИМХО, тут нужна какая-то не унижающая классификация и соответствующая рекомендующая маркировка продуктов, профессий, машин и т.п. Генетику в этих вопросах можно попытаться скомпенсировать, но обмануть ее нельзя. И выбор желательно делать осмысленно, а не копировать что попало.
PS: Шлосберг отличился исходной репликой, если кому интересно.
Исходная реплика: "В России очень многие обладают [неположительными] генетическими социальными свойствами".
Ответ: "Связывать генетику с небиологическими свойствами - нацизм".
И понеслась. "Это ведь чтобы избежать катастрофы!" "Это чтобы не было насилия!"
Предлагаю отзеркалировать на любую другую страну - сказать, какие там есть неположительные генетические социальные свойства у большинства населения. Сразу "ну как можно то!"
Называешь русофобом. "А русские-то где упомянуты?" Объясняешь, что в стране, де 80% относит себя к одной национальности, "очень много" - это "очень много представителей основной национальности". Потому как никого другого "очень много" тут просто нет. В ответ предсказуемо начинаются ссылки на состав крови и антропометрические данные, по которым как бы русских гораздо меньше, а то и вовсе не существует (я в курсе обратного мнения, если что, речь не про это). Но без нацизма, конечно, потому что - про русских же, про них можно.
Можно уточнить: биологических генетических свойств навалом и тут меня удивляет именно умолчание. Ну вот с такой-то генетикой нельзя есть много мяса, а с такой - много растительной пищи, с такой - алкоголь (тут кстати большой перечень) почти безопасен, а с такой - смертельный яд, с такой - можно вынести высокие перегрузки, а с такой - затруднительно. ИМХО, тут нужна какая-то не унижающая классификация и соответствующая рекомендующая маркировка продуктов, профессий, машин и т.п. Генетику в этих вопросах можно попытаться скомпенсировать, но обмануть ее нельзя. И выбор желательно делать осмысленно, а не копировать что попало.
PS: Шлосберг отличился исходной репликой, если кому интересно.