Я бы еще добавил, что словом "услуга" Маркс называл совсем не то, что принято называть сейчас. "Услуга есть не что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости - товара ли, труда ли" - Капитал, т.1 (т.23, с.203-204). А то, что принято сейчас называть "услуга" Маркс называл "деятельность". Т.е. товар в форме живого труда сейчас называют "услуга", а Маркс этот же товар называл "товар-деятельность" ("товар в виде живого труда").
И вот у Вас здесь ошибка: Если вы же сами без хозяев и посредников напрямую оказываете услуги кому-либо на возмездной основе - то в самонанятый, и вас никто не эксплуатирует.По Марксу: в условиях господства товарного производства "самонанятый" сам себя эксплуатирует, т.е. является капиталистом и пролетарием в одном лице - например см.т.26-1, с.416-419
( ... )
В принципе, от перемены мест слагаемых сумма не меняется (сам у себя отчуждает, себе и присваивает ПС) - это я о самонанятых, а по поводу самой услуги - смысл в том, что одинаково эксплуатируются как промышленные рабочие, так и работники в сфере услуг.
Самоэксплуатация мелкого буржуа тогда становится понятна позиция и логика "продажного журналиста", он не нанятый пролетарий, он мелкий буржуа "продающий услугу". Потеря работы, всего лишь короткий момент когда он становится фрилансером, работающим на себя и ведет поиск нового покупателя своей "услуги под заказ".
Я бы еще добавил, что словом "услуга" Маркс называл совсем не то, что принято называть сейчас.
"Услуга есть не что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости - товара ли, труда ли" - Капитал, т.1 (т.23, с.203-204).
А то, что принято сейчас называть "услуга" Маркс называл "деятельность".
Т.е. товар в форме живого труда сейчас называют "услуга", а Маркс этот же товар называл "товар-деятельность" ("товар в виде живого труда").
И вот у Вас здесь ошибка:
Если вы же сами без хозяев и посредников напрямую оказываете услуги кому-либо на возмездной основе - то в самонанятый, и вас никто не эксплуатирует.По Марксу: в условиях господства товарного производства "самонанятый" сам себя эксплуатирует, т.е. является капиталистом и пролетарием в одном лице - например см.т.26-1, с.416-419 ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
тогда становится понятна позиция и логика "продажного журналиста", он не нанятый пролетарий, он мелкий буржуа "продающий услугу". Потеря работы, всего лишь короткий момент когда он становится фрилансером, работающим на себя и ведет поиск нового покупателя своей "услуги под заказ".
Reply
Leave a comment