По поводу "услуги" никаких вопросов нет, у Вас все правильно: - труд-количество (он же Марксов "абстрактный труд", он же Марксов "рабочее время", он же Марксов "простой труд") овеществляется в продукте труда, - натуральная форма продукта труда значения не имеет: продукт труда может быть как "вещью", так и "услугой" (у Маркса "деятельность" вместо "услуга"), - в условиях товарно-стоимостных отношений овеществленный труд-количество принимает общественно-экономическую форму "стоимость", соответственно продукт труда принимает форму "товар", соответственно товаром является как "вещь", так и "услуга" ("деятельность"), - соответственно, в пределах формы производства "капиталистическое промышленное производство", если производятся товары-"вещи" или товары-"услуги", то наемный работник (пролетарий) производит стоимость и прибавочную стоимость, которые присваивает капиталист.
Самоэксплуатация мелкого буржуа, т.е. соединение в одном лице капиталиста и пролетария - это результат понимания логическим мышлением сущности, скрытой за видимой созерцанию поверхностью, т.е. это вывод логического анализа. И этот вывод-понимание важно: - методически, как пример диалектико-материалистического логического мышления, - как отправная точка дальнейшего хода логического исследования, в частности для понимания классовых различий и классовой общности, с одной стороны, мелкого буржуа и капиталиста, с другой стороны, мелкого буржуа и пролетария; и в конечном итоге для понимания общности объективного классового интереса (в отличие от субъективных хотелок) мелкого буржуа и пролетария: уничтожения капиталистического производства.
Самоэксплуатация мелкого буржуа тогда становится понятна позиция и логика "продажного журналиста", он не нанятый пролетарий, он мелкий буржуа "продающий услугу". Потеря работы, всего лишь короткий момент когда он становится фрилансером, работающим на себя и ведет поиск нового покупателя своей "услуги под заказ".
- труд-количество (он же Марксов "абстрактный труд", он же Марксов "рабочее время", он же Марксов "простой труд") овеществляется в продукте труда,
- натуральная форма продукта труда значения не имеет: продукт труда может быть как "вещью", так и "услугой" (у Маркса "деятельность" вместо "услуга"),
- в условиях товарно-стоимостных отношений овеществленный труд-количество принимает общественно-экономическую форму "стоимость", соответственно продукт труда принимает форму "товар", соответственно товаром является как "вещь", так и "услуга" ("деятельность"),
- соответственно, в пределах формы производства "капиталистическое промышленное производство", если производятся товары-"вещи" или товары-"услуги", то наемный работник (пролетарий) производит стоимость и прибавочную стоимость, которые присваивает капиталист.
Самоэксплуатация мелкого буржуа, т.е. соединение в одном лице капиталиста и пролетария - это результат понимания логическим мышлением сущности, скрытой за видимой созерцанию поверхностью, т.е. это вывод логического анализа.
И этот вывод-понимание важно:
- методически, как пример диалектико-материалистического логического мышления,
- как отправная точка дальнейшего хода логического исследования, в частности для понимания классовых различий и классовой общности, с одной стороны, мелкого буржуа и капиталиста, с другой стороны, мелкого буржуа и пролетария; и в конечном итоге для понимания общности объективного классового интереса (в отличие от субъективных хотелок) мелкого буржуа и пролетария: уничтожения капиталистического производства.
Reply
тогда становится понятна позиция и логика "продажного журналиста", он не нанятый пролетарий, он мелкий буржуа "продающий услугу". Потеря работы, всего лишь короткий момент когда он становится фрилансером, работающим на себя и ведет поиск нового покупателя своей "услуги под заказ".
Reply
Leave a comment