«Все понятно, эти слушания - очередной обман» - заключили защитники Пушкинской площади.
пишет aromus
Вчера в Тверской Управе состоялись слушания по Генплану по поводу судьбы Пушкинской площади с местными жителями и инициативной группой. Сам я там не был (рабочее время), информацию получил от моей мамы, принимающей в инициативной группе активное участие, а также от Галины Солонецкой (местной жительницы, она- автор фотографий со встречи).
Рассматривались 2 вопроса:
1. Вопрос генплана,
2. Вопрос землепользования.
Выступали и отвечали на вопросы :
-дама из управы,
-дама из числа разработчиков проекта.
Вопрос 1. Пессимистический сценарий. На столе лежала бумага, где схематично в мелком масштабе представлены въезды в тоннели (2 со стороны Тверского бульвара, один общий выезд со стороны Страстного- так называемые "штаны"). Также изображены въезды в гаражи на Большой Бронной у Макдональдса и в проезде у "Известий".
На Новопушкинском сквере стоит цифра 34 в кружке, в Пушкинском- 60 без кружка. В экспликации 34 в кружке- "объект нового строительства".
На вопрос- "что это за цифры" был ответ: "не знаем, это- рабочий материал. Мы не даём информацию по данному конкретному месту, говорим только о генплане".
Вопрос- "что у вас по генплану?" ответ: "в соседней комнате". Там, в соседней комнате на стене висят уже многим известные подрамники с генпланом очень мелкого вида, где разобрать что-либо вообще невозможно. Сидит мальчик за компьютером. Вопрос: "увеличьте фрагмент, надо увидеть, есть ли на генплане тоннели?". Ответ: "Нет, это нельзя". "Так предусматривает ли новый генплан тоннели на Пушкинской площади?"."Неизвестно". Все вопросы жители записали в специальную книгу.
Вопрос 2. Оптимистический сценарий. Оказывается, оба сквера- Пушкинский и Новопушкинский почему-то под одним номером 40-4001-3 представляют из себя "рекреационную зону скверов и садов", т.е. это "объекты природного комплекса". Это значит, что "отметка земли должна быть 0", т.е. неизменной и в скверах ничего нельзя строить. Что подрывает, на первый взгляд, идею проектировщиков выровнять существующий рельеф "как стол" (напомню, что только в Новопушкинском сквере перепад рельефа около 6 метров). Хотя, от себя добавлю, что помню слова Чернышенко, что проектировщики обходят этот закон на раз, строя объект обходя границы, т.е. сохраняя видимость рельефа по краям. Не представляю себе, как построить подземные гаражи перепадами или под уклоном. Являются ли эвакуационные выходы, вентиляционные камеры и т.д. объектами капитального строительства?
Резюмируя итоги встречи, никаких ответов на поставленные важные вопросы на встрече не получили, написали гневные письма. Очевидно, проект ещё не готовы показать. Профанация "для галочки", в чистом виде.
Подкатом привожу яркие впечатления Г. Солонецкой без купюр, для сравнения.
( Read more... )
Вчера в Тверской Управе состоялись слушания по Генплану по поводу судьбы Пушкинской площади с местными жителями и инициативной группой. Сам я там не был (рабочее время), информацию получил от моей мамы, принимающей в инициативной группе активное участие, а также от Галины Солонецкой (местной жительницы, она- автор фотографий со встречи).
Рассматривались 2 вопроса:
1. Вопрос генплана,
2. Вопрос землепользования.
Выступали и отвечали на вопросы :
-дама из управы,
-дама из числа разработчиков проекта.
Вопрос 1. Пессимистический сценарий. На столе лежала бумага, где схематично в мелком масштабе представлены въезды в тоннели (2 со стороны Тверского бульвара, один общий выезд со стороны Страстного- так называемые "штаны"). Также изображены въезды в гаражи на Большой Бронной у Макдональдса и в проезде у "Известий".
На Новопушкинском сквере стоит цифра 34 в кружке, в Пушкинском- 60 без кружка. В экспликации 34 в кружке- "объект нового строительства".
На вопрос- "что это за цифры" был ответ: "не знаем, это- рабочий материал. Мы не даём информацию по данному конкретному месту, говорим только о генплане".
Вопрос- "что у вас по генплану?" ответ: "в соседней комнате". Там, в соседней комнате на стене висят уже многим известные подрамники с генпланом очень мелкого вида, где разобрать что-либо вообще невозможно. Сидит мальчик за компьютером. Вопрос: "увеличьте фрагмент, надо увидеть, есть ли на генплане тоннели?". Ответ: "Нет, это нельзя". "Так предусматривает ли новый генплан тоннели на Пушкинской площади?"."Неизвестно". Все вопросы жители записали в специальную книгу.
Вопрос 2. Оптимистический сценарий. Оказывается, оба сквера- Пушкинский и Новопушкинский почему-то под одним номером 40-4001-3 представляют из себя "рекреационную зону скверов и садов", т.е. это "объекты природного комплекса". Это значит, что "отметка земли должна быть 0", т.е. неизменной и в скверах ничего нельзя строить. Что подрывает, на первый взгляд, идею проектировщиков выровнять существующий рельеф "как стол" (напомню, что только в Новопушкинском сквере перепад рельефа около 6 метров). Хотя, от себя добавлю, что помню слова Чернышенко, что проектировщики обходят этот закон на раз, строя объект обходя границы, т.е. сохраняя видимость рельефа по краям. Не представляю себе, как построить подземные гаражи перепадами или под уклоном. Являются ли эвакуационные выходы, вентиляционные камеры и т.д. объектами капитального строительства?
Резюмируя итоги встречи, никаких ответов на поставленные важные вопросы на встрече не получили, написали гневные письма. Очевидно, проект ещё не готовы показать. Профанация "для галочки", в чистом виде.
Подкатом привожу яркие впечатления Г. Солонецкой без купюр, для сравнения.
( Read more... )