Укладальна комісія («Комиссия об Уложении»)
Підскажіть чи є сучасні роботи в Україні по дослідженню роботи Уложенной комиссии Катерини-2 ?
Особливо цікавлять Накази депутатів з України .....
як затравка
коснемся теперь того, какимъ образомъ согласить выраженное малороссійскимъ шляхетствомъ тяготѣніе къ децентрализаціи и самобытности съ его же стремленіемъ къ „сообществу и объединепію въ одинъ корпусъ" съ веливорусскими дворянами. Не противорѣчитъ ли одно другому?
Як видно далі вимоги були доволі "сеператиські"
Особенно это выяснилось ири обсуждепіи 43-го пункта проекта,
гласивптаго, „что всѣми, изложенными въ проектѣ правами пи-
кто не можетъ въ Россіи пользоваться, кромѣ россійскихъ бла-
городныхъ"
. Этотъ пунктъ, упомипапшій только объ одномъ рос-
сійскомъ дворянствѣ и ни одпимъ словомъ не обмолвившійся о
существоваиіи другаго (малороссійскаго, лифляпдскаго и пр.),
вызвалъ среди представителей забытаго дворянстна сильное вол-
неніе и страхъ за цѣлость своихъ правъ и преимуществъ; тѣ
самые депутаты, которые-привезли наказы объ уравпеиіи себя
въ честяхъ и преимуществахъ съ русскимъ дворяпствомъ и о
присовокупленіи себя „въ сообщество единого закопа", теперь
заговорили въ совершенио иномъ тонѣ.
Недовольство редакціей 43-го пупкта проекта было общее. Депутатъ повѣтовъ козелёц-
каго и остерскаго, Золотпицкій, выслушавь этотъ пѵнктъ, нахо-
дилъ, папримѣръ, необходимымъ измѣнить его такимъ образомъ,
что преимѵществами, изложенными въ нроектѣ о правахъ бла-
городпыхъ, должпо пользоваться одно великорѵсское дворянство
что же касается до малороссійскаго, лифляпдскаго и эстлянд-
скаго, то оно остается явъ разсужденіи ихъ мѣсш на преж-
нихъ праваъ и привилеііяхъ". Но если кто изъ нихъ будетъ въ
великороссійской службѣ или будетъ имѣть свои владѣнія въ
Великой Россіи, тотъ въ разсужденіи сего пользуется уже и
сими преимуществами 8еликор<>ссійскаго дворянства ').
Съ мнѣніемъ Золотпицкаго согласились всѣ депутаты не только шляхет-
скіе, но отъ городовъ и козаковъ; эпергичнѣе же всѣхъ къ этому
дѣлу отнесся Политика, взявшій на себя трудъ, собравши во
едиио всѣ привилегіи шляхетства, представить ихъ въ коммис-
сію и доказать, что сочииевный проектъ не можегь удовлсгво-
рить желаній малороссійскаго шляхетства, такъ какъ заключаетъ
въ себѣ, .великія несходства и недостатки® въ сравненіи съ
ихъ правами.
Въ весьма интересномь и вамѣчатеяьномъ по сво-
ему еодержапію мнѣніи !) уиомятый ораторъ объяевялъ коммис-
сіи, что
особыя преииущества малороссійскаго шзяхетства за-
ключаются прежде всего въ томь, что ему послѣ ѳысочайгаей
власти должно принадлежатъ все правлснге дѣлъ въ Малорос-
сіи, а имеино:
„право устанавливать, отмѣнять и попраилять свои законы и просить тосударя о поддержаніи оныхъ".
За этой всновной привилегіей Политика указалъ еще и на другія. бо-
лѣе или мѳнѣе важныя, какъ-то:
внутреннее самоуправленіе,вснованное на свободѣ избранія старшипъ безусловно изъ при-
родныхъ ыалоросеіянъ,
полпую независимость шляхетства въ вопросахъ о паложеніи и снятіи податей и повинностей,
свободѵ шляхетснпидъ имѣній отъ военныхъ постоевъ, налоговъ, поборовъ
и др. повинностей и такъ дадѣе.
Что касается дичныхь льготъ малороссійскаго шляхетства, то Полиіика напомнилъ собранію
депутатовъ, что по малороссійскимъ правамъ шляхетскаго стану
люди пользуются неприкосновенностью своей личности и жилища,
въ силу чего ни одинъ шлахтичъ, имѣющій помѣстье, не можетъ
быть арестованъ и лишенъ свободы иначе, какъ по суду, исклю-
чая случаевъ задержанія іп На^гапіе йеііеіо, и что даже самые
уголовные преетупники не могутъ быть взяты изъ шляхетскаго
дома безъсогласія хозяина.
Затѣмъ ІІолвтика перечислилъ и другія
привилегіи шляхетства, при чемъ большинство изъ нихъ было эво-
номическаго характера, какъ напримѣръ,-беззапретпая и безкон-
трольная экснлоатація шляхетскихъ имѣній, рудниковъ, солева-
рень и пр., право безпошлинной торговли внутри и внѣ государ-
ства, свободный въѣздъ въ казенные лѣса, ловъ въ нихъ звѣрѣй, а въ
рѣкахъ и озерахъ рыбы и т. д., тавъ что въ существенныхъ чертахъ
Политикой были перечислены всѣ желанія шляхетства.
Мы пропу-стили, впрочемъ, еще одну привилегію малороссійскаго шляхетства,
ші которую обратилъ вниманіе и Политика, и проектъ о пра-
вахъ благородныхъ,-это свободный выѣздъ шляхетства въ чу-
жіе края для житья, службы и наукъ, безъ всякаго пренятствія
со сторопы правительства,
Замѣчательная черта: при обсужденіи въ еом-
миссіи 43 пункта проекта на ряду съ шляхетскими депутатами
принимали участіе и ко8ацкіе; они горячо поддерживали жела-
нія шляхетства относительно измѣненія редакціи 43-го пункта
и дѣлали это на томъ основаніи, „что всѣпрежніе договоры и согла-
шенія во время благоприсоединенія М. Россіи къ россійской имперіи
дѣлаемы были съ общаго всѣхъ чиновъ согласія"... и что „симъ
благополучнымъ единствомъ и до нынѣ М. Россія утверждалась
и управляема была".
Подъ конецъ обсужденія въ коммис-
сіи проекта соединенными силами всѣхъ педовольныхъ депута-
товь ихъ домогательства настолько выяснились и такъ явно
противорѣчили намѣреніямъ императрицы, что она рѣшила
прекратить на будущее время всякіе разговоры по этому
предмету и 9 сентября 1768 года маршалъ Бибиковъ заявилъ
коммиссіи, что она, за силою 15 ст. Обряда, „не должна ни въ
чемъ иномъ упражняться, кромѣ того для чего учреждена" и
что малороссійскіе, лифляндскіе и эстляндскіе депутаты неза-
конно заявили въ коммиссіи желанія объ изъятіи ихъ изъ обще-
россійскихъ законовъ, такъ какъ это едиаственно должно зави-
сѣть отъ власти самой монархини, но не коммиссіи, почему и
всѣ замѣчанія и мнѣнія депутатовъ по этому поводу не тольво
ве могутъ быть внесены въ проекгь будущихъ законодательвыхъ
рвботъ, но даже ве могутъ быть приняты въ коммиссію и ему,
Бибикову, ничего • не остается, какъ возвратить ихъ авторамъ,
оставивъ только тѣ, которыя не касались запрегяыхъ вопросовъ.
Нечего говорить, что рѣчь Бибикова была рѣшительнымъ
ударомъ для малороссійскихъ депутатовъ. Тотчасъ послѣ нея они
подали императрицѣ свое извѣстное прошеніе
Особливо цікавлять Накази депутатів з України .....
як затравка
коснемся теперь того, какимъ образомъ согласить выраженное малороссійскимъ шляхетствомъ тяготѣніе къ децентрализаціи и самобытности съ его же стремленіемъ къ „сообществу и объединепію въ одинъ корпусъ" съ веливорусскими дворянами. Не противорѣчитъ ли одно другому?
Як видно далі вимоги були доволі "сеператиські"
Особенно это выяснилось ири обсуждепіи 43-го пункта проекта,
гласивптаго, „что всѣми, изложенными въ проектѣ правами пи-
кто не можетъ въ Россіи пользоваться, кромѣ россійскихъ бла-
городныхъ"
. Этотъ пунктъ, упомипапшій только объ одномъ рос-
сійскомъ дворянствѣ и ни одпимъ словомъ не обмолвившійся о
существоваиіи другаго (малороссійскаго, лифляпдскаго и пр.),
вызвалъ среди представителей забытаго дворянстна сильное вол-
неніе и страхъ за цѣлость своихъ правъ и преимуществъ; тѣ
самые депутаты, которые-привезли наказы объ уравпеиіи себя
въ честяхъ и преимуществахъ съ русскимъ дворяпствомъ и о
присовокупленіи себя „въ сообщество единого закопа", теперь
заговорили въ совершенио иномъ тонѣ.
Недовольство редакціей 43-го пупкта проекта было общее. Депутатъ повѣтовъ козелёц-
каго и остерскаго, Золотпицкій, выслушавь этотъ пѵнктъ, нахо-
дилъ, папримѣръ, необходимымъ измѣнить его такимъ образомъ,
что преимѵществами, изложенными въ нроектѣ о правахъ бла-
городпыхъ, должпо пользоваться одно великорѵсское дворянство
что же касается до малороссійскаго, лифляпдскаго и эстлянд-
скаго, то оно остается явъ разсужденіи ихъ мѣсш на преж-
нихъ праваъ и привилеііяхъ". Но если кто изъ нихъ будетъ въ
великороссійской службѣ или будетъ имѣть свои владѣнія въ
Великой Россіи, тотъ въ разсужденіи сего пользуется уже и
сими преимуществами 8еликор<>ссійскаго дворянства ').
Съ мнѣніемъ Золотпицкаго согласились всѣ депутаты не только шляхет-
скіе, но отъ городовъ и козаковъ; эпергичнѣе же всѣхъ къ этому
дѣлу отнесся Политика, взявшій на себя трудъ, собравши во
едиио всѣ привилегіи шляхетства, представить ихъ въ коммис-
сію и доказать, что сочииевный проектъ не можегь удовлсгво-
рить желаній малороссійскаго шляхетства, такъ какъ заключаетъ
въ себѣ, .великія несходства и недостатки® въ сравненіи съ
ихъ правами.
Въ весьма интересномь и вамѣчатеяьномъ по сво-
ему еодержапію мнѣніи !) уиомятый ораторъ объяевялъ коммис-
сіи, что
особыя преииущества малороссійскаго шзяхетства за-
ключаются прежде всего въ томь, что ему послѣ ѳысочайгаей
власти должно принадлежатъ все правлснге дѣлъ въ Малорос-
сіи, а имеино:
„право устанавливать, отмѣнять и попраилять свои законы и просить тосударя о поддержаніи оныхъ".
За этой всновной привилегіей Политика указалъ еще и на другія. бо-
лѣе или мѳнѣе важныя, какъ-то:
внутреннее самоуправленіе,вснованное на свободѣ избранія старшипъ безусловно изъ при-
родныхъ ыалоросеіянъ,
полпую независимость шляхетства въ вопросахъ о паложеніи и снятіи податей и повинностей,
свободѵ шляхетснпидъ имѣній отъ военныхъ постоевъ, налоговъ, поборовъ
и др. повинностей и такъ дадѣе.
Что касается дичныхь льготъ малороссійскаго шляхетства, то Полиіика напомнилъ собранію
депутатовъ, что по малороссійскимъ правамъ шляхетскаго стану
люди пользуются неприкосновенностью своей личности и жилища,
въ силу чего ни одинъ шлахтичъ, имѣющій помѣстье, не можетъ
быть арестованъ и лишенъ свободы иначе, какъ по суду, исклю-
чая случаевъ задержанія іп На^гапіе йеііеіо, и что даже самые
уголовные преетупники не могутъ быть взяты изъ шляхетскаго
дома безъсогласія хозяина.
Затѣмъ ІІолвтика перечислилъ и другія
привилегіи шляхетства, при чемъ большинство изъ нихъ было эво-
номическаго характера, какъ напримѣръ,-беззапретпая и безкон-
трольная экснлоатація шляхетскихъ имѣній, рудниковъ, солева-
рень и пр., право безпошлинной торговли внутри и внѣ государ-
ства, свободный въѣздъ въ казенные лѣса, ловъ въ нихъ звѣрѣй, а въ
рѣкахъ и озерахъ рыбы и т. д., тавъ что въ существенныхъ чертахъ
Политикой были перечислены всѣ желанія шляхетства.
Мы пропу-стили, впрочемъ, еще одну привилегію малороссійскаго шляхетства,
ші которую обратилъ вниманіе и Политика, и проектъ о пра-
вахъ благородныхъ,-это свободный выѣздъ шляхетства въ чу-
жіе края для житья, службы и наукъ, безъ всякаго пренятствія
со сторопы правительства,
Замѣчательная черта: при обсужденіи въ еом-
миссіи 43 пункта проекта на ряду съ шляхетскими депутатами
принимали участіе и ко8ацкіе; они горячо поддерживали жела-
нія шляхетства относительно измѣненія редакціи 43-го пункта
и дѣлали это на томъ основаніи, „что всѣпрежніе договоры и согла-
шенія во время благоприсоединенія М. Россіи къ россійской имперіи
дѣлаемы были съ общаго всѣхъ чиновъ согласія"... и что „симъ
благополучнымъ единствомъ и до нынѣ М. Россія утверждалась
и управляема была".
Подъ конецъ обсужденія въ коммис-
сіи проекта соединенными силами всѣхъ педовольныхъ депута-
товь ихъ домогательства настолько выяснились и такъ явно
противорѣчили намѣреніямъ императрицы, что она рѣшила
прекратить на будущее время всякіе разговоры по этому
предмету и 9 сентября 1768 года маршалъ Бибиковъ заявилъ
коммиссіи, что она, за силою 15 ст. Обряда, „не должна ни въ
чемъ иномъ упражняться, кромѣ того для чего учреждена" и
что малороссійскіе, лифляндскіе и эстляндскіе депутаты неза-
конно заявили въ коммиссіи желанія объ изъятіи ихъ изъ обще-
россійскихъ законовъ, такъ какъ это едиаственно должно зави-
сѣть отъ власти самой монархини, но не коммиссіи, почему и
всѣ замѣчанія и мнѣнія депутатовъ по этому поводу не тольво
ве могутъ быть внесены въ проекгь будущихъ законодательвыхъ
рвботъ, но даже ве могутъ быть приняты въ коммиссію и ему,
Бибикову, ничего • не остается, какъ возвратить ихъ авторамъ,
оставивъ только тѣ, которыя не касались запрегяыхъ вопросовъ.
Нечего говорить, что рѣчь Бибикова была рѣшительнымъ
ударомъ для малороссійскихъ депутатовъ. Тотчасъ послѣ нея они
подали императрицѣ свое извѣстное прошеніе