Очередной спор о современном искусстве

[m_lifshits]

Галерейщик Емельян Захаров в одном интервью в глянцевом журнале заявил: «Русское искусство - говно!» Многим, в том числе и мне, это высказывание кажется обидным и несправедливым. И в ответ мы мстительно воскликнем: «Современное искусство - говно!» Точнее - бессмысленные каляки-маляки. Так же думали и руководители нашей страны. Правда, они были не

Comments

[amoralkin]

Дискуссии видимо не получится. Если мастер способен создать "рембрандта" то этой картине место в музее, под настоящим именем, желательно. Произведение искусства ИМХО отличается от трусов Майкла Джексона тем, что ценится за не только за аутентичность. Дюшан уже расправился с аутенитчностью. Его "фонтан" можно купить в любом магазине сантехники

[art_bat]

Вся полемика сводится к одному - к вопросу госфинансирования.
И привлекать для аргументации имена знаменитых новаторов здесь некорректно - никто из них кучку кирпичей за счёт госбюджета не демонстрировал.

[anonymous]

Скандал - не черный квадрат, а его наглое и назойливое навязывание в качестве искусства ( в то время, как это просто культорологический курьез

[tochka_g]

имхо, в посте есть подмена понятий. ренуар далек от каляки-маляки, и он мог бы нарисовать реалистично все, что захотел. он учился и имел талант. а сейчас, если человек научился разбрызгивать краски, это еще не значит, что он великий художник. но в наш век связи решают все, и тематическая тусовка.