Спасибо:) НО "техасские ребята" из Kimbell Art Museum неупоминают HERE ни словом - откуда к ним этот Мурильо поступил. С какого перепуга ЭТО стало Мурильо итд. Только как о свершившемся факте делают анализ картины.
Уровень не тот.. (если дело не в низкокачественой картинке из инета,конечно :))) Где его знаменитая светотень, моделирующая объём? Да и я не припомню у него подобного фронтального освещения.... Думаю, что не он..
Нет ну чудеса случаются... находят де периодически то там, то сям Де ла Тура. Странно, что такая тишина вокруг этой картины - возят себе по Америке из музея в музей, без шума и пыли. Вот выше показали историю до 1830-го, я уже думаю а вдруг!
Comments 46
https://www.kimbellart.org/Collections/Collections.aspx?P=7&TypeID=70&SubCat=77&Focus=0
Reply
"техасские ребята" из Kimbell Art Museum неупоминают HERE ни словом - откуда к ним этот Мурильо поступил.
С какого перепуга ЭТО стало Мурильо итд.
Только как о свершившемся факте делают анализ картины.
...а сами что думаете?
Reply
Очень сомневаюсь.....
Reply
Не так Мурильо работал и не про то:)
Reply
Где его знаменитая светотень, моделирующая объём?
Да и я не припомню у него подобного фронтального освещения....
Думаю, что не он..
Reply
Но в Техасе все возможно - видимо:)
Reply
Reply
Это как-то выпадает из контекста ДАЖЕ караваджизма.
Подозрительно вобщем.
Reply
но я не специалист я абстрактными экспрессионистами занималась)
я если честно вообще к американским коллекциям подозрительно отношусь
но напишите им и фотку пошлите они ответят
Reply
Именно с вопросом об истории поступления - так и сделаю.
Reply
Reply
Интересно - ай да Мурильо:)
Reply
Reply
Странно, что такая тишина вокруг этой картины - возят себе по Америке из музея в музей, без шума и пыли.
Вот выше показали историю до 1830-го, я уже думаю а вдруг!
Reply
Reply
люди привыкли верить - это ведь серьезный музей заявляет, а не блогер какой-нибуть стеБется:(
Reply
Leave a comment