МУРИЛЬО ЛИ? А ЕСЛИ НЕТ, ТО КТО ЖЕ?

Nov 12, 2008 18:49

По дружеской наводке вышел на вот ТАКОГО Мурильо:


Read more... )

17 век, живопись, Испания

Leave a comment

chele_sta November 12 2008, 20:45:11 UTC
Стёб это, а не Мурильо. Выглядит как розыгрыш.

Reply

lufer_lj November 12 2008, 20:53:20 UTC
Нет ну чудеса случаются... находят де периодически то там, то сям Де ла Тура.
Странно, что такая тишина вокруг этой картины - возят себе по Америке из музея в музей, без шума и пыли.
Вот выше показали историю до 1830-го, я уже думаю а вдруг!

Reply

lika_03 November 13 2008, 09:55:33 UTC
Согласна (абсолютно) с автором коммента "Стеб это, а не Мурильо"....

Reply

lufer_lj November 13 2008, 11:36:15 UTC
Очень бы хотелось, что так думали как можно больше людей - обидно что таких подлогов все больше и больше.

люди привыкли верить - это ведь серьезный музей заявляет, а не блогер какой-нибуть стеБется:(

Reply

lika_03 November 13 2008, 12:23:01 UTC
Если присмотреться внимательней, то можно заметить черты, характерные для "американского гиперреализма" ( в лице бабки в очках). ПОшло...

Reply

lufer_lj November 13 2008, 12:31:20 UTC
Ну может не так жестко - все таки картина имеет историю с 1830 года.
Но в целом согласен - лица более поздние, с какой бы точки зрения не смотреть.
Но самый главный провал - композиционный - ну не скомпоновал бы Мурильо так фигуры, ни при каких обстоятельствах.
У меня сомнений нет - это НЕ МУРИЛЬО!
Удивляет что эта картина побывала на многих представительных выставках и не вызвала НИКАКИХ споров и сомнений:(

Reply

lika_03 November 13 2008, 12:41:00 UTC
Мне кажется, что "история" картины оплачена. И тема и рожи не могут принадлежать кисти Мурильо.Жесткость и сухость живописи - тоже. Про тему я вообще не говорю. Или я становлюсь "занудой-искусствоведкой" или мир становится пошло-педерастичным...

Reply

lufer_lj November 13 2008, 12:47:08 UTC
Да...
Почему - то тоже покоробила именно эта подделка - может я такой параноик, но вижу в ЭТОМ некий вызов и притом вызов глумливый и наглый.
С откровенным сатанизмом уже граничащий, а не банальной пошлостью и гамасятиной.

Reply

lika_03 November 13 2008, 12:53:14 UTC
УРА!!!! Я нашла единомышленника!!! Я тоже стала думать, что я параноик. Нет! Самое ужасное, что и "сатанизм" и "гамасятина" становятся нормой. И уже мало кого коробят! "Современное искусство" - думают обыватели. И не видят другого, к сожалению....

Reply

lufer_lj November 13 2008, 13:08:50 UTC
:)
И мне очень приятно.
Будем дружить.
На самом деле нас не так уж и мало:)
Современное ОФИЦИАЛЬНОЕ искусство - !ДА! перешло некую черту, за которой разрушение основ существования начинается и прямая угроза самой культуре и человечности наступает.
Не знаю виновато ли оно в этом или только отражает реальность.
Это не важно, но надо что-то менять, и видимо, начинать с искусства:(

Reply

lika_03 November 13 2008, 13:16:12 UTC
Искусство создает реальность ( каком-то смысле), а не отражает ее. И в том, что "реальность кусается" есть заслуга художников, кураторов выставок и т.д. Согласна с вами абсолютно! - надо что-то делать, чтобы мир изменился к лучшему. И начинать с искусства - вполне логично))))))))

Reply

lufer_lj November 13 2008, 13:17:51 UTC
Согласен!

Reply

ashako November 13 2008, 21:13:00 UTC
Боже, Лика, это Вы???? :)))))))))))) Как замечательно! Щас зафрендю!

Reply

lufer_lj November 13 2008, 21:23:48 UTC
И я:(
И меня:)

Reply

ashako November 13 2008, 21:30:17 UTC
Щас! :)

Reply

lufer_lj November 13 2008, 21:38:39 UTC
Взаимно:)

Reply


Leave a comment

Up