О Гуриеве Сергее …
Честно говоря, первый раз услышал о нем, каюсь, но в 2009 году - и то через «бурление» осетинского интернет-сообщества - когда его фамилия попала в первую сотню Кадрового резерва Президента РФ (все помним, что у Димона была такая занятная игрушка, пока он исполнял обязанности президента России, не такая затратная как Сколково, но все же)), на какую
( Read more... )
Любопытно, что из трех членов экспертной комиссии по второму делу Ходорковского, двое -осетины, Гуриева и Тедеев. Скорее всего, эта экспертиза и стала причиной прессинга.
Reply
Один мне приводит индекс цитируемости, что, как он наивно полагает является "свидетельством" лучшего экономистом России ... теперь вот это.
давайте поговорим об индексе цитируемости - о его структуре 1) сколько там, профессоров РЕШ, выпускников РЕШ,и других связанных с РЕШ лиц 2) какова основная тематика цитируемых статей и география цитируемых - кто и где основная целевая аудитория автора? и т.д. и т.п. и посмотрим какая тогда сложится картина, но это будет разговор об индексе и ничего более ... )
может быть, но явно не то, что он лучший/ведущий экономист России, или осетин )
Reply
Я не знаю, какой из Гуриева экономист, и есть ли в современной России вообще хорошие экономисты (иначе непонятно, почему мы оказались в такой сложной экономической ситуации), но скорее всего, критерием является признание в своей среде, в первую очередь среди западных коллег.
Reply
что касается признания среди западных коллег, то тогда у нас в лидерах Чубайс ... во-вторых, смею Вам заметить, т.н. "признание у западных коллег" не есть лучший критерий селекции, а может как раз и наоборот, учитывая, что у западных коллег - свой интерес - мы же не знаем, что цитируется - какие материалы, и является ли цитирование - признанием, или лишь источником информации? я же говорю - где цитируется, что цитируется? как цитируется и т.д. поймите это вам не биология, химия или физика - здесь другое ...
надеюсь следующим постом я ответил и на эти вопросы ... f еще и озвучил свою позицию по ситуации на ныхасе )
Reply
" Теперь о давно на все согласном Правом деле. Для него, как известно, сейчас лихорадочно подыскивают лидера из числа "политических тяжеловесов". Чаще других всплывают в этой связи фамилии Кудрина, Шувалова, Дворковича. Если бы меня попросили сказать что-либо позитивное об этих титанах либеральной мысли, то я бы заметил, что скорее всего они не педофилы. Но вся их кредитная история свидетельствует, что они безусловно самые горячие и активно практикующие поклонники капитализма друзей, жен, братьев и крышуемых ими банчиков. А Дворкович - еще дополнительно и капитализма убийц, судя по той бешеной энергии, с которой он, спекулируя своим положением помощника президента РФ, лоббировал назначение президентом ФИДЕ уголовника Илюмжинова.
И эти люди будут перезагружать доверие к режиму, запрещая Путину и Медведеву ковыряться в носу?!".Reply
прошу прощения за то, что припозднился с ответом: пятница вечер, суббота - сами понимаете - не до интернета )
Reply
http://www.utro.ru/peredovica/
Reply
борьба бульдогов под ковром ... (
Reply
http://onlinelibrary.wiley.com/advanced/search/results
Reply
1) есть, но речь не обо мне. речь, напомню, о гуриеве - как некоем "ведущем/лучшем" экономисте России
2) у меня их хватает, и я знаю, где и что искать - может для подобного недоноска как вы это открытие (что и где искать) - но и как в случае с гуриевым этого недостаточно, чтоб быть объявленным, в его случае болотными куликами, "лучшим/ведущим" по России.
3) туземца разводят за поддержку Ходора, а его соплеменники и рады ... )
как говорится, флаг вам в руки, но не впутывайте Осетию и ее народ.
Reply
Я Вам привел не индекс цитируемости, а ссылки на научные труды Гуриева, и это не свидетельство того, что он "лучший экономист России"... а свидетельство того, что у него есть научные труды.
Вы ведь пишете, что "обнаружить явственных следов научной работы Гуриева, простите, но не удалось".
Я сомневаюсь, что Вы пропустите и этот комментарий, но мне достаточно того, что Вы его прочитаете. Впрочем, думаю, Гуриев в моей защите, тем более от Вас не нуждается.
Reply
А разве в посте отрицается наличие научных работ? Речь идет именно о том, что того что есть явно не достаточно для подобных широковещательных заявлений (см. следующий пост).
Говоря об явственных следах, имел ввиду нечто другое, чем подобного рода публикации.
Почему бы не пропустить комменарий? В нем нет открытого хамства, столь присущего вашей второй половине, если не считать последней колкости, тем более неуместной, что и вы находите результаты его деятельности не достаточными свидетельствами «того, что он "лучший экономист России"».
Скажите, а покрывающие наркоторговцев нуждаются в вашей защите? А нуждаются в ней казнокрады, расхитители гуманитарной помощи, фальсификаторы итогов выборов, и все те категории нечистоплотных аферистов, которых вы защищаете? … вы думаете, что этим вы обеспечиваете лучшее будущее вашим детям?
И еще, как вы считаете, цхинвальские женщины, нуждались в моей защите, тем более от такой как Валишвили Лизико? …
Reply
Возможно я Вас неправильно понял, разъясните мне содержимое этого абзаца Вашего поста. То, что Вам не удалось найти следов научной работы Гуриева - не значит, что их нет. Судя по всему вы их искали в Википедии.
И что же другое Вы имели ввиду, говоря о явственных следах?
>>что и вы находите результаты его деятельности не достаточными свидетельствами «того, что он "лучший экономист России"».<Вы знаете, у Вас проблемы с формальной логикой, если Вы приписываете это ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment