Про Акт о независимости

[historian_rso]

Двум основополагающим Актам юго-осетинской государственности - провозглашению Республики в составе Союза ССР 20 сентября 1990 г., и формированию законных органов власти и управления республикой - избранию Верховного Совета 9 декабря того же года, “uasdan”ы намерены противопоставить Акт “О провозглашении Независимости” от 29 мая 1991 г. и

Comments

[roks_alana]

Хисториан, вспомнидла ваши комменты науаздане под таким же ником ))
Я спорить долго не буду, как Макаев или Чочиев ))
насколько я помню, вам по всем пунктам там были даны ответы
Токо вопрос , такой - где тот "подлинник" Акта, о котором вы говорите, где нет ничьей подписи?
прошу ответить токо на 1 вопрос и не вдаваться в описание собственного взгляда на нашу историю 20 летней давности. спасибо заранее

[historian_rso]

:) ник не то что не меняю, он у меня единственный, я бы вернулся к изначальному русскому варианту, но в LJ тогда был вариант регистрации только английской версии(не знаю как сейчас0 :).

В том то и дело, что "ответы" приведены и здесь (включая ахсарчика), и пунктов было всего лишь два: 1) где тот подлинник Акта, на который ссылается Чочиев с его подписью, мы даже согласны на ксерокопию газеты, где конечно самой подписи нет, но ставится фамилия подписанта, но ее нет ... :( и 2) если Торез Кулумбегов отказывался подписать Акт, то что мешало поставить под ним подписи всех депутатов, как например это сделали абзазы, чтоб не создавать спекуляций, авторами которых выступают чочиев и его окружение

[roks_alana]

Хисториан, эта фотокопия не может быть доказательством ваших обвинений. хотя бы потому что это фото ксерокопии (не оригинала).
и даже при увеличении разобрать печать невозможно

Но в любом случае, ваши утверждения об этом говорят только об одлном: вы против независимости РЮО, так как отрицаете факт существования Акта Независмости - после Референдума 1992 года.

А все остальное лирика...
всего доброго

[historian_rso]

ну Мария, с такими "методами" :) Вы еще что-то пишите о действиях властей :)) воистину, с больной головы ... :)

Факт, что именно Вы ставите под сомнение Акт в том виде, в котором он имеется,соответственно именно вы против независимости РЮО, как это не прискорбно, хотя это, в общем-то, секрет полишинеля.

А остальное - действительно лирика.