Что турку ясно, то заклепочнику темный лес...

Oct 10, 2013 23:56

Заклепочники убеждены, что история о подвиге 28-ти панфиловцев стала легендой только потому, что государство ее "вбивало в бошки". Между тем, уже поздней осенью 1941 года стихи о панфиловцах написал Назым Хикмет, внимание - сидевший в этот момент в турецкой тюрьме. То есть даже турок понял в русской истории то, что до сих пор непонятно исаевым и

панфиловцы

Leave a comment

yuri_p October 11 2013, 05:07:49 UTC
Чем дальше от нас война, тем больше память о ней превращается в легенду. Это неизбежно: массовое сознание формируют именно легенды, а не монографии ученых историков ( ... )

Reply

historian30h October 11 2013, 05:46:27 UTC
Алексей Исаев свой выбор сделал.
------------------------------------
Именно, поэтому я и предупредил: легенда похоронит историка, бросив его в одну шайку с резунами и сванидзе

У работ Исаева очень много недостатков. Пока его позиция была близка к патриотической, про это молчали. Теперь, если он не одумается, его будут раскатывать как сванидзу. Вы видели как на енго Баир Иринчеев наехал? Это цветочки - они лично знакомы. А вот когда наедут такие как я, лично Исаеву ничем не обязанные

Reply

yuri_p October 11 2013, 06:31:42 UTC
Вы считаете, что уже пора наезжать? Или все-таки есть шанс сохранить Исаева в приемлемых рамках?

Мы ведь еще не дождались реакции Солонина, Бешанова и т.п. Резун вряд ли возьмет Алексея под свое крыло - по Жукову их позиции резко расходятся.

Reply

plan_pu October 11 2013, 07:12:06 UTC
= Резун вряд ли возьмет Алексея под свое крыло

Резун работает на "англичанку", Исаев работает на тех кто приватизировал советский проект (попутно поставив "русский крест" на нашей демографии).
Заказкики конечно разные, но есть и то что их несомненно объединяет - словосочетание "советская пропаганда" в их исполнении зучит очень органично.

зы. Новодворская тоже вряд ли дружит со всем составом Эха Москвы.

Reply

yuri_p October 11 2013, 08:17:44 UTC
Пропаганда имеет место быть всегда и у всех - это ведь тоже оружие. Советская пропаганда в этом плане была не хуже, а порой и эффективнее других.

Например, простоватая на вид пропагандистская формула "я исполнял интернациональный долг" до сих пор поддерживает самосознание наших афганцев. Вспомним, что пиндосы после Вьетнама так и не смогли придумать ничего столь же действенного, чтобы поддержать своих ветеранов.

Легенда о 28 панфиловцах свою роль сыграла и продолжает играть. Неужели этого не понимает Исаев? У меня сложилось впечатление, что не понимает. Закусил удила и не может сменить позицию беспристрастного эксперта.

Reply

plan_pu October 11 2013, 08:39:16 UTC
как Вы понимаете, речь не о самой пропаганде, но о коннотациях
и о тенденциях развенчивания той или иной

Reply

yuri_p October 11 2013, 09:17:31 UTC
Но все-таки, на Ваш взгляд, Исаев понимает, что делает, или это невольная ошибка?

Reply

plan_pu October 11 2013, 09:48:37 UTC
конечно понимает - он очень не глуп, в частности потому что так тонко работает
его позиция напоминает борьбу ангичанки америки за "установление демократии во всём мире"
согласитесь, в американской пропаганде этой борьбы чертова куча верных вещей, но во что выливается эта борьба в итоге

в нашем случае их "дотошность", как кто-то верно заметил ранее приводит к историям о крестных знамениях и святых матронушках помогавших на поле боя

Reply

historian30h October 11 2013, 07:32:33 UTC
Вы считаете, что уже пора наезжать?
------------------------
Да я тут ноль без палочки по сравнению с общественным сознанием. Это оно наедет.

Reply

yuri_p October 11 2013, 08:20:19 UTC
Не скажите - к Вам многие прислушиваются и ждут Вашей реакции.

Одно дело наехать по полной программе, и совсем другое - выразить сожаление или недоумение, не сжигая мостов.

Reply

historian30h October 11 2013, 08:41:37 UTC
Я всегда могу извиниться, если человек одумается.

Reply

yuri_p October 11 2013, 09:20:10 UTC
У всех есть честолюбие, которое чувствительно к форме критики.

Reply

pahmutova October 11 2013, 11:49:53 UTC
Хотела отметить, что вы были изумительно корректны и не вовлекались эмоционально (или делали вид удачно).
Браво.

Reply

historian30h October 11 2013, 11:55:58 UTC
Эмоциально меня сама история не заводит, мне любопытно посмотреть, но увидев - я принимаю любую реальность спокойно. Вот в дискуссиях могу сорваться, конечно. Но Исаев - значимая фигура в исследовании войны, у него есть заслуги, так что не считая мелких подколок, грубить ему мне не с руки))

Reply

pahmutova October 11 2013, 12:00:11 UTC
И вот самое обидное, если режиссёр снимет в итоге УГ вроде последнего фильма про Гагарина.
Антисоветчины нет, но смотреть тоскливо.

Reply

historian30h October 11 2013, 12:26:07 UTC
На фильм не надейтесь, едва ли что получится. меня привело в движение откровенно выборочная подгонка источников Исаевым - там верим, там не верим, причем в знакомой перестроечной манере борьбы за правду. Доборолись уже одни козлы - страна в руинах

Reply


Leave a comment

Up