Принципы педагогики Макаренко - 1
В больничку брал с собой двухтомник Макаренко 2014 г. Его особенность в том, что впервые добавлены тексты автора, отсутствующие в канонических советских изданиях. Основные куски - полемика и просто ругань Макаренко в адрес своих оппонентов в педагогике. Художественной они лишние и правильно были удалены, но вот для историка и педагога они крайне
( Read more... )
Reply
Партаппараты, партаппараты...
Без декларирования определения паразитирования, его признаков, любые изыски политиков - ни о чем.
Reply
А Вас, наверное, мама так и не научила, что по себе не судят ;-)
Reply
Симптоматично отсутствие реакции на слова о ложных идеалах, об отсутствии определения паразитирования... :)
Ни од н шулер понятия об этом не имеет, о настоящих светлых идеалах или, если приземленно и точно, об условиях обеспечивающих жизнеспособность человеческих сообществ.
Reply
А какая еще должна быть реакция на Вашу неграмотность? Эти определения лавным давно существуют. Правда, зависят от философской, и (или) социологической, и (или) психологической научной школы - но для Вас, как и для любого неуча - это такие мелочи, правда? ;-)
Ага-ага, Вы у нас один единственный не шулер и, безуслвно, светоч мысли, который эти идеалы прозрел :-)
Reply
Факты упрямая штука.
Оказывается, по вашему, определение паразитирования зависит от филосовских взглядов... :)
Никак нет, это определение исчерпывающе описывает любой вид паразитирования - "Паразитирование, это бесконтрольное, безнаказанное распределение результатов чужого труда и природных ресурсов."
И этого определения, как черт ладана боятся все шулеры... :)
Reply
Естественно, зависят. Поскольку потомственный рантье с одной философской точки зрения - удачный бизнесмен, а с другой - паразит. А Вы не в курсе таких элементарных вещей? ;-)
А распределение тут при чем-то? Вот ежели Вам, например, Владимир Владимирович указом своим без всенародного согласия и контроля распределил миллион рублей из федерального бюджета поскольку Ваш номер паспорта случайно выпал и не спросил предварительно, куда Вы эти деньги денете - это он паразит или Вы паразит? ;-) Или это Вас попользовали как представителя русского народа?
Reply
Ессно, без аргументации.
А также делать вид, что они не в состоянии определять явление паразитирования имея четкое его определение для любых случаев.
Приведенный вами случай четко подходит под определение паразитирования - оба, и пу, и я, распоряжаемся, распределяем результаты чужого труда.
Бесконтрольно, безнаказанно... :)
"У вас ус отклеился"...
Reply
Так откуда у Вас аргументам-то взяться?
Так я не увидел, ни определения, ни четкого, ни универсального - так, глупость какую-то напечатанную.
Т.е. Вы безработный, иждивенец или настолько мало зарабатываете, что от Вас вообще в федеральный бюджет за всю Вашу жизнь ни копейки не попало? А, ну тогда ладно, Вы паразит, согласен. Вот только с чего это выборного руководителя паразитом считаете - так и непонятно.
Т.е. эти деньги совсем-совсем нигде-нигде не учитываются? Из воздуха чтоли взяли? А наказывать-то за что?
"Дядя Петя - ты дурак?" (с)
Reply
Есть аргументы опровергающие это? :)
Что касается денежек, которые мне, вдруг, дадут - надо четко знать, чьи они, результат чьего труда, согласны ли их хозяева на такое распределение, даны ли эти деньги пу на полное его усмотрение хозяевами денег, и на каком основании мне их дают.
Если этого нет, есть бесконтрольность и безнаказанность таких действий от общества - мы оба паразиты, использующие чужие деньги.
Человека, знающего определение паразитирования - не обдурить...:)
Reply
Для начала предоставтье аргументы, доказывающие это :-)
Вы работаеете? Перечисляете налоги? Попадают они в федеральный бюджет? В полномояи президента входит право отдавать распоряжения на деньги из федерального бюджета? Какие органы контролируют расходы из федерального бюджта? Ответьте на эти вопроы - и будет Вам щастие.
Знающего - да. Но к Вам это не относится ;-)
Reply
Т.е. налицо и бесконтрольность, и безнаказанность распределения результатов чужого труда и природных ресурсов.
Чистой воды, открытое паразитирование, особенно касательно природных ресурсов.
В отличие, например от Швейцарии, где все делается открыто и только с одобрения населения на плебисцитах.
В отличие также и от США, где каждый эскимос, индеец Аляски в курсе, как расходуются прибыли от продажи нефти...
Reply
А пи чем тут результаты турда и прироные ресурсы? Мы же о деньгах говорим из федбюджета. Не отклоняйтесь от темы.
Никто не мешает Вам уехать на постоянное проживание в Швейцарию или в США.
Кстати, насколько я пнял, аргументов, доказывающих испоьзоание руского народа я так и не увижу? Чтож, ожидаемо ;-)
Reply
Reply
При чем тут граждане к деньгам федерального бюджета?
Исходя из выше Вами пиведенного - Ваша полная безграмотность.
Да мне на Вас, в сущности, плевать, но Вы же ссылаетесь на существующий опыт Швейцарии и США - так что Вам мешает жить в условиях этих государств? ;-)
А крепостное право тут при чем? И, кстати, какое именно право имеется в виду? Оно очень разным было в разных феодах? И при чем тут монархия? Крепостнми конкретные феодалы владели, а не монарх единолично? В общем, Вы снова демонстрируете феерическую неграмотность.
Какой партии? Почему неведомых - цели и задачи прописаны в программе любой партии. ;-)
Я так и понял, что аргументов, доказывающих использоание русского народа я так и не увижу. Т.е. Вы не просто неграмотный, а еще и неграмотный болтун.
Reply
Reply
Leave a comment