Легенда о 28-ти

Jun 20, 2013 08:42

image Click to view

За последние лет 25 в нашей стране про войну снято лишь несколько фильмов, которые стоит смотреть патриоту страны. Старые советские фильмы хороши, но дети хотят смотреть не черно-белое кино, а современные фильмы со спецэффектами. Поэтому попытка средствами современного кинематографа изобразить известную советскую легенду заслуживает уважения и ( Read more... )

дискуссии, кино современное

Leave a comment

anonymous June 20 2013, 05:45:17 UTC
Все опасения танчиковедов о том, что документы показывают несколько иную картину боя, снять очень просто, - достаточно в титрах перед фильмом пустить текст:

«Бой у разъезда Дубосеково произошел несколько по-другому сценарию, хотя немецкие танки в этом реальном также были остановлены с не меньшим героизмом. Но в память людей этот бой вошел как легенда о 28 панфиловцах».

Можно, конечно. Но насколько сразу всё обесценивается. Одно дело: "Мы расскажем вам ПРАВДУ" - и совсем другое: "Вся история и все персонажы являются вымышленными. Любое совпадение с реальными людьми и событиями является случайным".

Ну а аргумент "сперва добейся"... Какого чёрта Дюков должен начать снимать фильмы? А если он следующий раз игру футболистов раскритикует - предложите ему самому мячик погонять?

Reply

ext_867460 June 20 2013, 07:47:21 UTC
Нет, если этот господин, без разницы, кто это будет, и чем он будет заниматься, когда он до этого отметится раскритиковыванием сначала танковых боев, потом футбольных баталий, и в третий раз раскритикует, к примеру, теорию относительности Энштейна, то вполне резонно будет расцениваться как пустозвон и в каждой бочке затычка, и никто не будет на его слова обращать внимания.

Reply

anonymous June 20 2013, 10:22:20 UTC
и никто не будет на его слова обращать внимания
Может и так.
Но если какой пустозвон скажет, что Земля круглая - вы же не побежите доказывать, что она плоская.

Reply

ext_867460 June 20 2013, 10:32:24 UTC
Ну, конечно, этот софизм известен с древности: лгун - совсем не лгун.

Reply

anonymous June 20 2013, 10:44:59 UTC
Пустозвон и лгун - несколько в разных плоскостях.
Если мы знаем, что кто-то врёт - мы по крайней мере с его слов знаем что есть неправда.
Если мы знаем, что кто-то пустозвон - его слова не говорят нам ни о чём.

Хотя в Прибалтике Дюков известен скорее в связи с критикой прибалтийской точки зрения на события 40-х.

Reply

ext_867460 June 20 2013, 11:36:41 UTC
Лгун, здесь, никак не соотносится ни с пустозвоном, ни с Дюковым. Это всего лишь отсылка к софизму, демонстрирующему, что истинные утверждения могут ошибочно приниматься за доказательство того, что субъект прав всегда.
Так же и, вообще, в какой-то недобросовестности Дюкова обвинять ни смысла, ни повода нет, это все идет речь лишь о том, что критика, пусть даже и объективная, если она не конструктивна, то не воспринимается, не работает, это закон такой.
Да, тяжело, когда ты из лучших побуждений отстаиваешь компетентность, но оказывается, что достижение объективности в этом случае может потребовать больших затрат, для осуществления которых у тебя возможности нет. Но в этом случае, если тебе действительно небезразлично, то можно использовать неочевидные решения.
Одно из направлений для нахождения такого способа компромисса подсказал автор этого блога. Ну, можно как-то дальше развить. А можно, просто, оставить бесконструктивно все как есть.

Reply

anonymous June 20 2013, 12:51:18 UTC
Ну в том то и дело, что предложеное автором блога решение заведомо проигрышное.
Одно дело: "Мы пришли сказать вам ПРАВДУ!" - и совсем другое: "На самом деле всё было несколько иначе".
Тогда уж просто сняли бы фильм о бое "у незнакомого посёлка на безымянной высоте". При наличии таланта, думаю, можно раскрыть тему героизма и в борьбе с одним танком и просто с пехотой.
Но вместо этого, по всей вероятности, желание использовать "раскрученый бренд".

Reply

ext_867460 June 20 2013, 15:20:20 UTC
Опять же, вы, ведь, писали уже этот аргумент, ну, что - сначала начинать теперь?
Ну, придумайте формулировку другую, Вступительное слово - бывают такие фильмы, которые начинаются прямо со слов, что "мы вам покажем легенду".
Упрямо гнуть неконструктивную критику, еще раз повторю, толку не будет.
В конце концов, есть большие сомнения во многих взглядах на события, как они представлены в официальном понимании более глобальных событий истории и нашей страны, и вообще, а не локальных, пусть и очень важных событий. И снимается масса фильмов, написано много книг, работ, множество людей потратили невероятное количество времени и средств на то, что, возможно, в реальности было не так. Хорошо бы было всем запретить снимать то, что не соответствует действительности, но подумайте отстраненно - разве это возможно в принципе, запретить всем всё?

Reply

anonymous June 21 2013, 05:57:15 UTC
Разве предложение снимать фильм либо по другому конкретному эпизоду, либо по абстрактному - не конструктивное?
Разве не берёт за душу, разве не стал всенародно любимым "В бой идут одни старики"? Хотя и снят он отнюдь не о легендарных героях и битвах.

Reply

ext_867460 June 21 2013, 15:53:28 UTC
Конструктивным предложение будет, если предложить сценарий, потому-что у них он, вроде, есть, если я не ошибаюсь.

Reply

denisanikin June 20 2013, 10:45:09 UTC
такие еще в газетах "экспертами" зовутся. могут любой вопрос прокомментировать =)

Reply


Leave a comment

Up