Leave a comment

Comments 183

К полемике вокруг мясного довольствия «царского солда livejournal November 14 2015, 21:35:37 UTC
Пользователь ez7pac сослался на вашу запись в своей записи « К полемике вокруг мясного довольствия «царского солдата»» в контексте: [...] Оригинал взят у в К полемике вокруг мясного довольствия «царского солдата» [...]

Reply


irissann November 14 2015, 21:35:47 UTC
Спасибо, замечательный пост.

Reply

historian30h November 14 2015, 21:40:20 UTC
Спасибо, что ночью осилили непростой материал))

Reply

irissann November 14 2015, 21:42:57 UTC
Привычка)

Reply


К полемике вокруг мясного довольствия «царского солда livejournal November 14 2015, 21:36:46 UTC
Пользователь irissann сослался на вашу запись в своей записи « К полемике вокруг мясного довольствия «царского солдата»» в контексте: [...] Оригинал взят у в К полемике вокруг мясного довольствия «царского солдата» [...]

Reply


skaramanga_1972 November 14 2015, 22:02:37 UTC
"В начале XX в. строевые и нестроевые нижние чины регулярных войск (далее «царские солдаты») по обыкновенному окладу должны были получать суточную норму мяса полфунта (205 гр) в мирное время и фунт (410 гр) в военное время. Если в военное время получению нормы могли помешать и мешали различные объективные обстоятельства, то для мирного времени можно вполне уверенно говорить о том, что царский солдат ее стабильно получал"

Здесь вы несколько неправы. До царского указа от 6 декабря 1905 года № 769, когда и была введена норма в 3/4 фунта мяса, войска находящиеся в "особых условиях" получали мясное довольствие по усиленным нормам. Привожу пример:


... )

Reply

historian30h November 15 2015, 07:30:18 UTC
войска находящиеся в "особых условиях" получали мясное довольствие по усиленным нормам.
-------------------------------------------------
"1.Две принципиальные оговорки: ...б)Мы говорим об обыкновенном окладе для нижних чинов, хотя были нормы повышенные и нормы пониженные".

Reply

skaramanga_1972 November 15 2015, 12:26:31 UTC
1. Я на этом акцентировал внимание, поскольку такой структурированности по нормам не увидел в вашем посте. Считаю, что на это нужно было обратить внимание, как и на нормы мирного и военного времени по нормативным документам ( ... )

Reply

ext_728701 April 2 2016, 02:22:00 UTC
"Понятно, для чего это суп? Для того, чтобы солдат туда покрошил свой черный хлеб, получалась тюря" Тюря не имеет ничего общего с простыми деревенскими щами принятыми в царской армии. Тюря это хлебная окрошка на квасе. В щи никто никогда в принципе хлеб не крошит.

Reply


К полемике вокруг мясного довольствия «царского солда livejournal November 14 2015, 22:11:10 UTC
Пользователь deceptors сослался на вашу запись в своей записи « К полемике вокруг мясного довольствия «царского солдата»» в контексте: [...] Оригинал взят у в К полемике вокруг мясного довольствия «царского солдата» [...]

Reply


Leave a comment

Up