Молодой историк
«В конечном итоге, СССР, не имея богатого внешнего источника дохода для прокорма своих почти не работающих граждан, обанкротился...»
Плачу - это молодой историк написал. Не, я осознаю, что в последнее время часто в историки идут более ни на что не годные, я осознаю, что они там вообще подвергаются массированной пропаганде, но опуститься до таких тезисов...
1)«Граждане СССР почти не работали». - Молодой историк вообще в курсе, насколько тогда страна больше производила? Насколько больше было вообще предприятий, институтов, больниц, школ и т. д.? Насколько больше было рабочих мест и что не было безработицы? Молодой историк вообще в курсе, с другой стороны, что граждане СССР имели право на отдых и 8-часовой рабочий день? Граждане СССР работали все, производили больше и имели больше времени на отдых. Это называется ЭФФЕКТИВНОСТЬ труда в СССР, до которой сегодня шагать-не-перешагать.
2)«СССР должен был иметь богатый внешний источник дохода для прокорма своих граждан». - Если все государства для прокорма своих граждан будут иметь внешние источники, то как этот историк вообще представляет себе экономику? Есть в мире разбойничье государство США, но разве плохо, что в СССР старались жить своим трудом?
3)«СССР обанкротился». - Какое-то вопиющее незнание русского языка. Обанкротиться - не суметь заплатить долги. Какие долги и кому СССР не заплатил, если мы спустя 23 года живем, проедая советский капитал? Советский проект был уничтожен собственной элитой, - это предмет для серьезного разговора, а не тупых высеров молодых историков.
Плачу - это молодой историк написал. Не, я осознаю, что в последнее время часто в историки идут более ни на что не годные, я осознаю, что они там вообще подвергаются массированной пропаганде, но опуститься до таких тезисов...
1)«Граждане СССР почти не работали». - Молодой историк вообще в курсе, насколько тогда страна больше производила? Насколько больше было вообще предприятий, институтов, больниц, школ и т. д.? Насколько больше было рабочих мест и что не было безработицы? Молодой историк вообще в курсе, с другой стороны, что граждане СССР имели право на отдых и 8-часовой рабочий день? Граждане СССР работали все, производили больше и имели больше времени на отдых. Это называется ЭФФЕКТИВНОСТЬ труда в СССР, до которой сегодня шагать-не-перешагать.
2)«СССР должен был иметь богатый внешний источник дохода для прокорма своих граждан». - Если все государства для прокорма своих граждан будут иметь внешние источники, то как этот историк вообще представляет себе экономику? Есть в мире разбойничье государство США, но разве плохо, что в СССР старались жить своим трудом?
3)«СССР обанкротился». - Какое-то вопиющее незнание русского языка. Обанкротиться - не суметь заплатить долги. Какие долги и кому СССР не заплатил, если мы спустя 23 года живем, проедая советский капитал? Советский проект был уничтожен собственной элитой, - это предмет для серьезного разговора, а не тупых высеров молодых историков.