И о предельно наглядно показывающей суть цивилизованного человека истории домашнего кота Твикса, которого проводница вагона, не найдя сразу его хозяина, просто взяла и выкинула в Кирове на тридцатиградусный мороз
( Read more... )
"Аналитикой" НЕ занимаюсь, за бессмысленностью сего занития - за этим, плиз, в другие журналы
А Ваш видистический бред, извините, удаляю, хотя бы потому, что наша кошка три дня в туалет НЕ ходила, когда мы перебирались на перекладных с одного места жительства на другое, хотя ей регулярно предлагали такую возможность во время остановок
Но они же для Вас так, "неживое имущество", чё интересоваться их жизнью, которой, типа, и вообще нет
Тк что - бредьте декартизмом где-нить подале от сего журнала
Аналитика - в смысле подбора материала. Почему это "неживое имущество" для меня? Я как раз и написал, что это не имущественный ущерб, о чем везде шумят хозяева кота, а жестокое обращение с животными, о чем почему-то все хозяева предпочитают забыть.
По УК РФ там НЕТ никакого "жестокого обращения" - кот в мороз забрел к вам в дом, вы его отправили обратно на улицу, - это что, "жестокое обращение с животным по УК РФ" (???)
Возвращайтесь уж в реальность нашего мира цивилизованных человеков - максимум "ущерб имуществу"
И видео, как она его именно выкинула из вагона - налицо
Дело НЕ в проводнице, а в том, что в УК (во всем мире) возможно квалифицировать живых существ "имущество"
Насколько я знаю, хозяин напился и заснул. Кот выбрался из переноски, или какие-то умники его выпустили. Дети притащили его в другой вагон. На остановке проводница увидела кота, опросила пассажиров, чей кот. Естественно в другом вагоне никто не признал кота. Разумеется, вообразить, что кот самостоятельно прошел через тамбурные двери, невозможно. Вот проводница и решила, ч то кот пробрался с улицы. Увозить его за 1000 км? Она и "вернула" его в место обитания. Чем она-то виновата? Не пьяный хозяин, не игривые дети. Трагическое стечение обстоятельств. Кота очень жалко, такой милый и беззащитный. Перевозивший его - пьяный урод.
Простите, на РЖД в таких ситуациях полицию дорожную вызывают, чё бред всякий по сети разгонять проецируя, уж извините, на других людей Вами самими запущенный в дискурс термин (???)
Или в зеркало на себя поглядеть слишком страшно (?)
Так это вполне возможно - я вот поглядел еще лет сорок назад, и ничего, живу себе, как видите по факту ведения сего журнала
Вы уже прочитали показания свидетелей в заведенном деле (???)
Трагическое стечение обстоятельств, извините, только у Вас в голове
А в реальности - ФАКТ действия проводницы, запросто выбросившей вполне очевидно ДОМАШНЕГО - на фото посмотрите еще раз, если Ваша психика способна обрабатывать адекватно изображения на глазной сетчатке, - кота на мороз
Вот я почему-то НЕ сделал бы этого ни при каких обстоятельствах, просто потому, что ЗНАЮ, что коты - такие же живые, что и мы все, - вне зависимости от того, как их квалифицируют в УК цивилизованные человека
Вы на фото там в посте - именно как в зеркало на себя еще поглядите
Может, и начнет чё-то проясняться насчет реального мира, в котором Вы, вообще-то, живете - за пределами иллюзорной антропоцентрической "Матрицы" в цивилизованной голове
вышвырнуть члена вашей семьи из поезда Член семьи - человек, являющийся частью семьи, связанный общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. См. Родство.
вики утверждает, что кот не может быть членом человеческой семьи, только кошачий.
или уже смешанные семьи появились? O tempora, o mores
Вообще-то, любое живое существо, живущее в семье, о котором эта семья заботится, как о своем члене, является членом семьи
Это что, по-Вашему, уже "ненормально" (?)
Но тогда возникает вопрос, простите, уже о Вашей собственной "нормальности"
Элементарные и очевидные ведь явления бытия
Конечно, если в голове нет психологического функционала, для которого определения в УК или еще где - важнее естественного знания о живом, которое есть у живых существ на этой планете, как частицах системы ЖИЗНИ на ней )
Вы правда забыли, что Вы есть животное просто по научной классификации живых существ: отряд приматы, семейство люди,род хомо, вид хомо сапиенс (?)
Хотите брать пример с Декарта с его уж точно эмоциональной стойкостью - воспринимать крики от боли кошек в ходе вивисекции как "звуки от трения их механических частей друг о друга" (?)
Давайте закончим - у меня было полно эмоциональных взаимоотношений с другими людьми, когда я вдруг сообразил, что другие живые существа являются таковыми, так что ни к какому "эмоциональному голоду" это ЗНАНИЕ ФАКТА внешней реальности никакого отношения по определению НЕ имеет
Но Вы пытайтесь уйти от взгляда на себя в зеркало на фотографии в начале поста и дальше
Это ведь для Вас так ужасно, что психика готова на любые попытки от этого отстраниться, чем и являются Ваши комментарии, уж извините
У меня самой есть любимейший умница кот-дворняга. И если бы кто-то его вез и упустил, я винила бы того, кто упустил. Хотя кот кормится дорогим кормом и свежей говядиной и шерсть у него как у норки, если он окажется на улице, не думаю, что любой сразу определит его как домашнего, это во-первых. Проводница установила путем опроса, что кот не из вагона. Двери тамбура он вряд ли может открывать. Что она должна при этом думать? Материализовался из воздуха или забежал в вагон на остановке? Что вероятнее? Ок, пусть по вашему - по нему видно, что он домашний. Вот домашний кот в вагоне на остановке. Откуда? Ничей кот. Скорей всего сбежал от хозяев и забежал в вагон.Это во-вторых.
Не стоит виноватить невиновных и игнорировать вину виноватых
Comments 38
(The comment has been removed)
А Ваш видистический бред, извините, удаляю, хотя бы потому, что наша кошка три дня в туалет НЕ ходила, когда мы перебирались на перекладных с одного места жительства на другое, хотя ей регулярно предлагали такую возможность во время остановок
Но они же для Вас так, "неживое имущество", чё интересоваться их жизнью, которой, типа, и вообще нет
Тк что - бредьте декартизмом где-нить подале от сего журнала
Reply
Аналитика - в смысле подбора материала. Почему это "неживое имущество" для меня? Я как раз и написал, что это не имущественный ущерб, о чем везде шумят хозяева кота, а жестокое обращение с животными, о чем почему-то все хозяева предпочитают забыть.
Reply
Возвращайтесь уж в реальность нашего мира цивилизованных человеков - максимум "ущерб имуществу"
И видео, как она его именно выкинула из вагона - налицо
Дело НЕ в проводнице, а в том, что в УК (во всем мире) возможно квалифицировать живых существ "имущество"
Reply
Reply
Кота очень жалко, такой милый и беззащитный. Перевозивший его - пьяный урод.
Reply
На фото что, не видно, что кот домашний?
"Напился" в поезде (???)
Простите, на РЖД в таких ситуациях полицию дорожную вызывают, чё бред всякий по сети разгонять проецируя, уж извините, на других людей Вами самими запущенный в дискурс термин (???)
Или в зеркало на себя поглядеть слишком страшно (?)
Так это вполне возможно - я вот поглядел еще лет сорок назад, и ничего, живу себе, как видите по факту ведения сего журнала
Reply
Полицию вызывают, если буянит или кто-то нажаловался.
Нет, однозначно сказать, домашний или нет, нельзя. Можно предположить, если явно породистый или с ошейником.
Трагическое стечение обстоятельств
Reply
Вы уже прочитали показания свидетелей в заведенном деле (???)
Трагическое стечение обстоятельств, извините, только у Вас в голове
А в реальности - ФАКТ действия проводницы, запросто выбросившей вполне очевидно ДОМАШНЕГО - на фото посмотрите еще раз, если Ваша психика способна обрабатывать адекватно изображения на глазной сетчатке, - кота на мороз
Вот я почему-то НЕ сделал бы этого ни при каких обстоятельствах, просто потому, что ЗНАЮ, что коты - такие же живые, что и мы все, - вне зависимости от того, как их квалифицируют в УК цивилизованные человека
Вы на фото там в посте - именно как в зеркало на себя еще поглядите
Может, и начнет чё-то проясняться насчет реального мира, в котором Вы, вообще-то, живете - за пределами иллюзорной антропоцентрической "Матрицы" в цивилизованной голове
Reply
вышвырнуть члена вашей семьи из поезда
Член семьи - человек, являющийся частью семьи, связанный общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. См. Родство.
вики утверждает, что кот не может быть членом человеческой семьи, только кошачий.
или уже смешанные семьи появились?
O tempora, o mores
Reply
Это что, по-Вашему, уже "ненормально" (?)
Но тогда возникает вопрос, простите, уже о Вашей собственной "нормальности"
Элементарные и очевидные ведь явления бытия
Конечно, если в голове нет психологического функционала, для которого определения в УК или еще где - важнее естественного знания о живом, которое есть у живых существ на этой планете, как частицах системы ЖИЗНИ на ней )
Reply
Это что, по-Вашему, уже "ненормально" (?)
да, перенос эмоций свойственным межчеловеческим отношений на животных - перверсия.
вероятно вызванная малосемейностью и эммоциональным голодом, до середины 20 века массово не наблюдалась
Reply
Вы правда забыли, что Вы есть животное просто по научной классификации живых существ: отряд приматы, семейство люди,род хомо, вид хомо сапиенс (?)
Хотите брать пример с Декарта с его уж точно эмоциональной стойкостью - воспринимать крики от боли кошек в ходе вивисекции как "звуки от трения их механических частей друг о друга" (?)
Давайте закончим - у меня было полно эмоциональных взаимоотношений с другими людьми, когда я вдруг сообразил, что другие живые существа являются таковыми, так что ни к какому "эмоциональному голоду" это ЗНАНИЕ ФАКТА внешней реальности никакого отношения по определению НЕ имеет
Но Вы пытайтесь уйти от взгляда на себя в зеркало на фотографии в начале поста и дальше
Это ведь для Вас так ужасно, что психика готова на любые попытки от этого отстраниться, чем и являются Ваши комментарии, уж извините
Reply
У меня самой есть любимейший умница кот-дворняга. И если бы кто-то его вез и упустил, я винила бы того, кто упустил.
Хотя кот кормится дорогим кормом и свежей говядиной и шерсть у него как у норки, если он окажется на улице, не думаю, что любой сразу определит его как домашнего, это во-первых.
Проводница установила путем опроса, что кот не из вагона. Двери тамбура он вряд ли может открывать. Что она должна при этом думать? Материализовался из воздуха или забежал в вагон на остановке? Что вероятнее? Ок, пусть по вашему - по нему видно, что он домашний. Вот домашний кот в вагоне на остановке. Откуда? Ничей кот. Скорей всего сбежал от хозяев и забежал в вагон.Это во-вторых.
Не стоит виноватить невиновных и игнорировать вину виноватых
Reply
Reply
Leave a comment