"Разумность" премудрых пескарей
Оригинал взят у ortheos в Argumentum ad liberos africanos
Когда атеист говорит о логике, - это все равно, что прожженная проститутка говорит о целомудрии. Когда-то, в далеком детстве, возможно, она и была. Но сейчас уже даже представление о ней составляется исключительно по телесериалам.
Сегодня мы рассмотрим "убийственный" аргумент атеистов, который, кстати, послужил официальной причиной разрыва Стива Джобза с христианством (если он до этого вообще там был) и переходом его в общество по кормлению африканских детей вместо Бога нет, совершенно логично - в общество по продаже компьютеров за 666 долларов.
Аргумент : "Я не могу верить в Бога, из-за которого умирают от голода африканские дети".
Рассмотрим его исключительно с логической точки зрения.
Итак, логика следующая: африканские дети голодают -> Бог допустил, чтобы африканские дети голодали -> Бог злой-> я не хочу верить в злого Бога, я верю в прогресс человечества.
Первый вопрос этому человеку задает Сам Христос (Лук 19, 22)
"Рабе лукавый и ленивый. Если ты знал, что Я злой и жестокий тиран, то почему не пошел и не стал выполнять распоряжения этого злого тирана? Почему ты не продал все свое имение и не дал нищим, почему не исполняешь заповеди - не укради, не убий, не ломай чужие семьи, чти отца и мать, возлюби ближнего своего как самого себя, и прочие подобные злобно тиранические приказы? Почему не проявляешь милосердие ко всем, в особенности к африканским детям, умирающим от голода? Если бы Я был добр и по великой доброте душевной не взыскивал за дела, ты мог бы еще оправдаться, сказав, что ничего не делал, понадеявшись на Мою доброту. Но как ты говоришь, что Я крайне зол, то почему не исполнял Мои повеления, как в точности и в ужасе исполняли рабы повеления своих тиранов - Нерона, Сталина, Гитлера, Пол Пота? "
Кто поверит рабу, который на всех перекрестках кричит о злобности своего господина, но при этом и не собирается ничего делать из того, что ему было поручено? Кто поверит тому, кто говорит, что его господин настолько зол, что убивает невинных детей, и в то же время никак не наказывает собственных слуг за бунт и преступления против него?"
А дальше тоже интересно. Африканские дети умирают от голода, в этом виноват Бог, поэтому "я не верю в такого бога". Ок. Все, вы не верите, теперь "бога нет". А африканские дети продолжают умирать от голода. Следовательно, теперь надо опять искать новую причину умирания африканских детей от голода. И как ни печально это признавать, причина на виду. Дети не появляются из воздуха. У них есть родители. Которые самой природой понуждаются всячески заботиться о своих детях. Где же они? Почему не заботятся? Убиты? Разорены и не могут найти работу? Почему? Что вы там бормочете, сударь? Ах, война... Ах мировые корпорации... Ах экология... Ах бандиты... Ах венерические заболевания... Ах оружие массового поражения... Ну что же, сейчас самое время сказать
1) "Африканские дети голодают -> это результат массовых убийств, причиной которых стал прогресс человечества в области химического и огнестрельного оружия-> я больше не верю в такой прогресс".
2) "Африканские дети голодают -> это результат действия людей, которые считают, что сами определяют, что хорошо, а что плохо -> я больше не верю в образ жизни, в котором люди сами определяют, что хорошо, а что плохо"
Естественно, что ждать аналогичного вывода мы можем до Второго Пришествия. Почему-то он не выходит как-то. Теряется в глубинах дремучей безбожной логики.
Но и это еще не все. А теперь, выяснив, что причина голодания африканских детей заключается в том, что люди предали себя злу, снова перейдем к предположению, что Бог есть. Каким образом люди вдруг перестают быть виновными в творимом им зле, и виновным становится Он? Если сирота Петя разбил окно, а потом вдруг оказалось, что у него есть отец, который всячески против разбития окон (просто Петя его не слушал и сбежал из дома), то сразу после обнаружения этого факта Петя становится невиновным, а виновным становится его отец?
Атеизм - это форма психического расстройства.